El TSJM confirma los 15 a?os de prisi¨®n al homicida de Alvaro Uss¨ªa y absuelve a los otros dos acusados

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha confirmado en una sentencia la condena de 15 a?os de prisi¨®n impuesta por la Audiencia Provincial de Madrid a Antonio S¨¢nchez Serrano, alias Pito?o, como responsable del homicidio de Alvaro Uss¨ªa ocurrido el 15 de noviembre de 2008 a las puertas de la discoteca El balc¨®n de Rosales.

En la resoluci¨®n, el alto tribunal madrile?o acuerda revocar parcialmente la sentencia recurrida por los abogados y, en consecuencia, confirma la pena impuesta a Pito?o. Sin embargo, acuerda absolver libremente a los otros dos acusados, David Sancio y David Alonso, de la comisi¨®n del homicidio en concepto de c¨®mplices.

La Audiencia de Madrid impuso a estos dos acusados cinco a?os de prisi¨®n por haber sido c¨®mplices del delito. De este modo, los magistrados estiman los recursos interpuestos por los abogados de Sancio y Alonso. Ahora la sala argumenta que no parece que "exista base suficiente para imputar a los dos recurrentes" la aceptaci¨®n voluntaria de colaborar en un acto homicida cuando la muerte se produjo como consecuencia de una actuaci¨®n guiada por un impulso de dolo eventual", ya que ni el autor ten¨ªa "el ¨¢nimo directo de matar".

"No comparte" el razonamiento del jurado

Los magistrados recalcan que "no existen razones s¨®lidas para exigir a ninguno de los dos actuales recurrentes responsabilidad criminal como c¨®mplices por una muerte que no han decidido ni aceptado y cuya producci¨®n, realizada en un periodo de tiempo muy breve, s¨®lo puede imputarse al comportamiento individual de otra persona cuya autor¨ªa no cabe sin m¨¢s extender".

El TSJM dice ahora que "no comparte" el razonamiento del jurado, que concluy¨® que los ahopra absueltos acompa?aron a S¨¢nchez al exterior del local con el prop¨®sito "de colaborar al logro de la muerte de ?lvaro" y para impedir, "no se expresa c¨®mo, que otras personas pudieran auxiliar al despu¨¦s fallecido". El tribunal cree que hay explicaciones alternativas a su conducta, como la de que salieran de la discoteca con la intenci¨®n de "asistir a Antonio ante el temor de que pudiera surgir una pelea entre ¨¦l y ?lvaro o, simplemente, la de replicar o responder, incluso con el uso de la fuerza f¨ªsica, a los insultos reci¨¦n recibidos de quien luego result¨® muerto".

De este modo, la resoluci¨®n concluye que ni el veredicto del jurado popular que les declar¨® culpables ni la sentencia explican o motivan "de qu¨¦ hechos o de qu¨¦ actitudes se desprende la responsabilidad de la conducta desplegada por el principal acusado". La sentencia de la Audiencia de Madrid daba por probado que el 15 de noviembre de 2008 Uss¨ªa estaba con unos amigos en la discoteca, en la que trabajaban los tres porteros. Mientras estaba en el interior de las instalaciones, Uss¨ªa tuvo un incidente con una chica y fue expulsado por los porteros. Una vez fuera, protest¨® y les insult¨®.

"Cuando ?lvaro estaba en el tramo de las escaleras que suben la discoteca al Paseo de Pintor Rosales, Antonio, seguido por Sancio y Alonso, fue hasta el final y lo condujo por la fuerza hasta el final de las escaleras", apunt¨® el tribunal. Una vez all¨ª, "Antonio derrib¨® a Alvaro con una zancadilla o barrido, cayendo al suelo de espaldas, donde qued¨® boca arriba, tras lo cual Antonio se tir¨® de rodillas sobre el pecho, impact¨¢ndole con todo su peso, sabiendo que esta acci¨®n pod¨ªa causar la muerte de ?lvaro debido a la fuerza del impacto en una zona tan vital".

La sala record¨® que Pito?o se mantuvo encima de Alvaro "mientras le segu¨ªa golpeando". "Se levant¨® despu¨¦s, tras dejar a ?lvaro inconsciente y provocarle una rotura traum¨¢tica del coraz¨®n por aplastamiento que le caus¨® la muerte a las siete de la ma?ana de ese d¨ªa en el Hospital Cl¨ªnico San Carlos de Madrid, donde fue trasladado por el Samur", indica.

El tribunal tambi¨¦n se?al¨® que mientras ocurr¨ªa esto los otros dos porteros se mantuvieron all¨ª presentes "asumiendo la acci¨®n de Antonio e impidiendo que los amigos de Alvaro y otras personas acudieran en su ayuda, favoreciendo de este modo que Alvaro perdiera la vida". Adem¨¢s, destac¨® que Antonio "se aprovech¨®" conscientemente de su situaci¨®n de superioridad sobre Uss¨ªa "derivada de su mayor corpulencia f¨ªsica, el apoyo de otros porteros y la disminuci¨®n de reflejos de Alvaro a causa del alcohol consumido".