Se busca jurado (justo) para el juicio de Michael Jackson
?Inocente o culpable? condenado por la opini¨®n p¨²blica, el doctor del rey del pop afronta una causa por homicidio involuntario sin la certeza de un proceso imparcial
La mayor¨ªa del mundo ve al doctor Conrad Murray como el hombre que acab¨® con la vida de Michael Jackson. Y eso es un problema. No solo por los cuatro a?os que el doctor podr¨ªa pasar en una penitenciar¨ªa de California por homicidio involuntario, sino porque la elecci¨®n de un jurado "imparcial" para que pueda dar comienzo el juicio en su contra est¨¢ siendo una labor casi imposible.
El pasado enero hubo que rendirse a la evidencia de que era casi una utop¨ªa encontrar una sola persona que no tuviera ya una opini¨®n formada sobre la suerte que deb¨ªa de correr el m¨¦dico personal del Rey del Pop ?en libertad bajo fianza de 75.000 d¨®lares? o que no conociera el caso. "No esperamos que ustedes hayan estado viviendo debajo de una piedra los pasados a?os", dijo entonces el juez Michael Pastor.
Los potenciales miembros han tenido que responder a 113 preguntas sobre drogas o acoso medi¨¢tico
M¨¢s de dos a?os despu¨¦s de que Jackson no despertase tras recibir una dosis para dormir del potente anest¨¦sico Propofol (usado, por ejemplo, en las ejecuciones de los presos para inducirles el sue?o), hace dos semanas se inici¨®, una vez m¨¢s, la constituci¨®n de un nuevo jurado que permita dar comienzo el martes 27 de septiembre a un juicio que ya se aventura jugoso para los medios ?se prev¨¦ que dure entre cuatro y cinco semanas.
Un total de casi 400 potenciales miembros del jurado se ha reducido a 145, del que deben salir 12 mujeres y hombres justos. Se les entreg¨® un documento de 30 p¨¢ginas con 113 preguntas sobre drogas (?permitir¨ªa que se le administrara Propofol?), la imparcialidad del sistema (?puede Murray tener un juicio justo?) o el acoso medi¨¢tico ("?afectar¨¢ la presencia de las c¨¢maras y medios su capacidad para poder ser completamente imparcial con ambas partes implicadas en el caso?"). Por supuesto, gran parte de las preguntas versan sobre si el cuestionado era seguidor de la m¨²sica y figura de Jackson o si ha visto la pel¨ªcula p¨®stuma del artista This is it, cuya grabaci¨®n qued¨® inconclusa por el fallecimiento de la estrella, pero que fue un ¨¦xito.
Para evitar ser "contagiados" por el mundo exterior (redes sociales, tel¨¦fonos m¨®viles...), el abogado de la defensa, Ed Chernoff, solicit¨® al juez el aislamiento total del jurado en un hotel. El requerimiento ha sido denegado, lo que muchos expertos consideran un error. El juez Pastor solo ha advertido a los hombres que decidir¨¢n la suerte de Murray ?que ser¨¢ juzgado en la misma sala que O. J. Simpson? de que "la tentaci¨®n de compartir nuestros pensamientos con cientos de personas cada d¨ªa es enorme y est¨¢ ah¨ª. Conf¨ªo en ustedes".
Durante su torturada vida, ?Jackson ingiri¨® y bebi¨® desde Valium hasta morfina, pasando por Xanas, Demerol, OxyContin o Propofol (Diprivan en su marca comercial). "Quiero poder dormir ocho horas seguidas", suplicaba a una enfermera que le asisti¨® hasta tres meses antes de su final y a la que reclam¨® una receta de Propofol. La fiscal¨ªa dice que Murray ?que se ha declarado inocente? inyect¨® la dosis letal de este anest¨¦sico que puso fin a su existencia el 25 de junio de 2009, antes de cumplir 51 a?os. La defensa argumentar¨¢ en el juicio que el cantante ingiri¨® el Propofol voluntariamente y a espaldas de Murray.
Todo han sido claroscuros en el fallecimiento de Jackson. Guardado el periodo de luto educado ??dos d¨ªas??, las excentricidades, la megaloman¨ªa, los juicios por pederastia, sus hijos con semen de donante, su supuesta virginidad e incluso su condici¨®n sexual ?ni hetero ni gay, igual que ni blanco ni negro, ni ni?o ni hombre, un eterno Peter Pan que no tuvo un final de cuento? se expusieron en titulares salvajes. Todo eso volver¨¢ a suceder a partir del martes. Sin ser el t¨ªpico juicio sobre una celebridad ?no porta esa etiqueta el doctor de Houston?, s¨ª estar¨¢ sobre la mesa la vida de una de ellas convertida en leyenda tras su ¨²ltimo suspiro, la gloria catapultada a la estratosfera por obra
?QUI?N ES QUI?N?
Seis personajes tienen la clave en el proceso judicial. As¨ª ser¨¢ el papel de cada uno.
? Michael Pastor. El juez del caso ha sido honrado con el Premio a la Excelencia Judicial. Su nombre ocupar¨¢ titulares. De momento, ya ha producido muchas entradas en Internet al dictaminar que no consideraba necesario "el secuestro" del jurado para evitar intoxicaciones. "Es innecesario, car¨ªsimo y estresante para ellos", dijo.
? David Walgren. El fiscal tiene amplia experiencia en casos de alto perfil con celebridades: logr¨® que acusaran al fot¨®grafo John Rutter por intentar vender unas fotos er¨®ticas de Cameron Diaz antes de que esta saltara al estrellato habiendo falsificado su firma.
? Edward Chernoff. El abogado del m¨¦dico no se ajusta al retrato de millonario y archifamoso defensor de estrellas. Con un bufete que lleva casos de bajo perfil en Houston, este juicio puede ser el caso de su vida. Su elecci¨®n se debe en gran medida al estado casi de bancarrota en el que se halla su defendido.
? Latoya Jackson. La quinta de los ocho v¨¢stagos Jackson ha asegurado p¨²blicamente que la muerte de su hermano es "una conspiraci¨®n... Un asesinato".
? Joseph 'Joe' Jackson. El artista no dej¨® ni un centavo en su testamento para su padre, quien ten¨ªa el h¨¢bito de azotar a su hijo menor con el cintur¨®n cuando no alcanzaba las notas necesarias con los Jackson 5. "?Esa nariz tuya es horrible y enorme!", sol¨ªa insultarle. En ese maltrato est¨¢ la g¨¦nesis de la m¨¢scara que Jackson se construy¨® a golpe de escalpelo.
? Katherine Jackson. A las pocas semanas de la muerte de su hijo, anunciaba su divorcio del severo Joe. En el testamento dej¨® establecido que custodiara ella a sus tres hijos (con Diana Ross como tutora suplente). Todos los haberes ¡ªy las deudas¡ª del cantante quedaron depositados en un fondo familiar que solo puede administrar la matriarca del clan.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
