"Ciertos grupos neonazis pueden considerarse terroristas"

El fiscal especial de delitos contra odio y discriminaci¨®n de Barcelona, Miguel ?ngel Aguilar, ha trazado hoy con los lectores los l¨ªmites difusos entre la libertad de expresi¨®n y el llamado "discurso del odio". "El odio es un sentimiento que no es delito, afortunadamente. Solo es delito lo que el legislador ha querido que sea: difundir mensajes o discursos entre la poblaci¨®n que objetivamente pongan en peligro a personas o colectivos por motivos discriminatorios". Aguilar ha destacado que las herramientas legales para perseguir esos delitos no son las adecuadas. Preguntado por los lectores de EL PA?S en una entrevista digital, Aguilar ha expresado su preocupaci¨®n por los atentados de Oslo y por la actuaci¨®n, impune durante 14 a?os, de una c¨¦lula neonazi en Alemania. "No es exagerado considerar a ciertos grupos neonazis como terroristas (...) suponen un peligro para la convivencia y la democracia".

Aguilar ha defendido que las agresiones "motivadas por el odio y el desprecio a la dignidad de las personas" deben ser investigadas de forma "profunda" y deben tener una respuesta "contundente y rigurosa". El fiscal ha asegurado que el C¨®digo Penal "no debe ser un texto perenne", sino ajustarse permanentemente "a los sucesivos cambios que una sociedad plural, diversa y compleja como la nuestra exige". Su reforma es "indispensable", ha explicado, para "una persecuci¨®n m¨¢s eficaz de los delitos motivados por el odio y la discriminaci¨®n". Aguilar ha defendido el trabajo de los jueces y fiscales aunque ha admitido que, en ocasiones, "falta la adecuada formaci¨®n".

Los lectores se han interesado por el partido ultra de Josep Anglada, Plataforma per Catalunya (PxC) sobre el que pesan diversas investigaciones. Preguntado por si debe ilegalizarse el partido, ha comentado que la ilegalizaci¨®n de un partido pol¨ªtico "es una excepcionalidad en un estado democr¨¢tico" y corresponde decidirlo al Tribunal Supremo. Aguilar ha destacado su "profundo respeto al principio de legalidad" y ha asegurado que "los l¨ªmites entre la libertad de expresi¨®n o la libertad ideol¨®gica o de conciencia no son f¨¢ciles de establecer". Bajo ning¨²n concepto, ha dicho, la libertad de expresi¨®n debe amparar discursos que encierran ua hostilidad a las personas por razones de raza, origen, orientaci¨®n sexual o religi¨®n, entre otros motivos.