Consejo poco austero

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ¨®rgano de gobierno de los jueces, no goza, como todo lo referente al mundo de la justicia, de una opini¨®n en exceso benevolente entre los ciudadanos. Muchos desconocen cu¨¢les son sus funciones y tienen dudas sobre su utilidad. Si en momentos de austeridad y de estricto control presupuestario trasciende que sus miembros ¡ª20 vocales y su presidente¡ª se resisten no solo a reducir sus gastos sino a que sean conocidos por los ciudadanos, su imagen se deteriorar¨¢ a¨²n m¨¢s.

Uno de sus vocales plante¨® a sus compa?eros la necesidad de un plan de austeridad, sobre todo en viajes, a los que se destin¨® en 2011 casi medio mill¨®n de euros del presupuesto del Consejo. En ese plan se contemplaba que esos viajes o desplazamientos se hicieran p¨²blicos, as¨ª como la actividad concreta que los motivaba. La propuesta no solo fue rechazada por la mayor¨ªa sino que algunos vocales la consideraron ¡°insultante¡±.

La exigencia de austeridad y transparencia en la actividad que realizan los vocales del Consejo a cuenta del presupuesto p¨²blico es algo que la instituci¨®n deber¨ªa haber perseguido con mayor ah¨ªnco desde su creaci¨®n hace 32 a?os. Por eso, el rechazo a viajar menos y a aclarar los motivos de los desplazamientos puede ser sentido como un insulto por ciudadanos que sufren las estrecheces y las penurias del momento presente. Es escandaloso, y m¨¢s en el actual contexto social, que algunos vocales con residencia fuera de Madrid viajen a sus domicilios todos los d¨ªas o de jueves a martes en clase preferente a costa del contribuyente, justificando ese largo fin de semana de asueto como visitas a juzgados de la zona que no han sido programadas oficialmente.

Si el CGPJ sigue optando por la opacidad y el secretismo ¡ªacaba de avalar que las sanciones a los jueces permanezcan secretas¡ª, seguir¨¢ alej¨¢ndose cada vez m¨¢s de los ciudadanos.