Endesa en la Patagonia chilena

Hay ocasiones singulares y excepcionales, en las que el valor y la sostenibilidad de un lugar pasan por no tocarlo. Porque cient¨ªfica, t¨¦cnica y simb¨®licamente modificarlo implicar¨ªa la p¨¦rdida definitiva e insustituible de un enorme patrimonio de todos.

Es la que tendr¨¢ lugar si Endesa y sus filiales siguen adelante con su proyecto hidroel¨¦ctrico en la Patagonia chilena. Un proyecto obsoleto, implanteable hoy en Europa, que no se ha molestado en estudiar alternativas, e ineficaz para su propio objetivo de abastecimiento energ¨¦tico a corto plazo. Los r¨ªos Baker y Pascua ¡ªa los que afectar¨ªa¡ª son dos de los ¨²ltimos 30 grandes r¨ªos que quedan en el mundo no regulados por infraestructuras humanas. Son, por lo tanto, ejemplos en peligro extremo de extinci¨®n. Sus cuencas se extienden por parques y reservas en una regi¨®n en gran parte virgen e inexplorada, con algunos de los ecosistemas y paisajes mejor conservados del planeta. Cinco mega-centrales que aniquilar¨¢n el car¨¢cter pr¨ªstino de los r¨ªos y destruir¨¢n el h¨¢bitat del huemul (el ciervo m¨¢s amenazado de Am¨¦rica), acompa?adas de miles de kil¨®metros de tendidos de alta tensi¨®n que alterar¨¢n decenas de espacios naturales protegidos no son dignas de una sociedad avanzada, ni pueden denominarse desarrollo sostenible.

Si Endesa insiste en este camino, da?ar¨¢ para siempre la Patagonia, y ser¨¢ culpable de algo m¨¢s grave que el delito ecol¨®gico. Habr¨¢ contribuido a degradar la condici¨®n humana.¡ª Eduardo Crespo de Nogueira y Greer.?