La defensa del mas d¨¦bil

La intenci¨®n del ministro Ruiz-Gallard¨®n de eliminar el supuesto de malformaci¨®n fetal de la ley del aborto utilizando la falacia de la protecci¨®n a los no nacidos, me deja at¨®nita. Pretender convertir una determinada postura ¨¦tica ¡ªrespetable, pero no la ¨²nica que existe en este asunto¡ª en norma legal bajo el pretexto de la defensa del m¨¢s d¨¦bil, es c¨ªnico e injusto. De aprobarse, dicha medida convertir¨¢ a las embarazadas en las aut¨¦nticas ¡°m¨¢s d¨¦biles¡±. Al suprimir el derecho a decidir ante circunstancias tan extremas como la malformaci¨®n fetal, el embarazo y la maternidad dejar¨ªan de ser decisiones informadas y conscientes por parte de la mujer, para convertirse en acontecimientos inciertos y angustiosos sobre los que no se tiene control alguno. Adem¨¢s, ¨¦sta restricci¨®n puede abrir la puerta a otros retrocesos, como la supresi¨®n de pruebas de diagn¨®stico prenatal en la sanidad p¨²blica (?para qu¨¦ asumir su coste si no se pueden tomar medidas ante sus resultados?) o limitaciones al acceso a los anticonceptivos. (algo que, de hecho, ya est¨¢ ocurriendo: v¨¦ase a la ministra Mato y su disparatada busqueda de informes ¡°imparciales¡± sobre la p¨ªldora del dia despu¨¦s).

Espero que las intenciones del ministro queden s¨®lo en eso y que, tras reflexionar, decida concentrar sus esfuerzos en perseguir a banqueros y pol¨ªticos corruptos. Eso s¨ª que supondr¨ªa una aut¨¦ntica defensa de los m¨¢s d¨¦biles.¡ª Maria Arana Macua.