Activismo anacr¨®nico de S¨¢nchez Gordillo
La Puerta del Sol tomada pro el 15M. Junio 2011. por Nathalie Paco.
Desde hace unos d¨ªas mi timeline est¨¢ repleto de S¨¢nchez Gordillo. ¡°Sigues cuentas subversivas¡±¡ s¨ª claro, muchas de ellas, pero no solo. Nuestro amigo Gordillo se ha infiltrado en todos los niveles de mi timeline y ha creado un debate que es del todo anacr¨®nico. ¡°?Anacr¨®nico?¡± Pues s¨ª, es un debate que podr¨ªa ser de hace 20 a?os cuando, para denunciar, los activistas hac¨ªan cosas realmente sorprendentes, desde luego fuera de la ley, y con ellas eran capaces de intoxicar todos los niveles de la comunicaci¨®n nacional e internacional.
S¨¢nchez Gordillo pretende denunciar las aberraciones de la crisis que estamos viviendo, desde sus or¨ªgenes hasta las nefastas soluciones que se est¨¢n proponiendo. Estas denuncias a trav¨¦s de acciones fuera de la ley no son una novedad, en los ¨²ltimos dos a?os ha habido unas cuantas, desde el 15m, que era una toma ilegal del espacio p¨²blico, llegando a los recientes ¡°boicoteadores¡± del metro de Madrid. Estos dos ejemplos concretos han permitido abrir un debate sobre d¨®nde est¨¢n los l¨ªmites entre lo permisible y lo inaceptable en cuanto expresi¨®n activista se refiere (recomiendo Activismo o sabotaje, publicado en El Pais sobre este tema). Pero los debates sobre los temas que estas acciones intentanban sacar a relucir se han mantenido en foros estancos, tanto ideol¨®gica como f¨ªsicamente -radio, prensa escrita, televisi¨®n, Internet, cada uno con lo suyo y de aquel modo. Los protagonistas de estas acciones no se han adue?ado de los canales de comunicaci¨®n, y al final su mensaje se ha quedado en los limites de su influencia. La realidad es que fuera de sus canales s¨®lo han transcendido versiones adulteradas de sus intereses y sus acciones. Esto es flagrante por ejemplo en el caso del boicot al metro, cuando todos los medios se hicieron mediocremente eco de las informaciones bien estructuradas de la polic¨ªa que presentaban a los pobres estudiantes como si fueran terroristas reci¨¦n capturados en Francia (les pongo una foto para hacer memoria y que no me tachen de alarmista y exagerada).
S¨¢nchez Gordillo est¨¢ haciendo algo que es obviamente ilegal pero que no es mucho peor que ocupar una plaza o parar el metro. David contra Goliat en todos los casos. Las diferencias, dos fundamentales: ¨¦l es uno y no un colectivo, lo cual permite comunicar m¨¢s ¨¢gilmente, y segunda y mucho m¨¢s importante, ha decidido romper con los espacios de comunicaci¨®n exclusivos. S¨¢nchez Gordillo est¨¢ en Twitter, y en Facebook, pero tambi¨¦n en Telecinco. Y no en una tertulia nocturna, sino en el programa de Ana Rosa. Sin pelos en la lengua, dando titulares.
Y as¨ª es como volvemos a los 90. Y desde hace d¨ªas vuelven recurrentemente a mi memoria los inicios de Jos¨¦ Bov¨¦. El actualmente Europarlamentario, aclamado l¨ªder de la Confederation Paysanne, fundador de ATTAC tiene un historial que es muy parecido al de nuestro amigo S¨¢nchez Gordillo. Bov¨¦ fue un catalizador, cuyo peso empieza a hacerse patente ahora, 15 a?os m¨¢s tarde, cuanto por ejemplo el rechazo al los OGM es generalizado¡ pero su asalto a los campos de investigaci¨®n de CIRAD en 1999 le costaron 10 meses de c¨¢rcel y fue tachado de loco y peligroso por muchos.
S¨¢nchez Gordillo no est¨¢ innovando en nada, lo que hace es activismo de calle rancio que todos los neo-activistas de sill¨®n criticamos dulcemente y sin demasiada convicci¨®n. Pero, si consigue controlar la comunicaci¨®n, puede que su activismo funcione con una tambi¨¦n ya olvidada contundencia y catalice, como lo hiciera el de Bov¨¦ en Francia, una revoluci¨®n que se lleva fraguando un par de a?os y que no sabe como consolidarse. Eso es lo que en el fondo muchos de nosotros esperamos, que el mensaje transcienda, aunque seamos incapaces de tirar la primera piedra, y nos parezca feo aplaudir al que la tira.
Comentarios
Igual est¨¢ adelantado ese activismo porque parrce que volvemos al feudalismo con las deudas de la aristocracia que paga el pueblo.
Ilegal? Que es legal? Convivimos con la ilegalidad todos los dia y nadie se levanta y dice ya esta! BBVA es ilegal y no me parece que cambia nada... Santander es ilega y que?Como creeis que se paga una guerra? Sabeis que solo el ventidos por ciento del dinero es imprimido? Lo de mas no existe! Eso es ilegal y no creo que tu escribiria sobre eso verdad? Piensa un momento que es lo que te hace hablar si tu consciencia o tu sed de venganza sobre quien tiene mas valor que tu!
Antes que nada, enhorabuena Lucila por escribir provocando debate. No estoy nada de acuerdo con el enfoque que das al post pero me ha dejado con ganas de contestar, y eso es bueno. Creo que hacen falta muchos posts opinados como este, y dispuestos a generar discusi¨®n e intercambio de opiniones.Para resumir, el motivo por el que no estoy de acuerdo con tu enfoque es que creo que la clave de la cuesti¨®n no es, en absoluto, si el activismo es novedoso o no. El activismo debe intentar provocar cambios, no innovar. Innovar es s¨®lo una herramienta que debe utilizarse si se cree que as¨ª se va a ayudar a provocar cambios.Es completamente irrelevante si, en activismo, algo se ha hecho ya, o no. Un ejemplo de algo novedoso pero realmente est¨²pido e in¨²til es el clicactivismo. El activismo que hacemos usando s¨®lo el teclado y el rat¨®n, y que no va m¨¢s all¨¢. No hay activismo m¨¢s nuevo que ese. Ni m¨¢s in¨²til, si no se completa con acciones realmente enfocadas a provocar cambios.No hay un activismo m¨¢s cl¨¢sico y efectivo que el que pretende causar impacto medi¨¢tico haciendo cosas llamativas (completamente irrelevante, tambi¨¦n, si son ilegales). El hecho de que los medios se hagan eco de buena o mala manera, me parece tambi¨¦n completamente irrelevante. De eso, deber¨ªamos de culpar a los medios, no a los activistas.El argumento de que son anacr¨®nicas las acciones "ilegales", ese s¨ª que me parece un argumento anacr¨®nico.
Me interes¨®. Estoy escribiendo sobre ello y me gustar¨¢ citarte y linkarte.
Anacr¨®nico es lo que est¨¢n intentando (y al parecer, logrando) hacer con la sociedad las oligarqu¨ªas del poder: devolvernos de golpe y porrazo al Antiguo R¨¦gimen. En mi opini¨®n, la acci¨®n de S¨¢nchez Gordillo y el SAT ha sido oportuna en el tiempo y altamente desasosegante para el sistema. Dudo mucho de que sin ella el gobierno que padecemos hubiese renovado la prestaci¨®n de 400 euros a los que la necesitan para comer.
Esta reflexi¨®n me lleva a otra, en forma de pregunta. . Desde luego, mucho m¨¢s r¨¢pida. El activismo que pasa por "moderno" ?ha de canalizarse institucionalmente para ser v¨¢lido? ?Acaso no lleva este caso ya varios d¨ªas ocupando visibilidad en los medios? ?No ha dejado el alcalde de Marinaleda con el culo al aire, con perd¨®n, a los "activistas de sal¨®n"? Tal vez haya que ser m¨¢s cuidadoso con las etiquetas que pretenden categorizar una realidad, porque a lo mejor en vez de mostrarla la enmascaran u ocultan.
?Pasar hambre y protestar por ello es ilegal? Los periodistas, o mejor dicho los mercenarios de la informaci¨®n, fieles servidores de los intereses de sus due?os, no son portavoces v¨¢lidos de lo que piensa y necesita el pueblo, solo sirven a los intereses de los due?os que les pagan. Sanchez Gordillo, si, periodistas no.
A m¨ª el alcalde de Marinaleda me parece que de verdad tiene algo de izquierdoso de la vieja guardia, de cuando exist¨ªa la izquierda de verdad, la que se jugaba la vida (Grimau, Ruano, tantos y tantos otros) por lo que cre¨ªa justo. Y creo que a pesar del atraco a los supermercados y de todas las tonter¨ªas que discurre y patrocina, y a¨²n a pesar de su insufrible imagen de profeta visionario, no es mala gente. Al menos es ajeno al tambi¨¦n insufrible clich¨¦ de la 'gauche divine'.
?Por qu¨¦ si hay tanta gente parada en Andaluc¨ªa tienen que venir de otras partes de espa?a o del extranjtero en las distintas campa?as de recogida de verduras o frutas? ?No ser¨¢ que prefieren cobrar el Per o los 400 del desempleo que trabajar? ?Por qu¨¦ al Sr. Gordillo le preocupan tanto las personas que voluntariamente no quieren trabajar? Si realmente los parados de Andaluc¨ªa quisieran trabajar no permitir¨ªan que vinieran de otras zonas a quitarles su trabajo.
No tengo ni la m¨¢s remota idea sobre "teor¨ªa del activismo" pero, voy a intentar suplirlo con un poco de sentido com¨²n.
?A qui¨¦n le importa que la acci¨®n de Gordillo sea "anacr¨®nica"?, ?a qui¨¦n le importa si sigue o no sigue las directrices de m¨¢s rabiosa tendencia del activismo y sabotaje ultracool y chachiguay que los "neo-activistas de sill¨®n" , por lo visto, defend¨¦is?.
?Se puede ser m¨¢s snob, vanidoso, egoc¨¦ntrico, desapegado de la triste realidad que estamos viviendo, insensible y superficial?
Pues...creo que, dif¨ªcilmente.
Si esto es lo mejor que pod¨¦is hacer los periodistas/ informadores/ ll¨¢malo x... apaga y v¨¢monos!.
Y lo triste es que ni siquiera os da verg¨¹enza reconocer y escribir cosas como "Eso es lo que en el fondo muchos de nosotros esperamos, que el mensaje transcienda, aunque seamos incapaces de tirar la primera piedra, y nos parezca feo aplaudir al que la tira". Pues eso, en mi pueblo, se llama ser un cobarde.
Y por cierto, si tanto te preocupa lo de la anacron¨ªa y la modernez, te recuerdo que mientras se sigan vulnerando los derechos humanos, l¨ªcito ser¨¢ el "supremo recurso de la rebeli¨®n". Que no lo digo yo, que lo dice la Declaraci¨®n Universal de Derechos Humanos, eh?, as¨ª que de anacr¨®nico, m¨¢s bien poco.
Manipulaci¨®n de ElPais no tiene precio ya veo que no public¨¢is los comentarios a favor de Gordillo... ni el m¨ªo ni el de otros muchos.
Estoy completamente a favor de la acci¨®n de Gordillo, lo verdaderamente criminal son las mas de 500.000 familias desahuciadas en un capitalismo destructivo y las millones de familias que pasan hambre en Espa?a sin que los medios hablen de ello.
La mayor parte de los alcaldes de este pa¨ªs roba. Snachez Gordillo nunca se ha llevado dinero por darle la concesi¨®n de una obra en su pueblo al cu?ado de o al yerno de. En Marinaleda todos trabajan en las necesidades comunitarias. Su honestidad, su transparencia, su lucha es completamente coherente con su discurso. Estoy absolutamente admirada porque hoy en d¨ªa el activismo no sirve para nada. a los pol¨ªticos les da igual que se manifiesten diez mil o cien mil; que ocupen un banco un rato, o que tomen una plaza. A ver si tomamos tod@s ejemplo de este hombre, que dice verdades como pu?os. y a ver si encarcelamos a los responsables de la crisis, que ya va siendo hora!
Desde que se de Sanchez Gordillo, siempre a mantenido su discurso y fiel a sus principios, l¨¢stima que gente como el nunca llegar¨¢ al poder, no interesa pues no es posible corromperlo para sacer tajada. Lo que ha hecho el y unos pocos m¨¢s asaltar un super para repartirlo entre los m¨¢s necesitados, es lo que hoy tenemos todos en mente, recuperar todo lo que nos han robado, Sres. pol¨ªticos, "basta ya", estamos hartos de tanta corrupci¨®n este pais no aguanta m¨¢s, estamos al borde del rescate por algo que no hemos provocado, en la carcel individuos por delitos m¨ªnimos y en la calle delincuentes de guante blenco, desde el poder pol¨ªco al judicial no hay nadie limpio, elecciones ya y voz al pueblo.
En cambio es absolutamente legar especular haciendo desaparecer cientos de miles de millones de euros, enga?ar a peque?os ahorradores con las preferentes, etc abocando a la miseria a millones de ciudadanos, de tal forma que ahora tanto el estado del bienestar como la porpia democracia est¨¢n siendo destruidas.http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2012/07/sin-estado-de-bienestar-no-puede.html
Vaya por delante que no comparto en absoluto las acciones del Sr Gordillo, diputado y alcalde de Marinaleda (en cuyo ayuntamiento trabajan varios de sus familiares) y, por tanto, perteneciente a la casta de m¨¢s de 450.000 pol¨ªticos que depredan el pa¨ªs (en t¨¦rminos relativos, tenemos 8 veces m¨¢s pol¨ªticos que Alemania...). Estamos viendo c¨®mo esta casta exige todo tipo de sacrificios a los ciudadanos, mientras ellos no est¨¢n dispuestos a renunciar a ninguno de sus privilegios. O estos se?ores pol¨ªticos se ponen las pilas, o en breve no habr¨¢ polic¨ªas suficientes para proteger parlamentos, diputaciones y alcald¨ªas.
Igual est¨¢ adelantado ese activismo porque parrce que volvemos al feudalismo con las deudas de la aristocracia que paga el pueblo.
Ilegal? Que es legal? Convivimos con la ilegalidad todos los dia y nadie se levanta y dice ya esta! BBVA es ilegal y no me parece que cambia nada... Santander es ilega y que?Como creeis que se paga una guerra? Sabeis que solo el ventidos por ciento del dinero es imprimido? Lo de mas no existe! Eso es ilegal y no creo que tu escribiria sobre eso verdad? Piensa un momento que es lo que te hace hablar si tu consciencia o tu sed de venganza sobre quien tiene mas valor que tu!
Antes que nada, enhorabuena Lucila por escribir provocando debate. No estoy nada de acuerdo con el enfoque que das al post pero me ha dejado con ganas de contestar, y eso es bueno. Creo que hacen falta muchos posts opinados como este, y dispuestos a generar discusi¨®n e intercambio de opiniones.Para resumir, el motivo por el que no estoy de acuerdo con tu enfoque es que creo que la clave de la cuesti¨®n no es, en absoluto, si el activismo es novedoso o no. El activismo debe intentar provocar cambios, no innovar. Innovar es s¨®lo una herramienta que debe utilizarse si se cree que as¨ª se va a ayudar a provocar cambios.Es completamente irrelevante si, en activismo, algo se ha hecho ya, o no. Un ejemplo de algo novedoso pero realmente est¨²pido e in¨²til es el clicactivismo. El activismo que hacemos usando s¨®lo el teclado y el rat¨®n, y que no va m¨¢s all¨¢. No hay activismo m¨¢s nuevo que ese. Ni m¨¢s in¨²til, si no se completa con acciones realmente enfocadas a provocar cambios.No hay un activismo m¨¢s cl¨¢sico y efectivo que el que pretende causar impacto medi¨¢tico haciendo cosas llamativas (completamente irrelevante, tambi¨¦n, si son ilegales). El hecho de que los medios se hagan eco de buena o mala manera, me parece tambi¨¦n completamente irrelevante. De eso, deber¨ªamos de culpar a los medios, no a los activistas.El argumento de que son anacr¨®nicas las acciones "ilegales", ese s¨ª que me parece un argumento anacr¨®nico.
Me interes¨®. Estoy escribiendo sobre ello y me gustar¨¢ citarte y linkarte.
Anacr¨®nico es lo que est¨¢n intentando (y al parecer, logrando) hacer con la sociedad las oligarqu¨ªas del poder: devolvernos de golpe y porrazo al Antiguo R¨¦gimen. En mi opini¨®n, la acci¨®n de S¨¢nchez Gordillo y el SAT ha sido oportuna en el tiempo y altamente desasosegante para el sistema. Dudo mucho de que sin ella el gobierno que padecemos hubiese renovado la prestaci¨®n de 400 euros a los que la necesitan para comer.
Esta reflexi¨®n me lleva a otra, en forma de pregunta. . Desde luego, mucho m¨¢s r¨¢pida. El activismo que pasa por "moderno" ?ha de canalizarse institucionalmente para ser v¨¢lido? ?Acaso no lleva este caso ya varios d¨ªas ocupando visibilidad en los medios? ?No ha dejado el alcalde de Marinaleda con el culo al aire, con perd¨®n, a los "activistas de sal¨®n"? Tal vez haya que ser m¨¢s cuidadoso con las etiquetas que pretenden categorizar una realidad, porque a lo mejor en vez de mostrarla la enmascaran u ocultan.
?Pasar hambre y protestar por ello es ilegal? Los periodistas, o mejor dicho los mercenarios de la informaci¨®n, fieles servidores de los intereses de sus due?os, no son portavoces v¨¢lidos de lo que piensa y necesita el pueblo, solo sirven a los intereses de los due?os que les pagan. Sanchez Gordillo, si, periodistas no.
A m¨ª el alcalde de Marinaleda me parece que de verdad tiene algo de izquierdoso de la vieja guardia, de cuando exist¨ªa la izquierda de verdad, la que se jugaba la vida (Grimau, Ruano, tantos y tantos otros) por lo que cre¨ªa justo. Y creo que a pesar del atraco a los supermercados y de todas las tonter¨ªas que discurre y patrocina, y a¨²n a pesar de su insufrible imagen de profeta visionario, no es mala gente. Al menos es ajeno al tambi¨¦n insufrible clich¨¦ de la 'gauche divine'.
?Por qu¨¦ si hay tanta gente parada en Andaluc¨ªa tienen que venir de otras partes de espa?a o del extranjtero en las distintas campa?as de recogida de verduras o frutas? ?No ser¨¢ que prefieren cobrar el Per o los 400 del desempleo que trabajar? ?Por qu¨¦ al Sr. Gordillo le preocupan tanto las personas que voluntariamente no quieren trabajar? Si realmente los parados de Andaluc¨ªa quisieran trabajar no permitir¨ªan que vinieran de otras zonas a quitarles su trabajo.
No tengo ni la m¨¢s remota idea sobre "teor¨ªa del activismo" pero, voy a intentar suplirlo con un poco de sentido com¨²n.
?A qui¨¦n le importa que la acci¨®n de Gordillo sea "anacr¨®nica"?, ?a qui¨¦n le importa si sigue o no sigue las directrices de m¨¢s rabiosa tendencia del activismo y sabotaje ultracool y chachiguay que los "neo-activistas de sill¨®n" , por lo visto, defend¨¦is?.
?Se puede ser m¨¢s snob, vanidoso, egoc¨¦ntrico, desapegado de la triste realidad que estamos viviendo, insensible y superficial?
Pues...creo que, dif¨ªcilmente.
Si esto es lo mejor que pod¨¦is hacer los periodistas/ informadores/ ll¨¢malo x... apaga y v¨¢monos!.
Y lo triste es que ni siquiera os da verg¨¹enza reconocer y escribir cosas como "Eso es lo que en el fondo muchos de nosotros esperamos, que el mensaje transcienda, aunque seamos incapaces de tirar la primera piedra, y nos parezca feo aplaudir al que la tira". Pues eso, en mi pueblo, se llama ser un cobarde.
Y por cierto, si tanto te preocupa lo de la anacron¨ªa y la modernez, te recuerdo que mientras se sigan vulnerando los derechos humanos, l¨ªcito ser¨¢ el "supremo recurso de la rebeli¨®n". Que no lo digo yo, que lo dice la Declaraci¨®n Universal de Derechos Humanos, eh?, as¨ª que de anacr¨®nico, m¨¢s bien poco.
Manipulaci¨®n de ElPais no tiene precio ya veo que no public¨¢is los comentarios a favor de Gordillo... ni el m¨ªo ni el de otros muchos.
Estoy completamente a favor de la acci¨®n de Gordillo, lo verdaderamente criminal son las mas de 500.000 familias desahuciadas en un capitalismo destructivo y las millones de familias que pasan hambre en Espa?a sin que los medios hablen de ello.
La mayor parte de los alcaldes de este pa¨ªs roba. Snachez Gordillo nunca se ha llevado dinero por darle la concesi¨®n de una obra en su pueblo al cu?ado de o al yerno de. En Marinaleda todos trabajan en las necesidades comunitarias. Su honestidad, su transparencia, su lucha es completamente coherente con su discurso. Estoy absolutamente admirada porque hoy en d¨ªa el activismo no sirve para nada. a los pol¨ªticos les da igual que se manifiesten diez mil o cien mil; que ocupen un banco un rato, o que tomen una plaza. A ver si tomamos tod@s ejemplo de este hombre, que dice verdades como pu?os. y a ver si encarcelamos a los responsables de la crisis, que ya va siendo hora!
Desde que se de Sanchez Gordillo, siempre a mantenido su discurso y fiel a sus principios, l¨¢stima que gente como el nunca llegar¨¢ al poder, no interesa pues no es posible corromperlo para sacer tajada. Lo que ha hecho el y unos pocos m¨¢s asaltar un super para repartirlo entre los m¨¢s necesitados, es lo que hoy tenemos todos en mente, recuperar todo lo que nos han robado, Sres. pol¨ªticos, "basta ya", estamos hartos de tanta corrupci¨®n este pais no aguanta m¨¢s, estamos al borde del rescate por algo que no hemos provocado, en la carcel individuos por delitos m¨ªnimos y en la calle delincuentes de guante blenco, desde el poder pol¨ªco al judicial no hay nadie limpio, elecciones ya y voz al pueblo.
En cambio es absolutamente legar especular haciendo desaparecer cientos de miles de millones de euros, enga?ar a peque?os ahorradores con las preferentes, etc abocando a la miseria a millones de ciudadanos, de tal forma que ahora tanto el estado del bienestar como la porpia democracia est¨¢n siendo destruidas.http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2012/07/sin-estado-de-bienestar-no-puede.html
Vaya por delante que no comparto en absoluto las acciones del Sr Gordillo, diputado y alcalde de Marinaleda (en cuyo ayuntamiento trabajan varios de sus familiares) y, por tanto, perteneciente a la casta de m¨¢s de 450.000 pol¨ªticos que depredan el pa¨ªs (en t¨¦rminos relativos, tenemos 8 veces m¨¢s pol¨ªticos que Alemania...). Estamos viendo c¨®mo esta casta exige todo tipo de sacrificios a los ciudadanos, mientras ellos no est¨¢n dispuestos a renunciar a ninguno de sus privilegios. O estos se?ores pol¨ªticos se ponen las pilas, o en breve no habr¨¢ polic¨ªas suficientes para proteger parlamentos, diputaciones y alcald¨ªas.
Igual est¨¢ adelantado ese activismo porque parrce que volvemos al feudalismo con las deudas de la aristocracia que paga el pueblo.
Ilegal? Que es legal? Convivimos con la ilegalidad todos los dia y nadie se levanta y dice ya esta! BBVA es ilegal y no me parece que cambia nada... Santander es ilega y que?Como creeis que se paga una guerra? Sabeis que solo el ventidos por ciento del dinero es imprimido? Lo de mas no existe! Eso es ilegal y no creo que tu escribiria sobre eso verdad? Piensa un momento que es lo que te hace hablar si tu consciencia o tu sed de venganza sobre quien tiene mas valor que tu!
Antes que nada, enhorabuena Lucila por escribir provocando debate. No estoy nada de acuerdo con el enfoque que das al post pero me ha dejado con ganas de contestar, y eso es bueno. Creo que hacen falta muchos posts opinados como este, y dispuestos a generar discusi¨®n e intercambio de opiniones.Para resumir, el motivo por el que no estoy de acuerdo con tu enfoque es que creo que la clave de la cuesti¨®n no es, en absoluto, si el activismo es novedoso o no. El activismo debe intentar provocar cambios, no innovar. Innovar es s¨®lo una herramienta que debe utilizarse si se cree que as¨ª se va a ayudar a provocar cambios.Es completamente irrelevante si, en activismo, algo se ha hecho ya, o no. Un ejemplo de algo novedoso pero realmente est¨²pido e in¨²til es el clicactivismo. El activismo que hacemos usando s¨®lo el teclado y el rat¨®n, y que no va m¨¢s all¨¢. No hay activismo m¨¢s nuevo que ese. Ni m¨¢s in¨²til, si no se completa con acciones realmente enfocadas a provocar cambios.No hay un activismo m¨¢s cl¨¢sico y efectivo que el que pretende causar impacto medi¨¢tico haciendo cosas llamativas (completamente irrelevante, tambi¨¦n, si son ilegales). El hecho de que los medios se hagan eco de buena o mala manera, me parece tambi¨¦n completamente irrelevante. De eso, deber¨ªamos de culpar a los medios, no a los activistas.El argumento de que son anacr¨®nicas las acciones "ilegales", ese s¨ª que me parece un argumento anacr¨®nico.
Me interes¨®. Estoy escribiendo sobre ello y me gustar¨¢ citarte y linkarte.
Anacr¨®nico es lo que est¨¢n intentando (y al parecer, logrando) hacer con la sociedad las oligarqu¨ªas del poder: devolvernos de golpe y porrazo al Antiguo R¨¦gimen. En mi opini¨®n, la acci¨®n de S¨¢nchez Gordillo y el SAT ha sido oportuna en el tiempo y altamente desasosegante para el sistema. Dudo mucho de que sin ella el gobierno que padecemos hubiese renovado la prestaci¨®n de 400 euros a los que la necesitan para comer.
Esta reflexi¨®n me lleva a otra, en forma de pregunta. . Desde luego, mucho m¨¢s r¨¢pida. El activismo que pasa por "moderno" ?ha de canalizarse institucionalmente para ser v¨¢lido? ?Acaso no lleva este caso ya varios d¨ªas ocupando visibilidad en los medios? ?No ha dejado el alcalde de Marinaleda con el culo al aire, con perd¨®n, a los "activistas de sal¨®n"? Tal vez haya que ser m¨¢s cuidadoso con las etiquetas que pretenden categorizar una realidad, porque a lo mejor en vez de mostrarla la enmascaran u ocultan.
?Pasar hambre y protestar por ello es ilegal? Los periodistas, o mejor dicho los mercenarios de la informaci¨®n, fieles servidores de los intereses de sus due?os, no son portavoces v¨¢lidos de lo que piensa y necesita el pueblo, solo sirven a los intereses de los due?os que les pagan. Sanchez Gordillo, si, periodistas no.
A m¨ª el alcalde de Marinaleda me parece que de verdad tiene algo de izquierdoso de la vieja guardia, de cuando exist¨ªa la izquierda de verdad, la que se jugaba la vida (Grimau, Ruano, tantos y tantos otros) por lo que cre¨ªa justo. Y creo que a pesar del atraco a los supermercados y de todas las tonter¨ªas que discurre y patrocina, y a¨²n a pesar de su insufrible imagen de profeta visionario, no es mala gente. Al menos es ajeno al tambi¨¦n insufrible clich¨¦ de la 'gauche divine'.
?Por qu¨¦ si hay tanta gente parada en Andaluc¨ªa tienen que venir de otras partes de espa?a o del extranjtero en las distintas campa?as de recogida de verduras o frutas? ?No ser¨¢ que prefieren cobrar el Per o los 400 del desempleo que trabajar? ?Por qu¨¦ al Sr. Gordillo le preocupan tanto las personas que voluntariamente no quieren trabajar? Si realmente los parados de Andaluc¨ªa quisieran trabajar no permitir¨ªan que vinieran de otras zonas a quitarles su trabajo.
No tengo ni la m¨¢s remota idea sobre "teor¨ªa del activismo" pero, voy a intentar suplirlo con un poco de sentido com¨²n.
?A qui¨¦n le importa que la acci¨®n de Gordillo sea "anacr¨®nica"?, ?a qui¨¦n le importa si sigue o no sigue las directrices de m¨¢s rabiosa tendencia del activismo y sabotaje ultracool y chachiguay que los "neo-activistas de sill¨®n" , por lo visto, defend¨¦is?.
?Se puede ser m¨¢s snob, vanidoso, egoc¨¦ntrico, desapegado de la triste realidad que estamos viviendo, insensible y superficial?
Pues...creo que, dif¨ªcilmente.
Si esto es lo mejor que pod¨¦is hacer los periodistas/ informadores/ ll¨¢malo x... apaga y v¨¢monos!.
Y lo triste es que ni siquiera os da verg¨¹enza reconocer y escribir cosas como "Eso es lo que en el fondo muchos de nosotros esperamos, que el mensaje transcienda, aunque seamos incapaces de tirar la primera piedra, y nos parezca feo aplaudir al que la tira". Pues eso, en mi pueblo, se llama ser un cobarde.
Y por cierto, si tanto te preocupa lo de la anacron¨ªa y la modernez, te recuerdo que mientras se sigan vulnerando los derechos humanos, l¨ªcito ser¨¢ el "supremo recurso de la rebeli¨®n". Que no lo digo yo, que lo dice la Declaraci¨®n Universal de Derechos Humanos, eh?, as¨ª que de anacr¨®nico, m¨¢s bien poco.
Manipulaci¨®n de ElPais no tiene precio ya veo que no public¨¢is los comentarios a favor de Gordillo... ni el m¨ªo ni el de otros muchos.
Estoy completamente a favor de la acci¨®n de Gordillo, lo verdaderamente criminal son las mas de 500.000 familias desahuciadas en un capitalismo destructivo y las millones de familias que pasan hambre en Espa?a sin que los medios hablen de ello.
La mayor parte de los alcaldes de este pa¨ªs roba. Snachez Gordillo nunca se ha llevado dinero por darle la concesi¨®n de una obra en su pueblo al cu?ado de o al yerno de. En Marinaleda todos trabajan en las necesidades comunitarias. Su honestidad, su transparencia, su lucha es completamente coherente con su discurso. Estoy absolutamente admirada porque hoy en d¨ªa el activismo no sirve para nada. a los pol¨ªticos les da igual que se manifiesten diez mil o cien mil; que ocupen un banco un rato, o que tomen una plaza. A ver si tomamos tod@s ejemplo de este hombre, que dice verdades como pu?os. y a ver si encarcelamos a los responsables de la crisis, que ya va siendo hora!
Desde que se de Sanchez Gordillo, siempre a mantenido su discurso y fiel a sus principios, l¨¢stima que gente como el nunca llegar¨¢ al poder, no interesa pues no es posible corromperlo para sacer tajada. Lo que ha hecho el y unos pocos m¨¢s asaltar un super para repartirlo entre los m¨¢s necesitados, es lo que hoy tenemos todos en mente, recuperar todo lo que nos han robado, Sres. pol¨ªticos, "basta ya", estamos hartos de tanta corrupci¨®n este pais no aguanta m¨¢s, estamos al borde del rescate por algo que no hemos provocado, en la carcel individuos por delitos m¨ªnimos y en la calle delincuentes de guante blenco, desde el poder pol¨ªco al judicial no hay nadie limpio, elecciones ya y voz al pueblo.
En cambio es absolutamente legar especular haciendo desaparecer cientos de miles de millones de euros, enga?ar a peque?os ahorradores con las preferentes, etc abocando a la miseria a millones de ciudadanos, de tal forma que ahora tanto el estado del bienestar como la porpia democracia est¨¢n siendo destruidas.http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2012/07/sin-estado-de-bienestar-no-puede.html
Vaya por delante que no comparto en absoluto las acciones del Sr Gordillo, diputado y alcalde de Marinaleda (en cuyo ayuntamiento trabajan varios de sus familiares) y, por tanto, perteneciente a la casta de m¨¢s de 450.000 pol¨ªticos que depredan el pa¨ªs (en t¨¦rminos relativos, tenemos 8 veces m¨¢s pol¨ªticos que Alemania...). Estamos viendo c¨®mo esta casta exige todo tipo de sacrificios a los ciudadanos, mientras ellos no est¨¢n dispuestos a renunciar a ninguno de sus privilegios. O estos se?ores pol¨ªticos se ponen las pilas, o en breve no habr¨¢ polic¨ªas suficientes para proteger parlamentos, diputaciones y alcald¨ªas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
