Hace uno
d¨ªas volv¨ª a ver la pel¨ªcula ¡°La Misi¨®n¡±. Hac¨ªa a?os
de la ¨²ltima vez que la hab¨ªa visto y desde luego era mucho antes de la
creaci¨®n de este blog. A lo largo de todo el visionado tuve la amarga y
creciente sensaci¨®n de que lo que estaba viendo era completamente actual. Al
acabar la pel¨ªcula no me quedaba la menor duda de que no es que la historia se
repita es que la historia no ha cambiado un ¨¢pice. Y lo que es peor, a muy
pocos les importa que as¨ª sea.
La Misi¨®n
retrata con mucho detalle c¨®mo los intereses econ¨®micos y pol¨ªticos europeos
acaban traduci¨¦ndose en un ba?o de sangre de ind¨ªgenas guaran¨ªes que mueren
luchando por conservar sus tierras. La pel¨ªcula est¨¢ plagada de frases y
situaciones impactantes por su vigencia. La que m¨¢s me impresion¨® es la
respuesta del padre Gabriel a la acusaci¨®n de que los indios eran monstruos
porque solo conservaban a dos hijos matando a los que nac¨ªan despu¨¦s. ¡°Lo hacen
porque cuando huyen solo pueden llevar a un ni?o cada uno. Y tienen que huir
desde que nosotros estamos aqu¨ª¡±.
Y es
que el expolio y las matanzas siguen. Desde la creaci¨®n de este blog hemos publicado
m¨¢s de 40 entradas relativas a agresiones y usurpaciones de tierras perpetradas
contra ind¨ªgenas de todo el mundo en general por grandes multinacionales amparadas
por los gobiernos de los pa¨ªses. Estos gobiernos defienden que hay que
priorizar el bien com¨²n sobre el bien individual de unos peque?os colectivos.
No matizan que en general dichos colectivos no se pueden defender adecuadamente
porque no poseen los medios necesarios para hacerlo en un sistema ajeno al suyo.
Tampoco explican que adem¨¢s el bien com¨²n se suele diluir muy r¨¢pido en los
sistemas gubernamentales poco controlados y muy poco transparentes. Un ejemplo
claro de este tipo de enfoques es el de los bosquimanos d¨®nde el famoso mensaje
del ¡°bien com¨²n¡± llego a calar en gran parte de la opini¨®n internacional que
apoyaba al gobierno de Botsuana.
Menos
mal que al igual que en ¡°La Misi¨®n¡± estaban el padre Gabriel y sus compa?eros,
en nuestros d¨ªas hay cientos de organizaciones apoyadas por miles de personas que
luchan por acabar con estas situaciones. Muchas veces lo consiguen, como Survival
en el caso de los bosquimanos. Pero el n¨²mero de frentes abiertos es
enorme. Siguiendo con el mismo ejemplo, Survival tiene ahora mismo tres
campa?as principales abiertas en Brasil, Per¨² y Etiop¨ªa. Sin poder defenderse, familias
enteras, incluyendo a ni?os y ancianos se ven amenazadas por unos intereses que
les son completamente ajenos.
No
podemos cambiar lo que sucedi¨® hace 500 a?os pero s¨ª podemos luchar con todas
nuestras fuerzas para que la historia no se repita. Nuestras armas ahora son la
informaci¨®n y la denuncia, la presi¨®n social, pol¨ªtica y econ¨®mica. Inf¨®rmense,
difundan las campa?as si les llegan, exijan a todos los gobiernos acciones concretas
y penalicen a las empresas que se benefician de estas situaciones dejando de
consumir sus productos. Y aunque est¨¦ muy manida les recuerdo est¨¢ maravillosa frase
¡°si no eres parte de la soluci¨®n entonces eres parte del problema, act¨²a¡±.
Para
animarles les dejo con uno de mis v¨ªdeos favoritos de Survival ?Primitivos? y la web dehttp://www.survival.es/
Comentarios
EL INDIO ES UN LOBO PARA EL INDIO DESDE ANTES QUE LLEGASEN LOS CASTELLANOS¡
?Ah! Pero ?No eran los espa?oles los que se dedicaban a matar ind¨ªgenas?
Hay motivos de sobra para proteger a estos pueblos. Primero, porque su forma de vivir nos habla de nosotros, de nuestro pasado, de nuestras ra¨ªces, su estudio echa luz sobre el ser humano. Segundo, porque al protegerlos, protegemos toda la biodiversidad de sus ecosistemas, que son recursos necesarios para toda la Humanidad, que pertenecen a toda la Humanidad, y no a una empresa que los va a destruir con ¨¢nimo de lucro. Tercero, porque esos pueblos son due?os de su tierra, pues viv¨ªan all¨ª desde hace generaciones; es como si una naci¨®n invade a otra para robarle sus recursos, s¨®lo que en este caso no se quiere reconocer. Cuarto, porque el conocimiento que poseen estos pueblos, es un bien para la Humanidad y se perder¨ªa para siempre si les destruimos.El da?o que se hace a la Humanidad destruyendo a estos pueblos no puede compensarse porque una multinacional se lucre, cree puestos de trabajo o produzca un bien de consumo. El que esa empresa se lucre, solo beneficia a unos pocos; los puestos de trabajo simple son de baja calidad, mal remunerados, mal tratados, y temporales; la destrucci¨®n de los recursos naturales destruye el empleo; los bienes de consumo no son m¨¢s que caprichos pasajeros que nos ofrecemos a nosotros mismos, y no justifican los cr¨ªmenes que se est¨¢n llevando a cabo contra estas gentes.
Creo que el odio de la civilizacion occidental y cristiana hacia el Islam, es que este nunca fue racista, el cristianismo si, y patrocinador de la esclavitud, explotacion y exterminio, recuerden, cuando Magallanes llego a Filipinas, la poblacion era "mora" y feliz, que hicieron los "piadosos" cristianos?, en America, tanto catolicos como protestantes cometieron el mayor GENOCIDIO que recuerde la humanidad, aun continua, si no vean los casos de los Mayas y Mapuches, esto es irracional, sea por razones de variedad genetica y cultural, estos crimenes deben parar.
En Filipinas los "moros" eran unos pocos "negritos"¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
FIJAOS que en Parag¨¹ay tuvieron un Presidente Lugo, ex obispo,pero al parecer NADA HIZO POR LOS NATIVOS. Lo ¨²nico que hizo fue aumentar la poblaci¨®n de su pa¨ªs,en al menos once personas hijos de Lugo.Los que ahora gobiernan Parag¨¹ay son como Rajoy y su plantilla de ministros.Sus vecinos de Argentina dejan a los nativos de Chaco morir de tuberculosis, y si protestan directamente los hacen morir atropellados por desconocidos o les pegan un tiro en la nuca como han hecho con miembros de la tribu QOM.
EL INDIO ES UN LOBO PARA EL INDIO DESDE ANTES QUE LLEGASEN LOS CASTELLANOS¡
?Ah! Pero ?No eran los espa?oles los que se dedicaban a matar ind¨ªgenas?
Hay motivos de sobra para proteger a estos pueblos. Primero, porque su forma de vivir nos habla de nosotros, de nuestro pasado, de nuestras ra¨ªces, su estudio echa luz sobre el ser humano. Segundo, porque al protegerlos, protegemos toda la biodiversidad de sus ecosistemas, que son recursos necesarios para toda la Humanidad, que pertenecen a toda la Humanidad, y no a una empresa que los va a destruir con ¨¢nimo de lucro. Tercero, porque esos pueblos son due?os de su tierra, pues viv¨ªan all¨ª desde hace generaciones; es como si una naci¨®n invade a otra para robarle sus recursos, s¨®lo que en este caso no se quiere reconocer. Cuarto, porque el conocimiento que poseen estos pueblos, es un bien para la Humanidad y se perder¨ªa para siempre si les destruimos.El da?o que se hace a la Humanidad destruyendo a estos pueblos no puede compensarse porque una multinacional se lucre, cree puestos de trabajo o produzca un bien de consumo. El que esa empresa se lucre, solo beneficia a unos pocos; los puestos de trabajo simple son de baja calidad, mal remunerados, mal tratados, y temporales; la destrucci¨®n de los recursos naturales destruye el empleo; los bienes de consumo no son m¨¢s que caprichos pasajeros que nos ofrecemos a nosotros mismos, y no justifican los cr¨ªmenes que se est¨¢n llevando a cabo contra estas gentes.
Creo que el odio de la civilizacion occidental y cristiana hacia el Islam, es que este nunca fue racista, el cristianismo si, y patrocinador de la esclavitud, explotacion y exterminio, recuerden, cuando Magallanes llego a Filipinas, la poblacion era "mora" y feliz, que hicieron los "piadosos" cristianos?, en America, tanto catolicos como protestantes cometieron el mayor GENOCIDIO que recuerde la humanidad, aun continua, si no vean los casos de los Mayas y Mapuches, esto es irracional, sea por razones de variedad genetica y cultural, estos crimenes deben parar.
En Filipinas los "moros" eran unos pocos "negritos"¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
FIJAOS que en Parag¨¹ay tuvieron un Presidente Lugo, ex obispo,pero al parecer NADA HIZO POR LOS NATIVOS. Lo ¨²nico que hizo fue aumentar la poblaci¨®n de su pa¨ªs,en al menos once personas hijos de Lugo.Los que ahora gobiernan Parag¨¹ay son como Rajoy y su plantilla de ministros.Sus vecinos de Argentina dejan a los nativos de Chaco morir de tuberculosis, y si protestan directamente los hacen morir atropellados por desconocidos o les pegan un tiro en la nuca como han hecho con miembros de la tribu QOM.
EL INDIO ES UN LOBO PARA EL INDIO DESDE ANTES QUE LLEGASEN LOS CASTELLANOS¡
?Ah! Pero ?No eran los espa?oles los que se dedicaban a matar ind¨ªgenas?
Hay motivos de sobra para proteger a estos pueblos. Primero, porque su forma de vivir nos habla de nosotros, de nuestro pasado, de nuestras ra¨ªces, su estudio echa luz sobre el ser humano. Segundo, porque al protegerlos, protegemos toda la biodiversidad de sus ecosistemas, que son recursos necesarios para toda la Humanidad, que pertenecen a toda la Humanidad, y no a una empresa que los va a destruir con ¨¢nimo de lucro. Tercero, porque esos pueblos son due?os de su tierra, pues viv¨ªan all¨ª desde hace generaciones; es como si una naci¨®n invade a otra para robarle sus recursos, s¨®lo que en este caso no se quiere reconocer. Cuarto, porque el conocimiento que poseen estos pueblos, es un bien para la Humanidad y se perder¨ªa para siempre si les destruimos.El da?o que se hace a la Humanidad destruyendo a estos pueblos no puede compensarse porque una multinacional se lucre, cree puestos de trabajo o produzca un bien de consumo. El que esa empresa se lucre, solo beneficia a unos pocos; los puestos de trabajo simple son de baja calidad, mal remunerados, mal tratados, y temporales; la destrucci¨®n de los recursos naturales destruye el empleo; los bienes de consumo no son m¨¢s que caprichos pasajeros que nos ofrecemos a nosotros mismos, y no justifican los cr¨ªmenes que se est¨¢n llevando a cabo contra estas gentes.
Creo que el odio de la civilizacion occidental y cristiana hacia el Islam, es que este nunca fue racista, el cristianismo si, y patrocinador de la esclavitud, explotacion y exterminio, recuerden, cuando Magallanes llego a Filipinas, la poblacion era "mora" y feliz, que hicieron los "piadosos" cristianos?, en America, tanto catolicos como protestantes cometieron el mayor GENOCIDIO que recuerde la humanidad, aun continua, si no vean los casos de los Mayas y Mapuches, esto es irracional, sea por razones de variedad genetica y cultural, estos crimenes deben parar.
En Filipinas los "moros" eran unos pocos "negritos"¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
FIJAOS que en Parag¨¹ay tuvieron un Presidente Lugo, ex obispo,pero al parecer NADA HIZO POR LOS NATIVOS. Lo ¨²nico que hizo fue aumentar la poblaci¨®n de su pa¨ªs,en al menos once personas hijos de Lugo.Los que ahora gobiernan Parag¨¹ay son como Rajoy y su plantilla de ministros.Sus vecinos de Argentina dejan a los nativos de Chaco morir de tuberculosis, y si protestan directamente los hacen morir atropellados por desconocidos o les pegan un tiro en la nuca como han hecho con miembros de la tribu QOM.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
