Ya hay fecha para el pr¨®ximo asalto de la lucha legal entre Galliano y Dior

Si bien el primer asalto fue ganado por Galliano, el caso entre el dise?ador gibraltare?o y la firma francesa Dior tiene a¨²n mucho camino que recorrer. El siguiente en examinar la denuncia por despido improcedente que el creador interpuso a su antiguo empleador ser¨¢ el Tribunal de Apelaci¨®n de Par¨ªs, que ha fijado la fecha de sentencia para el pr¨®ximo 24 de octubre. As¨ª lo ha asegurado a la agencia Efe la abogada del modista.? ?

La demanda hab¨ªa sido admitida a tr¨¢mite por el Tribunal de Relaciones Laborales de Par¨ªs, pero, seg¨²n ha confirmado la letrada Chantal Giraud-van Gaver, tras los recursos presentados por las dos firmas quien queda encargado del caso es el Tribunal de Apelaci¨®n de la capital francesa. La fecha fijada, a su juicio, entra dentro del "desarrollo normal" del proceso, en el que esa corte se pronunciar¨¢ de nuevo sobre qu¨¦ tribunal es competente para examinar la denuncia.

Dior y Galliano despidieron al exc¨¦ntrico modista respectivamente en marzo y abril de 2011, tras la pol¨¦mica desatada despu¨¦s de que este fuera acusado de proferir insultos antisemitas a tres personas y de que se difundiera un v¨ªdeo en el que, alcoholizado, manifestaba su admiraci¨®n por Hitler.

Dior justific¨® entonces su decisi¨®n por "el car¨¢cter particularmente odioso del comportamiento y de las declaraciones sostenidas" por el dise?ador, que decidi¨® recurrir esa decisi¨®n ante el Tribunal de Relaciones Laborales.

La casa francesa ha sostenido desde entonces que esa corte no es la apropiada para tratar el caso, porque Galliano no era un asalariado corriente sino una especie de colaborador independiente, un argumento que seg¨²n se?al¨® en febrero Giraud-van Gaver, es una "negaci¨®n de la realidad", porque "siempre se le trat¨® como a un trabajador".

En la vista del mes pasado se pusieron sobre la mesa detalles sobre el sueldo del creador brit¨¢nico, que rondaba los 3,7 millones de euros si se une lo percibido en esa casa m¨¢s lo recibido en la firma que lleva su nombre. La abogada reconoci¨® entonces que su cliente "ganaba mucho dinero" y que la indemnizaci¨®n reclamada es coherente con la remuneraci¨®n percibida, pero se neg¨® a dar detalles sobre la cifra, porque, en su opini¨®n, "no tiene inter¨¦s".