La destrucci¨®n de la democracia

En el 60? aniversario de la muerte de Stalin, conviene recordar la complejidad de su estrategia de destrucci¨®n de la democracia, llevada a cabo en los pa¨ªses ocupados por el Ej¨¦rcito sovi¨¦tico entre 1945 y 1948. A diferencia de Lenin, Stalin era consciente del apego de los trabajadores europeos a las instituciones representativas, algo que no hab¨ªa sucedido en la Rusia zarista. All¨ª el salto fue bien f¨¢cil. Hab¨ªa, pues, que desmantelar la democracia representativa desde su interior hasta alcanzar el monopolio de poder de los partidos comunistas, que acabara convirtiendo las ¡°democracias populares¡± en suced¨¢neos de la dictadura del proletariado.

Desaparecida la URSS, la reducci¨®n progresiva del espacio democr¨¢tico ha seguido un itinerario similar en las v¨ªas hacia el autoritarismo seguidas tanto en la Rusia de Putin como en la constelaci¨®n chavista de Latinoam¨¦rica. Sin olvidar la verg¨¹enza que para la UE representa la Hungr¨ªa de Viktor Orban. Las elecciones sobreviven, pero mediatizadas por el creciente control desde el poder de las instituciones ¡ªjur¨ªdicas, militares¡ª as¨ª como de los medios de comunicaci¨®n, sustituyendo la limitaci¨®n de mandatos por la perpetuaci¨®n en el poder del l¨ªder carism¨¢tico, una y otra vez reelegido a favor de un cerco a la oposici¨®n como el que en plena histeria registra hoy Venezuela, acentuado incluso tras morir Ch¨¢vez.

En Europa occidental, sobre fondo de la crisis econ¨®mica, la erosi¨®n de la democracia ha sido causada por el mal gobierno. Tanto en Italia como en Espa?a, el desenvolvimiento del proceso degenerativo ha sido de naturaleza fundamentalmente pol¨ªtica, y en ambos casos ha provocado un divorcio perfectamente justificable entre la opini¨®n p¨²blica y la clase pol¨ªtica, con el efecto inmediato de quebrar la adhesi¨®n de los ciudadanos a la democracia representativa.

De nuevo entre nosotros ¡°Espa?a real¡± frente a ¡°Espa?a oficial¡±, instalada adem¨¢s esta sobre la basura de una corrupci¨®n con implicaciones pol¨ªticas que afecta a los dos grandes partidos, PP al frente ¡ªG¨¹rtel, B¨¢rcenas, Sep¨²lveda¡ª y que por consiguiente los mismos evitan cuidadosamente analizar, salvo cuando un esc¨¢ndalo sirve para atacar al adversario. Resulta adem¨¢s asombroso comprobar hasta qu¨¦ punto desprecian las demandas bien concretas procedentes de la sociedad. Solo cuenta para los l¨ªderes, con particular incidencia catastr¨®fica sobre el PSOE, llegar a las siguientes elecciones. Del PP, qu¨¦ decir, salvo que ¨²nicamente rectifica ¡ªprivatizaci¨®n de la sanidad¡ª ante las incesantes movilizaciones. Estas siguen siendo el ¨²nico cauce para defender la democracia.

Sin atender a la grave situaci¨®n italiana, el payaso-dictador Grillo ordena eliminar
todo compromiso
con las reformas

En Italia, el marasmo viene de atr¨¢s, a partir de la crisis de la Tangent¨®polis en los noventa, y fue resuelta mediante la instauraci¨®n de la ¡°videocracia¡±, una forma degenerativa de poder asentada sobre la colusi¨®n entre intereses econ¨®micos, corrupci¨®n y monopolio de la imagen. Todo ello en manos de un aut¨¦ntico tah¨²r de la econom¨ªa, del sexo y de la pol¨ªtica. Dispuesto, llegado el caso, como en la escena final de Il caimano, de Nanni Moretti, a hacer saltar todo por los aires si los jueces le condenan. Dado su predominio pol¨ªtico desde 1994, la degradaci¨®n alcanz¨® a todo el sistema, y ni siquiera los recientes esfuerzos del centro-izquierda por potenciar la democracia interna han logrado atenuarla.

Es aqu¨ª donde entra en escena el Movimiento 5 Estrellas de Grillo, en aplicaci¨®n del criterio de oportunidad pol¨ªtica. Como en 1917, como en la ca¨ªda del sah. El protagonismo de la red parece hacer hoy realizable el sue?o rousseauniano de eliminar la representaci¨®n pol¨ªtica, por una democracia directa que fije desde la base social las decisiones, la llamada democracia l¨ªquida. Solo que en 5 Estrellas, el movimiento est¨¢ sometido a un centro de poder personal, Beppe Grillo, con la asistencia de su cerebro inform¨¢tico (Casaleggio). El antipoliticismo, de evocaci¨®n ¨¢crata, funciona en los nuevos grupos de afinidad locales (meet-up), pero, como se ha visto, no en las opciones estrat¨¦gicas trazadas desde su blog por Pap¨¢ Pitufo Grillo (¨¦l llama Gargamel a Bersani) y exigidas a diputados y senadores, sin posible disidencia: son transmisores, ahora con comisarios inform¨¢ticos a su lado, para evitar fugas de conciencia. Sin atender a la grav¨ªsima situaci¨®n italiana, el payaso-dictador ordena la eliminaci¨®n de todo compromiso con las reformas; as¨ª el centro-izquierda de Bersani es su blanco principal y Berlusconi su gran beneficiario. Su consigna frente a los dem¨¢s es ¡°Vaffanculo!¡±. ?l mismo se la tiene bien ganada; la desesperaci¨®n social le ampara y legitima.

La explosi¨®n de pluralismo de la red desemboca as¨ª en un grado m¨¢ximo de manipulaci¨®n, al servicio de una ¡°democracia de la plaza p¨²blica¡± en torno a un L¨ªder. A la destrucci¨®n de la democracia acompa?a la inevitable deshumanizaci¨®n de los enemigos ¡ªpol¨ªticos, prensa, sindicatos¡ª para los grillini, y de estos en s¨ª mismos, privados de capacidad de pensar y decidir.

Con Berlusconi lanzado al asalto y Monti encarnando la frustraci¨®n, sorprende que incluso el presidente Napolitano haya perdido el rumbo, desde el d¨ªa en que aval¨® impl¨ªcitamente el asalto de los berlusconianos al Tribunal de Mil¨¢n, llamando a cap¨ªtulo a la magistratura. En el encargo para formar Gobierno, ha optado por la equidistancia, condicionando al m¨¢ximo a Bersani. Berlusconi, exultante. Triste final de mandato y callej¨®n sin salida.

Antonio Elorza es catedr¨¢tico de Ciencias Pol¨ªticas.