Conflicto entre jueces

La Audiencia Nacional vive un conflicto para determinar qu¨¦ juez debe instruir la causa sobre los papeles en que Luis B¨¢rcenas anot¨® entregas de dinero de empresarios y salidas de fondos hacia personas del PP, cuando era gerente y tesorero de este partido. El juez Javier G¨®mez Berm¨²dez se considera competente para investigar, lo mismo que su colega Pablo Ruz. La disputa entre los dos instructores, con la fiscal¨ªa de por medio, puede dilatar y complicar la investigaci¨®n.

La instrucci¨®n del caso G¨¹rtel acumula m¨¢s de 2.000 tomos, incluye comisiones rogatorias cursadas a 18 pa¨ªses y cuenta con 101 personas imputadas. Ah¨ª se resumen cuatro a?os de trabajo, iniciado en el Juzgado 5 de la Audiencia Nacional y que tras diversas vicisitudes volvi¨® al mismo, actualmente al cargo de Ruz. Un primer examen ha encontrado varias coincidencias entre ese sumario y datos que figuran en los papeles de B¨¢rcenas publicados por EL PA?S el 31 de enero y el 3 de febrero. Ruz tiene abierta pieza separada sobre tales documentos. Ojal¨¢ hubiese actuado con diligencia y firmeza sobre este asunto desde el primer momento. El magistrado habr¨ªa evitado as¨ª la sensaci¨®n de que ha sido la irrupci¨®n de G¨®mez Bermudez, que asumi¨® una querella de IU, y la posibilidad de que el caso cayera en sus manos lo que ha hecho que reaccionen ¨¦l y la fiscal¨ªa.

En este momento, Ruz vincula el contenido de los papeles de B¨¢rcenas al caso G¨¹rtel. Por su parte, la fiscal¨ªa aporta nuevos v¨ªnculos entre la informaci¨®n enviada por el PP al Tribunal de Cuentas y pagos efectuados a este partido por la trama G¨¹rtel. El ministerio p¨²blico propone que se indague y determine ¡°cu¨¢l fue el destino final de los pagos realizados tanto por el entorno u organizaci¨®n de Francisco Correa¡± como de los procedentes de donantes del PP, y las conexiones entre ambos. La fiscal¨ªa no entiende en qu¨¦ se basa G¨®mez Berm¨²dez para atribuir a Ruz la voluntad de abrir una ¡°causa general¡± contra el PP, ni por qu¨¦ valora la decisi¨®n de este magistrado como ¡°contraria¡± a las leyes.

No parece descabellado que el instructor del sumario principal (Ruz) se ocupe de las conexiones con los papeles de B¨¢rcenas. En todo caso, un ¨®rgano superior habr¨¢ de resolver la disputa entre ambos magistrados, pero es deseable que tanto la Audiencia como la fiscal¨ªa traten este asunto como una cuesti¨®n t¨¦cnica: si hay dudas formales, resu¨¦lvanse por el ¨®rgano competente, en vez de continuar con el espect¨¢culo de jueces a la gre?a y actuaciones urgentes del ministerio p¨²blico. El veto de la Sala de lo Penal a que B¨¢rcenas declarara ante G¨®mez Berm¨²dez y el recurso de la fiscal¨ªa contra las diligencias ordenadas por este juez sorprenden por extempor¨¢neas y por su dudosa base legal cuando todav¨ªa no se ha dirimido el conflicto de competencias. Hasta ese momento, los dos jueces pueden y deben seguir investigando, adoptando las diligencias que consideren pertinentes.