La oficina de las Naciones Unidas para los Objetivos del
Milenio hizo p¨²blico la semana pasada su informe anual sobre el cumplimento de
esta hoja de ruta contra la pobreza. Muchas noticias son buenas, como sabemos,
en particular las que tienen que ver con la salud global. Solo en la primera
d¨¦cada de este siglo, las muertes provocadas por la malaria (devastadora para
los ni?os peque?os) se redujeron un 25%. Dos mil millones de personas han
ganado acceso a agua potable. La prevalencia de la tuberculosis podr¨ªa caer a
la mitad hacia 2015 y la extensi¨®n de los servicios de salud e inmunizaci¨®n ha
logrado evitar la muerte de cinco millones de ni?os cada a?o. Todo ello se
produce en un planeta que alcanz¨® en 2010 el objetivo de reducir a la mitad la
pobreza extrema, cinco a?os antes de la fecha establecida.
Se mire como se mire, son resultados impresionantes. Un
testimonio al valor de unos objetivos que han servido para aglutinar y orientar
el esfuerzo de la comunidad internacional contra la pobreza. Pero eso no
significa que podamos estar satisfechos.
En primer lugar, la incapacidad de donantes y gobiernos para
garantizar los recursos econ¨®micos y pol¨ªticos que exigen los ODM ha hecho que
en algunos de ellos (como el acceso universal a la educaci¨®n primaria o la
reducci¨®n de la mortalidad materna), los hechos queden muy por detr¨¢s de la
florida ret¨®rica de los funcionarios internacionales. Algunos problemas tienen
su origen en el dise?o mismo de los ODM: Desde que fueran lanzados en 2000, los
ODM han sido acusados de ser poco ambiciosos (incluso irrelevantes para
regiones emergentes en las que se concentra la mayor¨ªa de la poblaci¨®n pobre,
como Am¨¦rica Latina) y de ignorar variables esenciales del progreso global como
la lucha contra el cambio clim¨¢tico.
Lo que es m¨¢s importante, los ODM han sido poco ¨²tiles para
calibrar y reducir la brecha de desigualdad y vulnerabilidad que separa a
pa¨ªses, comunidades e individuos en todo el planeta. En la era de los shocks (financieros, clim¨¢ticos,
energ¨¦ticos, alimentarios), la capacidad de la poblaci¨®n para hacer frente a
los golpes constituye un indicador esencial de progreso. F¨ªjense, por ejemplo,
en el efecto demoledor de la subida de los precios de alimentos b¨¢sicos en
2007-08, que gener¨® en poco m¨¢s de un a?o 250 millones de nuevos hambrientos.
La correcci¨®n de estas carencias se ha convertido en un
objetivo esencial en el debate sobre el futuro de los ODM. La nueva generaci¨®n
de objetivos globales contra la pobreza, que se estrenar¨¢ cuando la actual
caduque en 2015, est¨¢ considerando asuntos como la adaptaci¨®n al cambio
clim¨¢tico, la cobertura universal de salud y otros mecanismos m¨¢s completos de
protecci¨®n social. Se habla de la posibilidad de establecer objetivos tangibles
en materia de desigualdad, un fen¨®meno que act¨²a como un pesado lastre en los
procesos de desarrollo e integraci¨®n social de las comunidades m¨¢s pobres.
Eso s¨ª, algunos de los axiomas que sostuvieron la primera
generaci¨®n de ODM siguen siendo rabiosamente ciertos: no hay modo de garantizar
resultados razonables contra la pobreza en ausencia de un volumen significativo
y sostenido de ayuda internacional. Como recuerda el informe ODM, el hecho de
que varios pa¨ªses (entre los que destaca Espa?a) est¨¦n dando marcha atr¨¢s en
sus compromisos es una muy mala noticia.
Comentarios
Y que me dices de su vinculaci¨®n a las "donaciones" de los supuestos pa¨ªses ricos? Habr¨ªa que investigar el "coste de oportunidad", es decir, si sin dinero de la AOD se hubieran alcanzado las mismas metas. Puede que s¨ª, ah¨ª est¨¢ Chica. ;)
Los representantes de los gobiernos locales, para los cuales trabajo, est¨¢n convencidos de que en la nueva agenda post 2015, no tendr¨ªa que ser una discusi¨®n de qu¨¦ temas han de abordarse sino de QUIEN ha de abordarlos y COMO.Desde nuestra perspectiva la gran ret¨®rica se queda en eso, por no poder ejecutar de manera concreta. Son las comunidades y sus gobiernos los que han de hacer alianza para poner en marcha planes reales y viables.COMO? con el apoyo de la ayuda internacional y tambi¨¦n de las pol¨ªticas nacionales que les permitan actuar de acuerdo a prioridades reales y ganar capacidad y experiencia a nivel local.Esto es s¨®lo el principio de un argumento, sobre el que pueden leer m¨¢s en www.uclg.org.
Apenas han servido para nada; en realidad la Ayuda al Desarrollo permite a los pa¨ªses ricos presentarse ante el mundo como preocupados por la pobreza y el hambre en el mundo mientras dejan intactas las causas que lo provocan, e incluso siguen aprobando reglas y pol¨ªticas que refuerzan el control econ¨®mico global, perpetuando la pobreza y haciendo completamente ineficaz cualquier tipo de ayuda. As¨ª no hay ni habr¨¢ soluci¨®n:http://utopiadejuancarmona.blogspot.com.es/2013/05/las-cuatro-plagas-de-africa-segunda.html
en mexico el pesimismo es abrumador ...solo las costosas y "participativas" (intervenian connotados actores empresariales corporativos nacionales) ciudadaes rurales del saliente gobernador de chiapas resultaron un fracaso financiero, social y de sustentabilidad. ?o sera que este ultimo anhelo es solo un discurso del sistema capitalista y sus instituciones mundiales para legitimar el actual estado de cosas que cada dia se agravan aun mas?...uds de oxfam que opinan...
Lo que me pregunto es si los datos que nos dan son realmente fiables y reales.www.areaestudiantis.com
Sabemos que para algo servir¨¢n, lo malo es que para muy pocos.
Y que me dices de su vinculaci¨®n a las "donaciones" de los supuestos pa¨ªses ricos? Habr¨ªa que investigar el "coste de oportunidad", es decir, si sin dinero de la AOD se hubieran alcanzado las mismas metas. Puede que s¨ª, ah¨ª est¨¢ Chica. ;)
Los representantes de los gobiernos locales, para los cuales trabajo, est¨¢n convencidos de que en la nueva agenda post 2015, no tendr¨ªa que ser una discusi¨®n de qu¨¦ temas han de abordarse sino de QUIEN ha de abordarlos y COMO.Desde nuestra perspectiva la gran ret¨®rica se queda en eso, por no poder ejecutar de manera concreta. Son las comunidades y sus gobiernos los que han de hacer alianza para poner en marcha planes reales y viables.COMO? con el apoyo de la ayuda internacional y tambi¨¦n de las pol¨ªticas nacionales que les permitan actuar de acuerdo a prioridades reales y ganar capacidad y experiencia a nivel local.Esto es s¨®lo el principio de un argumento, sobre el que pueden leer m¨¢s en www.uclg.org.
Apenas han servido para nada; en realidad la Ayuda al Desarrollo permite a los pa¨ªses ricos presentarse ante el mundo como preocupados por la pobreza y el hambre en el mundo mientras dejan intactas las causas que lo provocan, e incluso siguen aprobando reglas y pol¨ªticas que refuerzan el control econ¨®mico global, perpetuando la pobreza y haciendo completamente ineficaz cualquier tipo de ayuda. As¨ª no hay ni habr¨¢ soluci¨®n:http://utopiadejuancarmona.blogspot.com.es/2013/05/las-cuatro-plagas-de-africa-segunda.html
en mexico el pesimismo es abrumador ...solo las costosas y "participativas" (intervenian connotados actores empresariales corporativos nacionales) ciudadaes rurales del saliente gobernador de chiapas resultaron un fracaso financiero, social y de sustentabilidad. ?o sera que este ultimo anhelo es solo un discurso del sistema capitalista y sus instituciones mundiales para legitimar el actual estado de cosas que cada dia se agravan aun mas?...uds de oxfam que opinan...
Lo que me pregunto es si los datos que nos dan son realmente fiables y reales.www.areaestudiantis.com
Sabemos que para algo servir¨¢n, lo malo es que para muy pocos.
Y que me dices de su vinculaci¨®n a las "donaciones" de los supuestos pa¨ªses ricos? Habr¨ªa que investigar el "coste de oportunidad", es decir, si sin dinero de la AOD se hubieran alcanzado las mismas metas. Puede que s¨ª, ah¨ª est¨¢ Chica. ;)
Los representantes de los gobiernos locales, para los cuales trabajo, est¨¢n convencidos de que en la nueva agenda post 2015, no tendr¨ªa que ser una discusi¨®n de qu¨¦ temas han de abordarse sino de QUIEN ha de abordarlos y COMO.Desde nuestra perspectiva la gran ret¨®rica se queda en eso, por no poder ejecutar de manera concreta. Son las comunidades y sus gobiernos los que han de hacer alianza para poner en marcha planes reales y viables.COMO? con el apoyo de la ayuda internacional y tambi¨¦n de las pol¨ªticas nacionales que les permitan actuar de acuerdo a prioridades reales y ganar capacidad y experiencia a nivel local.Esto es s¨®lo el principio de un argumento, sobre el que pueden leer m¨¢s en www.uclg.org.
Apenas han servido para nada; en realidad la Ayuda al Desarrollo permite a los pa¨ªses ricos presentarse ante el mundo como preocupados por la pobreza y el hambre en el mundo mientras dejan intactas las causas que lo provocan, e incluso siguen aprobando reglas y pol¨ªticas que refuerzan el control econ¨®mico global, perpetuando la pobreza y haciendo completamente ineficaz cualquier tipo de ayuda. As¨ª no hay ni habr¨¢ soluci¨®n:http://utopiadejuancarmona.blogspot.com.es/2013/05/las-cuatro-plagas-de-africa-segunda.html
en mexico el pesimismo es abrumador ...solo las costosas y "participativas" (intervenian connotados actores empresariales corporativos nacionales) ciudadaes rurales del saliente gobernador de chiapas resultaron un fracaso financiero, social y de sustentabilidad. ?o sera que este ultimo anhelo es solo un discurso del sistema capitalista y sus instituciones mundiales para legitimar el actual estado de cosas que cada dia se agravan aun mas?...uds de oxfam que opinan...
Lo que me pregunto es si los datos que nos dan son realmente fiables y reales.www.areaestudiantis.com
Sabemos que para algo servir¨¢n, lo malo es que para muy pocos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
