?Nos est¨¢n vendiendo la moto con la ¡®solidaridad directa¡¯?
Voluntario de Payasos Sin Fronteras en T¨²nez. Fuente.
La semana pasada el rey Guillermo Alejandro de Holanda habl¨® por boca de su Gobierno para declarar finiquitado el Estado del bienestar (no del suyo propio, enti¨¦ndanlo bien). La idea es que la era de la solidaridad indirecta (la que se financia a trav¨¦s de los impuestos) debe dar paso a la directa, la que se establece entre los propios ciudadanos sin intermediaci¨®n del Estado. En otras palabras, menos gobierno y una sociedad civil m¨¢s fuerte, lo que incluye programas sociales de las ONG, pero tambi¨¦n empresas privadas gestionando asuntos como la sanidad o las pensiones.
El argumento es peculiar, porque si la capacidad fiscal de los contribuyentes realmente se ha agotado, ?de d¨®nde espera el Gobierno holand¨¦s que salgan los recursos para costear esa ¡®solidaridad directa¡¯? El hecho es que, a lo largo de los ¨²ltimos veinte a?os, la capacidad recaudatoria de los Estados europeos se ha ido reduciendo en t¨¦rminos relativos: o bien se les escapan los morosos (el coste de la evasi¨®n fiscal para las arcas p¨²blicas europeas es de alrededor de 1 bill¨®n de euros anuales, de acuerdo con el propio Consejo) o bien han decidido cambiar las reglas del juego y dejar paso a la ley del m¨¢s fuerte.
El problema es que la ley del m¨¢s fuerte ya es una realidad en regiones del mundo como el hemisferio americano, y les aseguro que el modelo social de Europa no se quiere parecer a eso. La ¨²ltima edici¨®n de La medida de Am¨¦rica -un informe que aplica en los EEUU la metodolog¨ªa del ¨ªndice de desarrollo humano- se?ala que el incremento de la riqueza nacional durante los ¨²ltimos 50 a?os fue un 73% m¨¢s alto que el crecimiento de los indicadores combinados de salud, educaci¨®n e ingreso. Lo que esto significa es que el Estado renunci¨® a su capacidad redistributiva en beneficio de la ¡®solidaridad directa¡¯, que, como saben, es un verdadero (y envidiable) sello de identidad en las sociedades anglosajonas.
La pregunta entonces es c¨®mo lograr lo segundo sin renunciar a lo primero. C¨®mo evitar el juego de vasos comunicantes que propone Holanda, de modo que podamos hacer compatibles una serie de l¨ªneas rojas por debajo de las cu¨¢les el Estado no se puede retirar (pensiones dignas, sanidad y educaci¨®n son un buen punto de partida), con est¨ªmulos a una participaci¨®n mucho m¨¢s activa de la sociedad en los asuntos de inter¨¦s p¨²blico.
Las respuesta, en parte, est¨¢ siendo debatida en el Congreso de Fundraising(captaci¨®n de fondos) que se celebra estos d¨ªas en Madrid. Las organizaciones participantes (culturales, sociales, medioambientales, deportivas) exigen al Gobierno la aprobaci¨®n urgente de una Ley de Mecenazgo ambiciosa que mejore de manera significativa la situaci¨®n actual. Eso implica, fundamentalmente:
¡¤ Ampliar y clarificar las actividades de inter¨¦s general que estar¨ªan cubiertas por la Ley. Aunque se habla a menudo de la cultura o el deporte, las acciones sociales o de cooperaci¨®n deben tener un papel protagonista en la nueva ley.
¡¤ Impulsar la participaci¨®n ciudadana a trav¨¦s de beneficios fiscales tangibles. Varias propuestas calculan el nivel razonable de desgravaci¨®n en un 70%, el doble del que existe ahora, e incluso mayor en el caso de las contribuciones m¨¢s peque?as, que suponen m¨¢s del 60% de los ingresos privados del sector.
¡¤ En el caso de las empresas, el incremento de los beneficios fiscales puede venir acompa?ado de f¨®rmulas m¨¢s imaginativas que estimulen su involucraci¨®n en actividades de inter¨¦s general, como por ejemplo la inversi¨®n de los patrimonios en fondos ¨¦ticos.
La Ley de Mecenazgo es unos de los pasos m¨¢s sensatos y dignos que puede dar el Gobierno para fomentar la 'solidaridad directa', una asignatura pendiente de nuestro pa¨ªs desde mucho antes que empezara la crisis. Pero la responsabilidad de los ciudadanos y las empresas se ejerce en primer lugar pagando los impuestos. No nos fuercen a elegir entre una cosa y la otra.
Comentarios
Si uno analiza la procedencia de muchos de los participantes en las conferencias de Fundraising, y observa los puestos que ocupaban en empresas privadas antes de pasarse a ONGs solidarias, puede constatarse que la mayor¨ªa cobraba un past¨®n y que es dif¨ªcil inferir que con el cambio cobran menos. No s¨¦ qu¨¦ significa esto, y entiendo que en las ONGs tambi¨¦n realizan un trabajo important¨ªsimo pero, ?hasta qu¨¦ punto una ONG es un destino en que buscan realizarse, o una salida laboral de maravillosa desde el punto de vista econ¨®mico?.
Muy de acuerdo con el blog.
La subsidiariedad fiscal permite que subsista y prospere lo que la sociedad prefiere, no lo que la Administraci¨®n impone.
Y donde la sociedades no llegan..., interviene la Administraci¨®n.
Y no al rev¨¦s, como hasta ahora.
Impuestos para distribuir la riqueza creada mediante el trabajo significa justicia, derecho, democracia. "Solidaridad directa", es decir limosnas dignifica sumisi¨®n, degradaci¨®n, dictadura. Es lo que ha querido siempre la derecha y la Iglesia.
En mi opini¨®n la solidaridad directa deber¨ªa ser de tiempo m¨¢s que de dinero (que tambi¨¦n). Pero un paso previo es clarificar qu¨¦ se hace ahora con nuestro dinero, tanto por parte de las administracioes como por acda una de las compa?¨ªas privadas que elegimos
Me ha encantado que la foto de la noticia sea de "Payasos sin Fronteras", una ONG peque?a pero que lleva la risa a aquellos que m¨¢s lo necesitan todo lo ancho del globo.
Un paso m¨¢s en la l¨®gica neoliberal, pero nada m¨¢s que otra mentira que, a base de repetirla, nos acabaremos creyendo. La evasi¨®n fiscal es un asunto mucho m¨¢s sencillo de solucionar de lo que nos quieren hacer creer, es solo una cuesti¨®n de voluntad pol¨ªtica, pero puesto que las altas esferas de la pol¨ªtica est¨¢n ¨ªntimamente relacionadas con las grandes empresas defraudadoras, esa voluntad no existir¨¢ a menos que se la exijamos. La solidaridad directa es la propia ley del capitalismo, tendr¨¢ mejores ayudas quien mejor se "venda", que por supuesto nunca ser¨¢ quien m¨¢s lo necesite, sino quien tenga m¨¢s capacidad para publicitarse: las grandes empresas crean sus "fundaciones solidarias", las Grandes Empresas donan fondos a sus "fundaciones solidarias" a cambio de beneficios fiscales, sus "fundaciones solidarias" invierten en proyectos camuflados de solidarios que desv¨ªan el dinero a empresas afines y las Grandes Empresas eluden sus responsabilidades fiscales. As¨ª pues, como siempre hacen los neoliberales, cambian el t¨¦rmino "fraude fiscal" por "solidaridad directa", que queda mucho mejor y alegra cualquier discurso
ver la foto me recordo que payasos sin fronteras es de las pocas que todo el dinerose vuelca en expediciones y que al revez de muchas otras ongs tiene muy poco personal asi no se desvia casi dinero,personalmente pude comprobarlo y estar en expedicion en palestina y kosovo y ver en diercto la real magnitud de llevarle una sonrisa un espectaculo y una nueva manera de sobrellevar la situacion, bravo por ongs como payasos sin fronteras???
?Ley de mecenazgo? ?Que empiecen por hacer una pol¨ªtica tributaria justa, en la que los que m¨¢s ganan gracias a que entre todos mantenemos la estructura social paguen de una forma justa y proporcionada en vez de estar como la nobleza antes de la Revoluci¨®n Francesa, sin poner un chavo. Con eso y, eso s¨ª, un poco de honradez y seriedad de la sociedad civil y la ciudadan¨ªa, que en eso Espa?a tiene un d¨¦ficit no desde?able, hay de sobra para estado de bienestar, fomento de las actividades que producen mejoras para toda la sociedad y un largo etc¨¦tera. Pero claro, si lo que se gana se destina a jugar en el casino global y a guardarlo en para¨ªsos fiscales, no hay estado de bienestar ni de malestar que aguante. Y a mayores, el mecenazgo no es solidaridad directa: en el mejor de los casos es de arriba abajo, cuando no caridad irrespetuosa con la dignidad humana.
Creo que en este pais han de cambiar muchas cosas, empezando por un compromiso real de las empresas con la sociedad, pasando por la profesionaluzaci¨®n de las ong's hacia modelos m¨¢s empresariales y menos voluntariosos y sobre todo por las ctitudes de los ciudadanos que debemos tomar actitudes mucho m¨¢s intransigentes y belicosas ante las organizaciones y empresas que tienen malas practicas. Nunca en la historia de la humanidad lo hems tenido tan facil para cambiar las cosas. Si las marcas no son socialmente responsables, no comremos sus productos; si la administraci¨®n y las organizaciones no gubernamentales tienen alas prcticas, denunciemoslo por las redes y condenemoslos. Quejarnos no sirve para nada, indignarse menos. Hay que empezar a mover el culo.
Desde lo personal mis sentimientos hacia lo le¨ªdo quedan algo as¨ª como cuento a continuaci¨®n. Para nada son leyes absolutas, jejejejej, ¨²nicamente es el pensar de un mundano habitante de este gran planeta.Como dicen algunos comentarios....Primero, pues empezar por lo que nunca se termin¨®. Conocer las historia nos remonta algo as¨ª como 77a?os atr¨¢s, cuando una incipiente ley agraria propon¨ªa la expropiaci¨®n del patrimonio a los hacendados, terratenientes, duques, condes y dem¨¢s entes que por cualquier factor inherente a un apellido les hace due?os (gran pilar del capitalismo, la propiedad) de una tierra la cual les da subsidios por un alquiler de alguien que la trabaja. Considero un gran paso para empezar a ser productivos es tomar los campos y ser autosuficientes. Si el terrateniente se queda sin su propiedad, lo siento, que trabaje. No creo que por tener un apellido deba mantener los derechos de un pasado. El trabajo de mi padre es un m¨¦rito suyo que para nada yo tengo porque heredar. Nazco, mis padres si pueden me pagan los estudios (siempre esta el gobierno que puede apoyar, pues es un derecho poder estudiar) y cuando soy mayor de edad empiezo a trabajar y a ganarme la vida haciendo mis m¨¦ritos sin privilegios de los mejores docentes por ser de familia adinerada. Todos hemos nacido en el mismo planeta y todos aterrizamos del ¨²tero de una gran mujer.Segundo: Las grandes empresas (multinacionales) le pides a quienes controlan nuestro dinero que hagan onestas a las multinacionales, jejejejejeej. Si hacen una ley de hacienda justa y proporcional se corre el riesgo de que las multinacionales vayan a otros paraisos fiscales, lo cual no sabes si nos interesar¨ªa.Tercero. La cooperaci¨®n, jejejejeje, lo siento pero desde hace a?os la cooperaci¨®n ha sido otro motor empresarial de muchas naciones. Naci¨®n uno coopera con naci¨®n dos y por contraprestaci¨®n naci¨®n dos queda sujeta a contratar a naci¨®n uno para hacer sus carreteras. No me voy a extender mucho en esto pues de la cooperaci¨®n y sus modos hay muchas cosas, incluso se critic¨® el modelo chino de cooperaci¨®n por no trabajar con personas de la regi¨®n a pesar de ser m¨¢s eficiente que la cooperaci¨®n conocida hasta el momento. Obviamente todo es mejorable y se trata de eso de menos hablar y m¨¢s hacer.Cuarto: Tengo la fortuna de vivir en un entorno de los llamados "rurales" y poder saber hasta el punto que me plazca que se hace con los fondos del gobierno de la villa. Digo esto, pues la verdad no se como los gestionar¨ªan en la ciudad, no me imaginos pase¨¢ndome por los pasillos del ayuntamiento de Barcelona "escolta, qui ven parla de..." pida n¨²mero ya le atenderemos, jejejejejeje. Este comentario viene pues me parece mucho m¨¢s f¨¢cil la gesti¨®n de fondos y proposici¨®n de acciones en zonas con unos 30.000vecinos (quizas es a nivel de barrio, esto tendr¨¢n que decirlo los de la ciudad) que estar en las ciudades con millones y no saber ni como hacer para proponer modos de gesti¨®n del capital. Ante esto espero comentarios y sugerencias, seguro las recibir¨¦ con agrado.
me encanta que aia personas asi
Si uno analiza la procedencia de muchos de los participantes en las conferencias de Fundraising, y observa los puestos que ocupaban en empresas privadas antes de pasarse a ONGs solidarias, puede constatarse que la mayor¨ªa cobraba un past¨®n y que es dif¨ªcil inferir que con el cambio cobran menos. No s¨¦ qu¨¦ significa esto, y entiendo que en las ONGs tambi¨¦n realizan un trabajo important¨ªsimo pero, ?hasta qu¨¦ punto una ONG es un destino en que buscan realizarse, o una salida laboral de maravillosa desde el punto de vista econ¨®mico?.
Muy de acuerdo con el blog.
La subsidiariedad fiscal permite que subsista y prospere lo que la sociedad prefiere, no lo que la Administraci¨®n impone.
Y donde la sociedades no llegan..., interviene la Administraci¨®n.
Y no al rev¨¦s, como hasta ahora.
Impuestos para distribuir la riqueza creada mediante el trabajo significa justicia, derecho, democracia. "Solidaridad directa", es decir limosnas dignifica sumisi¨®n, degradaci¨®n, dictadura. Es lo que ha querido siempre la derecha y la Iglesia.
En mi opini¨®n la solidaridad directa deber¨ªa ser de tiempo m¨¢s que de dinero (que tambi¨¦n). Pero un paso previo es clarificar qu¨¦ se hace ahora con nuestro dinero, tanto por parte de las administracioes como por acda una de las compa?¨ªas privadas que elegimos
Me ha encantado que la foto de la noticia sea de "Payasos sin Fronteras", una ONG peque?a pero que lleva la risa a aquellos que m¨¢s lo necesitan todo lo ancho del globo.
Un paso m¨¢s en la l¨®gica neoliberal, pero nada m¨¢s que otra mentira que, a base de repetirla, nos acabaremos creyendo. La evasi¨®n fiscal es un asunto mucho m¨¢s sencillo de solucionar de lo que nos quieren hacer creer, es solo una cuesti¨®n de voluntad pol¨ªtica, pero puesto que las altas esferas de la pol¨ªtica est¨¢n ¨ªntimamente relacionadas con las grandes empresas defraudadoras, esa voluntad no existir¨¢ a menos que se la exijamos. La solidaridad directa es la propia ley del capitalismo, tendr¨¢ mejores ayudas quien mejor se "venda", que por supuesto nunca ser¨¢ quien m¨¢s lo necesite, sino quien tenga m¨¢s capacidad para publicitarse: las grandes empresas crean sus "fundaciones solidarias", las Grandes Empresas donan fondos a sus "fundaciones solidarias" a cambio de beneficios fiscales, sus "fundaciones solidarias" invierten en proyectos camuflados de solidarios que desv¨ªan el dinero a empresas afines y las Grandes Empresas eluden sus responsabilidades fiscales. As¨ª pues, como siempre hacen los neoliberales, cambian el t¨¦rmino "fraude fiscal" por "solidaridad directa", que queda mucho mejor y alegra cualquier discurso
ver la foto me recordo que payasos sin fronteras es de las pocas que todo el dinerose vuelca en expediciones y que al revez de muchas otras ongs tiene muy poco personal asi no se desvia casi dinero,personalmente pude comprobarlo y estar en expedicion en palestina y kosovo y ver en diercto la real magnitud de llevarle una sonrisa un espectaculo y una nueva manera de sobrellevar la situacion, bravo por ongs como payasos sin fronteras???
?Ley de mecenazgo? ?Que empiecen por hacer una pol¨ªtica tributaria justa, en la que los que m¨¢s ganan gracias a que entre todos mantenemos la estructura social paguen de una forma justa y proporcionada en vez de estar como la nobleza antes de la Revoluci¨®n Francesa, sin poner un chavo. Con eso y, eso s¨ª, un poco de honradez y seriedad de la sociedad civil y la ciudadan¨ªa, que en eso Espa?a tiene un d¨¦ficit no desde?able, hay de sobra para estado de bienestar, fomento de las actividades que producen mejoras para toda la sociedad y un largo etc¨¦tera. Pero claro, si lo que se gana se destina a jugar en el casino global y a guardarlo en para¨ªsos fiscales, no hay estado de bienestar ni de malestar que aguante. Y a mayores, el mecenazgo no es solidaridad directa: en el mejor de los casos es de arriba abajo, cuando no caridad irrespetuosa con la dignidad humana.
Creo que en este pais han de cambiar muchas cosas, empezando por un compromiso real de las empresas con la sociedad, pasando por la profesionaluzaci¨®n de las ong's hacia modelos m¨¢s empresariales y menos voluntariosos y sobre todo por las ctitudes de los ciudadanos que debemos tomar actitudes mucho m¨¢s intransigentes y belicosas ante las organizaciones y empresas que tienen malas practicas. Nunca en la historia de la humanidad lo hems tenido tan facil para cambiar las cosas. Si las marcas no son socialmente responsables, no comremos sus productos; si la administraci¨®n y las organizaciones no gubernamentales tienen alas prcticas, denunciemoslo por las redes y condenemoslos. Quejarnos no sirve para nada, indignarse menos. Hay que empezar a mover el culo.
Desde lo personal mis sentimientos hacia lo le¨ªdo quedan algo as¨ª como cuento a continuaci¨®n. Para nada son leyes absolutas, jejejejej, ¨²nicamente es el pensar de un mundano habitante de este gran planeta.Como dicen algunos comentarios....Primero, pues empezar por lo que nunca se termin¨®. Conocer las historia nos remonta algo as¨ª como 77a?os atr¨¢s, cuando una incipiente ley agraria propon¨ªa la expropiaci¨®n del patrimonio a los hacendados, terratenientes, duques, condes y dem¨¢s entes que por cualquier factor inherente a un apellido les hace due?os (gran pilar del capitalismo, la propiedad) de una tierra la cual les da subsidios por un alquiler de alguien que la trabaja. Considero un gran paso para empezar a ser productivos es tomar los campos y ser autosuficientes. Si el terrateniente se queda sin su propiedad, lo siento, que trabaje. No creo que por tener un apellido deba mantener los derechos de un pasado. El trabajo de mi padre es un m¨¦rito suyo que para nada yo tengo porque heredar. Nazco, mis padres si pueden me pagan los estudios (siempre esta el gobierno que puede apoyar, pues es un derecho poder estudiar) y cuando soy mayor de edad empiezo a trabajar y a ganarme la vida haciendo mis m¨¦ritos sin privilegios de los mejores docentes por ser de familia adinerada. Todos hemos nacido en el mismo planeta y todos aterrizamos del ¨²tero de una gran mujer.Segundo: Las grandes empresas (multinacionales) le pides a quienes controlan nuestro dinero que hagan onestas a las multinacionales, jejejejejeej. Si hacen una ley de hacienda justa y proporcional se corre el riesgo de que las multinacionales vayan a otros paraisos fiscales, lo cual no sabes si nos interesar¨ªa.Tercero. La cooperaci¨®n, jejejejeje, lo siento pero desde hace a?os la cooperaci¨®n ha sido otro motor empresarial de muchas naciones. Naci¨®n uno coopera con naci¨®n dos y por contraprestaci¨®n naci¨®n dos queda sujeta a contratar a naci¨®n uno para hacer sus carreteras. No me voy a extender mucho en esto pues de la cooperaci¨®n y sus modos hay muchas cosas, incluso se critic¨® el modelo chino de cooperaci¨®n por no trabajar con personas de la regi¨®n a pesar de ser m¨¢s eficiente que la cooperaci¨®n conocida hasta el momento. Obviamente todo es mejorable y se trata de eso de menos hablar y m¨¢s hacer.Cuarto: Tengo la fortuna de vivir en un entorno de los llamados "rurales" y poder saber hasta el punto que me plazca que se hace con los fondos del gobierno de la villa. Digo esto, pues la verdad no se como los gestionar¨ªan en la ciudad, no me imaginos pase¨¢ndome por los pasillos del ayuntamiento de Barcelona "escolta, qui ven parla de..." pida n¨²mero ya le atenderemos, jejejejejeje. Este comentario viene pues me parece mucho m¨¢s f¨¢cil la gesti¨®n de fondos y proposici¨®n de acciones en zonas con unos 30.000vecinos (quizas es a nivel de barrio, esto tendr¨¢n que decirlo los de la ciudad) que estar en las ciudades con millones y no saber ni como hacer para proponer modos de gesti¨®n del capital. Ante esto espero comentarios y sugerencias, seguro las recibir¨¦ con agrado.
me encanta que aia personas asi
Si uno analiza la procedencia de muchos de los participantes en las conferencias de Fundraising, y observa los puestos que ocupaban en empresas privadas antes de pasarse a ONGs solidarias, puede constatarse que la mayor¨ªa cobraba un past¨®n y que es dif¨ªcil inferir que con el cambio cobran menos. No s¨¦ qu¨¦ significa esto, y entiendo que en las ONGs tambi¨¦n realizan un trabajo important¨ªsimo pero, ?hasta qu¨¦ punto una ONG es un destino en que buscan realizarse, o una salida laboral de maravillosa desde el punto de vista econ¨®mico?.
Muy de acuerdo con el blog.
La subsidiariedad fiscal permite que subsista y prospere lo que la sociedad prefiere, no lo que la Administraci¨®n impone.
Y donde la sociedades no llegan..., interviene la Administraci¨®n.
Y no al rev¨¦s, como hasta ahora.
Impuestos para distribuir la riqueza creada mediante el trabajo significa justicia, derecho, democracia. "Solidaridad directa", es decir limosnas dignifica sumisi¨®n, degradaci¨®n, dictadura. Es lo que ha querido siempre la derecha y la Iglesia.
En mi opini¨®n la solidaridad directa deber¨ªa ser de tiempo m¨¢s que de dinero (que tambi¨¦n). Pero un paso previo es clarificar qu¨¦ se hace ahora con nuestro dinero, tanto por parte de las administracioes como por acda una de las compa?¨ªas privadas que elegimos
Me ha encantado que la foto de la noticia sea de "Payasos sin Fronteras", una ONG peque?a pero que lleva la risa a aquellos que m¨¢s lo necesitan todo lo ancho del globo.
Un paso m¨¢s en la l¨®gica neoliberal, pero nada m¨¢s que otra mentira que, a base de repetirla, nos acabaremos creyendo. La evasi¨®n fiscal es un asunto mucho m¨¢s sencillo de solucionar de lo que nos quieren hacer creer, es solo una cuesti¨®n de voluntad pol¨ªtica, pero puesto que las altas esferas de la pol¨ªtica est¨¢n ¨ªntimamente relacionadas con las grandes empresas defraudadoras, esa voluntad no existir¨¢ a menos que se la exijamos. La solidaridad directa es la propia ley del capitalismo, tendr¨¢ mejores ayudas quien mejor se "venda", que por supuesto nunca ser¨¢ quien m¨¢s lo necesite, sino quien tenga m¨¢s capacidad para publicitarse: las grandes empresas crean sus "fundaciones solidarias", las Grandes Empresas donan fondos a sus "fundaciones solidarias" a cambio de beneficios fiscales, sus "fundaciones solidarias" invierten en proyectos camuflados de solidarios que desv¨ªan el dinero a empresas afines y las Grandes Empresas eluden sus responsabilidades fiscales. As¨ª pues, como siempre hacen los neoliberales, cambian el t¨¦rmino "fraude fiscal" por "solidaridad directa", que queda mucho mejor y alegra cualquier discurso
ver la foto me recordo que payasos sin fronteras es de las pocas que todo el dinerose vuelca en expediciones y que al revez de muchas otras ongs tiene muy poco personal asi no se desvia casi dinero,personalmente pude comprobarlo y estar en expedicion en palestina y kosovo y ver en diercto la real magnitud de llevarle una sonrisa un espectaculo y una nueva manera de sobrellevar la situacion, bravo por ongs como payasos sin fronteras???
?Ley de mecenazgo? ?Que empiecen por hacer una pol¨ªtica tributaria justa, en la que los que m¨¢s ganan gracias a que entre todos mantenemos la estructura social paguen de una forma justa y proporcionada en vez de estar como la nobleza antes de la Revoluci¨®n Francesa, sin poner un chavo. Con eso y, eso s¨ª, un poco de honradez y seriedad de la sociedad civil y la ciudadan¨ªa, que en eso Espa?a tiene un d¨¦ficit no desde?able, hay de sobra para estado de bienestar, fomento de las actividades que producen mejoras para toda la sociedad y un largo etc¨¦tera. Pero claro, si lo que se gana se destina a jugar en el casino global y a guardarlo en para¨ªsos fiscales, no hay estado de bienestar ni de malestar que aguante. Y a mayores, el mecenazgo no es solidaridad directa: en el mejor de los casos es de arriba abajo, cuando no caridad irrespetuosa con la dignidad humana.
Creo que en este pais han de cambiar muchas cosas, empezando por un compromiso real de las empresas con la sociedad, pasando por la profesionaluzaci¨®n de las ong's hacia modelos m¨¢s empresariales y menos voluntariosos y sobre todo por las ctitudes de los ciudadanos que debemos tomar actitudes mucho m¨¢s intransigentes y belicosas ante las organizaciones y empresas que tienen malas practicas. Nunca en la historia de la humanidad lo hems tenido tan facil para cambiar las cosas. Si las marcas no son socialmente responsables, no comremos sus productos; si la administraci¨®n y las organizaciones no gubernamentales tienen alas prcticas, denunciemoslo por las redes y condenemoslos. Quejarnos no sirve para nada, indignarse menos. Hay que empezar a mover el culo.
Desde lo personal mis sentimientos hacia lo le¨ªdo quedan algo as¨ª como cuento a continuaci¨®n. Para nada son leyes absolutas, jejejejej, ¨²nicamente es el pensar de un mundano habitante de este gran planeta.Como dicen algunos comentarios....Primero, pues empezar por lo que nunca se termin¨®. Conocer las historia nos remonta algo as¨ª como 77a?os atr¨¢s, cuando una incipiente ley agraria propon¨ªa la expropiaci¨®n del patrimonio a los hacendados, terratenientes, duques, condes y dem¨¢s entes que por cualquier factor inherente a un apellido les hace due?os (gran pilar del capitalismo, la propiedad) de una tierra la cual les da subsidios por un alquiler de alguien que la trabaja. Considero un gran paso para empezar a ser productivos es tomar los campos y ser autosuficientes. Si el terrateniente se queda sin su propiedad, lo siento, que trabaje. No creo que por tener un apellido deba mantener los derechos de un pasado. El trabajo de mi padre es un m¨¦rito suyo que para nada yo tengo porque heredar. Nazco, mis padres si pueden me pagan los estudios (siempre esta el gobierno que puede apoyar, pues es un derecho poder estudiar) y cuando soy mayor de edad empiezo a trabajar y a ganarme la vida haciendo mis m¨¦ritos sin privilegios de los mejores docentes por ser de familia adinerada. Todos hemos nacido en el mismo planeta y todos aterrizamos del ¨²tero de una gran mujer.Segundo: Las grandes empresas (multinacionales) le pides a quienes controlan nuestro dinero que hagan onestas a las multinacionales, jejejejejeej. Si hacen una ley de hacienda justa y proporcional se corre el riesgo de que las multinacionales vayan a otros paraisos fiscales, lo cual no sabes si nos interesar¨ªa.Tercero. La cooperaci¨®n, jejejejeje, lo siento pero desde hace a?os la cooperaci¨®n ha sido otro motor empresarial de muchas naciones. Naci¨®n uno coopera con naci¨®n dos y por contraprestaci¨®n naci¨®n dos queda sujeta a contratar a naci¨®n uno para hacer sus carreteras. No me voy a extender mucho en esto pues de la cooperaci¨®n y sus modos hay muchas cosas, incluso se critic¨® el modelo chino de cooperaci¨®n por no trabajar con personas de la regi¨®n a pesar de ser m¨¢s eficiente que la cooperaci¨®n conocida hasta el momento. Obviamente todo es mejorable y se trata de eso de menos hablar y m¨¢s hacer.Cuarto: Tengo la fortuna de vivir en un entorno de los llamados "rurales" y poder saber hasta el punto que me plazca que se hace con los fondos del gobierno de la villa. Digo esto, pues la verdad no se como los gestionar¨ªan en la ciudad, no me imaginos pase¨¢ndome por los pasillos del ayuntamiento de Barcelona "escolta, qui ven parla de..." pida n¨²mero ya le atenderemos, jejejejejeje. Este comentario viene pues me parece mucho m¨¢s f¨¢cil la gesti¨®n de fondos y proposici¨®n de acciones en zonas con unos 30.000vecinos (quizas es a nivel de barrio, esto tendr¨¢n que decirlo los de la ciudad) que estar en las ciudades con millones y no saber ni como hacer para proponer modos de gesti¨®n del capital. Ante esto espero comentarios y sugerencias, seguro las recibir¨¦ con agrado.
me encanta que aia personas asi
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
