El jurado rechaza la demanda de los Jackson contra la promotora

La promotora de conciertos AEG no tuvo la culpa de la muerte de Michael Jackson. As¨ª de simple fue la decisi¨®n este mi¨¦rcoles del jurado que durante cinco meses discut¨® en Los Angeles los ¨²ltimos d¨ªas del Rey del pop. Los organizadores de la que iba a ser su ¨²ltima gira s¨ª fueron los encargados de la contrataci¨®n del doctor que le suministr¨® al cantante la fat¨ªdica dosis de propofol, el poderoso anest¨¦sico que le caus¨® la muerte, pero Conrad Murray era un doctor competente y por lo tanto no existi¨® negligencia en su contrataci¨®n. Esa fue la decisi¨®n de los seis hombres y seis mujeres que durante m¨¢s de cinco meses escucharon en un tribunal de Los ?ngeles el testimonio de 50 personas en respuesta a la demanda interpuesta por la familia del artista contra la promotora AEG.

Durante este tiempo la familia Jackson, en concreto su madre Katherine, as¨ª como los tres hijos del int¨¦rprete, Prince, Paris y ¡°Blanket¡±, presentaron pruebas de sus acusaciones contra la promotora de conciertos, asegurando que AEG actu¨® de forma negligente, exprimiendo la energ¨ªa del Rey del pop e ignorando cualquier indicio de que le estaban llevando al borde de la muerte con sus rigurosos ensayos y la presi¨®n que ejerc¨ªan sobre su persona, contratando a doctores como Murray b¨¢sicamente para mantenerle con vida. Sin embargo el veredicto fue una gran victoria para la compa?¨ªa ya que le jurado le dio hoy la raz¨®n a los argumentos presentados por AEG en un caso que ha mantenido, incluso despu¨¦s de muerto, el nombre de Jackson en los tribunales.

Seg¨²n el veredicto, que llega escasamente tres d¨ªas despu¨¦s de que comenzaran las deliberaciones, no existi¨® negligencia ni en la contrataci¨®n, ni en el mantenimiento o control del doctor Murray, quien hace 4 a?os suministr¨® el anest¨¦sico causante de la muerte del cantante insomne y por la que cumple condena.

Un veredicto que exime a la promotora de cualquier responsabilidad econ¨®mica, una cifra que nunca qued¨® determinada pero que se hab¨ªa llegado a perfilar por encima de 740 millones de euros en concepto de da?os y perjuicios a la familia por la p¨¦rdida de uno de los talentos m¨¢s populares en el mundo de la m¨²sica.

Con su decisi¨®n, el jurado coincide con el retrato que present¨® AEG de Jackson durante este juicio, en el que habl¨® de una estrella drogadicta y venida a menos adem¨¢s de alguien con problemas a la hora de dormir y que ya hab¨ªa probado el propofol con anterioridad, anest¨¦sico que consideraba su tabla de salvaci¨®n a la hora de dormir. Un cantante exc¨¦ntrico que conoc¨ªa a Murray y hab¨ªa trabajado con ¨¦l con anterioridad y que impuso su contrataci¨®n para la gira, This is It, que acabar¨ªa siendo su ¨²ltimo trabajo art¨ªstico.

Y, sobre todo, una persona adulta que tom¨® sus propias decisiones por encima de lo que la compa?¨ªa que le contrat¨® podr¨ªa haberle aconsejado.

Aunque la juez encargada del caso, Yvette Palazuelos, instruy¨® al jurado que contestaran a un total de 16 preguntas en su veredicto, la respuesta a la segunda pregunta, una rotunda negativa sobre si el doctor Murray estaba incapacitado para ejercer su profesi¨®n o era incompetente, puso fin a este juicio. Cuanto m¨¢s se prolongaba la deliberaci¨®n, tras 21 semanas de testimonios, m¨¢s se pensaba que el jurado se inclinar¨ªa a favor de la familia. De hecho Katherine Jackson acudi¨® nerviosa pero sonriente a recibir el veredicto, confiada en su victoria aunque seguida a corta distancia de una silla de ruedas en caso de ser necesaria.

Sin embargo la decisi¨®n final apoy¨® la teor¨ªa de la promotora eximi¨¦ndoles de toda responsabilidad. Dado que se trata de un caso civil, el veredicto no necesitaba ser un¨¢nime aunque ten¨ªa que contar con el apoyo de 9 miembros del jurado.