Retrocedemos

Abro The Globe and Mail, el peri¨®dico m¨¢s importante de Canad¨¢, y leo un titular que dice Ley de aborto restrictiva devuelve a Espa?a a la Edad Media. ?C¨®mo se lo explico a mis amigos, vecinos y alumnos? ?Es esta la Marca Espa?a de los se?ores del Gobierno? Llevo a?os intentando hacer entender en Norteam¨¦rica que Espa?a es un pa¨ªs moderno, complejo, plural e interesante y ahora vienen estos. No digo m¨¢s.¡ª Antonio Cazorla S¨¢nchez. Peterborough, Ontario, Canad¨¢.

A la vista del rechazo que ha cosechado el Partido Popular, incluso en sus propias filas, a la propuesta de modificaci¨®n de la ley del aborto, la trinchera de defensa de la propuesta se ha situado en reivindicar la excelencia de la ley de 1985. La reivindicaci¨®n no hace menci¨®n a que el Partido Popular se opuso frontalmente y recurri¨® esa ley al Tribunal Constitucional. En la Espa?a de 1983, que fue cuando se gest¨® la ley, los supuestos que se contemplaban fueron un avance importante en la resoluci¨®n del problema de los abortos clandestinos y de los abortos en el extranjero. Entiendo que se hizo lo m¨¢ximo posible dadas las circunstancias del pa¨ªs en aquel momento. Pero han pasado 30 a?os y la sociedad espa?ola ha evolucionado y reclama para sus ciudadanos disfrutar del mismo grado de libertad que tienen los pa¨ªses m¨¢s desarrollados. En ese contexto se han aprobado leyes como la del matrimonio homosexual y la ley de plazos del aborto, ambas impensables hace 30 a?os y aceptadas mayoritariamente en la actualidad. Modificar leyes para adecuarlas a la moral, las costumbres y las circunstancias de sociedades menos tolerantes, representa un retroceso en el desarrollo y la libertad de la sociedad.¡ª Alberto Fern¨¢ndez. Marbella, M¨¢laga.