Una discusi¨®n dif¨ªcil

Algunas semanas atr¨¢s los responsables del importante archivo digital marxists.org recibieron una carta de la editorial Lawrence & Wishart en la que ¨¦sta exig¨ªa la retirada de su edici¨®n de las Obras completas de Karl Marx y Friedrich Engels: su publicaci¨®n en la Red, afirmaban los responsables de la editorial, infring¨ªa su derecho a la explotaci¨®n de la ¡°propiedad intelectual¡± de la obra. Marx y Engels propusieron la abolici¨®n de la propiedad, ?qu¨¦ hace pues una editorial expl¨ªcitamente marxista exigiendo que se respete la suya? No es dif¨ªcil imaginarlo, y, sin embargo, tampoco es dif¨ªcil comprender las razones de L&W, cuya viabilidad como proyecto editorial alternativo depende de su funcionamiento en un contexto capitalista.

La contradicci¨®n entre pragmatismo e idealismo, entre deseo de transformaci¨®n y aceptaci¨®n de unas reglas de juego, es habitual en proyectos as¨ª, pero resulta particularmente interesante en este caso porque pone de manifiesto que, a tres siglos de su instauraci¨®n, todos (marxistas o no) seguimos aferr¨¢ndonos a la idea de propiedad intelectual, cualquier cosa que esto signifique. La pol¨¦mica entre L&W y marxists.org (que ha eliminado ya de su archivo las controvertidas Obras completas) se presenta en los siguientes t¨¦rminos: para los responsables del archivo, el potencial pol¨ªtico de los textos de Marx y Engels est¨¢ sujeto a que puedan ser le¨ªdos por todos, en particular por los desfavorecidos de nuestra sociedad; para L&W, la disponibilidad de los textos atenta contra la viabilidad econ¨®mica de un proyecto editorial que aspira a la transformaci¨®n de nuestra sociedad: es decir, a lo mismo a lo que aspira marxists.org.

Por lo dem¨¢s, ambas partes coinciden en pensar los textos como si fuesen propiedad de alguien o de algo. La discusi¨®n acerca de esa ¡°propiedad¡± es compleja y dif¨ªcil, pero pienso que tiene un claro ganador: todos nosotros, si nos atrevemos a participar de ella.