El Gobierno deja sin financiaci¨®n a cientos de cient¨ªficos por el formato de su curr¨ªculum

La directora del Centro Nacional de Biotecnolog¨ªa (CNB), uno de los mayores del Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas (CSIC), ha anunciado hoy su dimisi¨®n. La raz¨®n de su abandono no puede ser m¨¢s rocambolesca. A esta investigadora, al igual que a otros expertos de su centro, se le deniegan sus solicitudes de financiaci¨®n para proyectos cient¨ªficos por presentar ¡±un curr¨ªculum de seis p¨¢ginas en lugar de cuatro¡±, seg¨²n ha explicado la directora, Carmen Castresana, en un correo electr¨®nico al personal de su centro y al que ha tenido acceso Materia.

Seg¨²n la investigadora, el Ministerio de Econom¨ªa y Competitividad est¨¢ rechazando ¡°un n¨²mero importante de proyectos¡±, dos en el CNB, por ¡°razones de forma no subsanables¡±. Esta situaci¨®n ha sido ¡°la gota que ha colmado el vaso¡±, escribe Castresana, junto a problemas burocr¨¢ticos con los jefes del CSIC, el mayor organismo p¨²blico de investigaci¨®n del pa¨ªs y que tiene m¨¢s de 100 centros repartidos por toda Espa?a. En concreto, Castresana explica que, adem¨¢s de los problemas burocr¨¢ticos con el Ministerio, su dimisi¨®n se debe a ¡°la devoluci¨®n de tres contratos desde el CSIC antes de recibir las instrucciones sobre c¨®mo debemos solicitarlos a trav¨¦s de una nueva modalidad de contrataci¨®n¡±. La investigadora ha comunicado por carta su dimisi¨®n a Emilio Lora-Tamayo, presidente del CSIC, quien el pasado noviembre enoj¨® a la comunidad cient¨ªfica al decir que la fuga de cerebros en Espa?a es ¡°una leyenda urbana¡±.

La causa es presentar curr¨ªculos de seis p¨¢ginas en lugar de cuatro

La denegaci¨®n de proyectos se produce en un momento cr¨ªtico para la investigaci¨®n en Espa?a. El sector p¨²blico de I+D acumula a?os de recortes que le han dejado a niveles de 2006, seg¨²n denunciaba hace unas semanas la Confederaci¨®n de Sociedades Cient¨ªficas de Espa?a. Mientras m¨¢s del 40% de los presupuestos de I+D se dejan sin gastar (son cr¨¦ditos que nadie pide), las subvenciones que componen la principal v¨ªa de financiaci¨®n de la inmensa mayor¨ªa de los grupos de investigaci¨®n acumulan importantes recortes.

En el CNB trabajan unas 600 personas y alberga 70 grupos de investigaci¨®n, entre ellos equipos que desarrollan posibles vacunas contra el sida o tratamientos contra virus emergentes como la gripe aviar. El pasado mes la instalaci¨®n el¨¦ctrica qued¨® completamente destruida por un incendio que puso en peligro cientos de experimentos y que ha obligado a utilizar generadores de emergencia hasta que pueda construirse una nueva. En este sentido, Castresana ha pedido permanecer en funciones durante los pr¨®ximos cinco meses hasta que el centro recupere la normalidad.

Convocatoria "clar¨ªsima"

El problema de la denegaci¨®n de fondos por fallos en el curr¨ªculum no solo afecta a los investigadores del CNB. ¡°Acaban de rechazarme un proyecto por el formato del CV¡±, escrib¨ªa hace un par de d¨ªas en un tuit Alfonso Valencia, jefe del Grupo de Biolog¨ªa Computacional Estructural del Centro Nacional de Investigaciones Oncol¨®gicas. Al tel¨¦fono, Valencia ha explicado que a ¨¦l se le ha rechazado un proyecto de la convocatoria Explora y que en su centro conoce al menos otro caso adem¨¢s del suyo. "Esto no ha pasado nunca, normalmente se daba un plazo para subsanar el error, pero ahora lo rechazan por un defecto m¨ªnimo en el curr¨ªculum, es un esc¨¢ndalo muy grande", ha opinado.

En conjunto, el problema de los curr¨ªculos ha afectado a entre un 4% y un 6% de todos los proyectos del Plan Estatal para 2014, unos 5.000, seg¨²n ha explicado a Materia un portavoz de la Secretar¨ªa de Estado de I+D, dependiente de Econom¨ªa. Esto supone que a unos 250 investigadores se les ha denegado la financiaci¨®n por el formato de su curr¨ªculum. "La propia convocatoria dejaba clar¨ªsimo que no pod¨ªa exceder las cuatro p¨¢ginas, tres art¨ªculos de la misma lo se?alan y un texto destacado en amarillo lo advert¨ªa", se?alan estas fuentes. La medida se introdujo en 2014 para unificar los criterios a petici¨®n de la agencia que eval¨²a los proyectos. Desde entonces, este error pasa a ser "no subsanable", es decir, que los solicitantes no tienen opci¨®n ni plazo para corregirlo. De todos los investigadores afectados, unos 30 han recurrido la decisi¨®n de Econom¨ªa, informa el portavoz.