La historia no debe falsearse

En una carta publicada en Babelia el 2 de mayo, Francisca Puerta, profesora de investigaci¨®n del CSIC, se queja de que en el art¨ªculo m¨ªo aparecido en ese mismo suplemento el 25 de abril, ¡°todos los artistas y cient¨ªficos que se mencionan son hombres¡±. Como deber¨ªa ser evidente para cualquiera que lo lea, mi art¨ªculo trataba de la creatividad en su grado superlativo ¡ªno de si ha habido mujeres cient¨ªficas¡ª, y los ejemplos de creatividad en ciencia que puse son los, en mi opini¨®n, mejores. Por otra parte, recomendar¨ªa a la profesora Puerta que fuese m¨¢s cuidadosa: ni Marie Curie ni su esposo descubrieron, como dice, la radiactividad (eso lo hizo Henri Becquerel), sino el polonio y el radio. El teorema de Emmy Noether no significa, en absoluto, lo que dice la profesora Puerta, que de esta manera ejemplifica algo que repudio: tratar de defender una causa utilizando argumentos falsos. Se queja tambi¨¦n de que no he citado a Dorothy Hodkin, ¡°que logr¨® determinar la estructura cristalina de la insulina¡±, pero tampoco he mencionado a Max Perutz (hemoglobina) o a John Kendrew (mioglobina). Y Rosalind Franklin fue, sin duda, una buena cient¨ªfica, y tuvo mucho que ver con el descubrimiento de la estructura del ADN, pero de eso a incluirla en un art¨ªculo que habla de la gran creatividad en ciencia, va un abismo. He dicho y escrito muchas veces que la menor presencia de las mujeres en la ciencia se debe a las dificultades que estas han tenido para acceder a una educaci¨®n superior: por eso no es sorprendente que haya habido muchas menos cient¨ªficas a lo largo de la historia, con lo que esto significa en lo que se refiere a la gran excelencia. Esperemos que en el futuro sea diferente. Pero hasta entonces, por favor, no falseemos la historia.¡ª Jos¨¦ Manuel S¨¢nchez Ron.