36 premios Nobel exigen actuar contra el cambio clim¨¢tico

Despu¨¦s de la enc¨ªclica del papa Francisco, y del reciente contundente compromiso de China, 36 premios Nobel han expresado p¨²blicamente hoy su preocupaci¨®n sobre las consecuencias del cambio clim¨¢tico, y han pedido a los l¨ªderes de todo el mundo actuar para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. En una declaraci¨®n?firmada en la isla de Mainau, en el lago de Constanza (sur de Alemania), los galardonados con el m¨¢ximo reconocimiento a la carrera cient¨ªfica recuerdan que hace 60 a?os en la misma isla se firm¨® una an¨¢loga declaraci¨®n contra el uso de las armas nucleares, m¨¢s conocida como Declaraci¨®n de Mainau. Entonces fueron 18 los laureados que la redactaron ¨Centre ellos los f¨ªsicos Werner Heisenberg, Otto Hahn y Max Born¨C a los que se a?adieron m¨¢s tarde otros 52 premios Nobel.

Creemos que nuestro mundo afronta hoy,¡± escriben en su declaraci¨®n de hoy, ¡°otra amenaza de una magnitud comparable [a la de hace 60 a?os]¡±. Seg¨²n los cient¨ªficos m¨¢s reputados del planeta, el cambio clim¨¢tico es una realidad que pone en peligro el bienestar de la humanidad entera. ¡°Generaciones sucesivas de cient¨ªficos ¨Ca?aden¨C han ayudado a crear un mundo cada vez m¨¢s pr¨®spero. Esta prosperidad se ha conseguido a costa de un r¨¢pido aumento del consumo de los recursos del planeta. Si no se revisa, nuestra cada vez mayor demanda de alimentos, agua y energ¨ªa acabar¨¢ por sobrepasar la capacidad que tiene la Tierra para satisfacer las necesidades de la humanidad, y llevar¨¢ a una tragedia humana a gran escala. Los cient¨ªficos que estudian el clima en el planeta est¨¢n observando ya el impacto de la actividad humana¡±.

Creemos que en este momento el mundo se enfrenta a una amenaza de magnitud comparable [a la de hace 60 a?os]¡±

¡°Aun sin ser en absoluto perfectos, creemos que los esfuerzos que han conducido al actual Quinto Informe de Evaluaci¨®n del IPCC [Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim¨¢tico (IPCC, por sus siglas en ingl¨¦s], representan la mejor fuente de informaci¨®n sobre el estado actual de los conocimientos sobre el cambio clim¨¢tico,¡± afirman.

Desde 1951, cada a?o otra isla del mismo lago, Lindau, re¨²ne durante una semana decenas de premios Nobel y de j¨®venes investigadores de todo el mundo en el Lindau Nobel Laureate Meeting. Este a?o se celebraba la edici¨®n n¨²mero 65, que ha alcanzado el r¨¦cord de asistentes, m¨¢s de 700. Entre ellos, 65 premios Nobel (3 mujeres) en medicina, f¨ªsica y qu¨ªmica y m¨¢s de 650 j¨®venes investigadores de 88 pa¨ªses. De las 57 charlas, dirigidas sobre todo a los j¨®venes cient¨ªficos, las que han tratado expl¨ªcitamente el tema del cambio clim¨¢tico han sido dos. Una de Steven Chu, premio Nobel en F¨ªsica en 1997 y secretario de estado de Energ¨ªa bajo la primera Administraci¨®n Obama entre 2008 y 2012, ha suscitado un¨¢nime admiraci¨®n por parte del p¨²blico por la calidad cient¨ªfica y humana de su intervenci¨®n. La otra la ha impartido el noruego Ivar Giaever, otro f¨ªsico galardonado en 1973. Su charla, en la que ha intentado negar la causalidad entre las actividades antr¨®picas y el cambio clim¨¢tico, ha sido posteriormente muy criticada por muchos de los cient¨ªficos presentes por haber utilizado de forma imprecisa datos extra¨ªdos de Internet.

En una rueda de prensa previa a la firma, que tuvo lugar hoy a la una de la tarde (hora peninsular espa?ola), Peter Doherty (Nobel de Medicina en 1996) ha subrayado que, a¨²n sin ser experto de cambio clim¨¢tico, rubrica la declaraci¨®n porque, como m¨¦dico, le interesan "las personas. Y si no hacemos nada, el cambio clim¨¢tico empeorar¨¢ la calidad de la vida y de la salud de muchas de ellas¡±. En la misma rueda de prensa, Steven Chu ha comparado las medidas para frenar el aumento de la temperatura de la Tierra (que seg¨²n algunos escenarios podr¨ªa alcanzar los 2 grados antes del fin del siglo) con un seguro. ¡°Puede que no podamos en este momento establecer con exactitud si hay un 30%, 40% o 50% de probabilidades que la temperatura suba,¡± ha dicho. ¡°Pero si tuvi¨¦ramos solo el 20% de probabilidad que nuestra casa fuera destrozada por un incendio, ?nos asegurar¨ªamos?¡±. Seg¨²n Chu, lo mismo vale para las consecuencias del cambio clim¨¢tico. Como afirman en la declaraci¨®n, ¡°el mundo tiene que hacer unos progresos r¨¢pidos hacia la disminuci¨®n de las emisiones de gas de efecto invernadero actuales y futuras¡±. Chu admite que cada d¨ªa llegan nuevos datos y algunos fuerzan a modificar algunas predicciones anteriores: ¡°Pero as¨ª funciona la ciencia,¡± ha dicho. Y ha a?adido: ¡°Cuantos m¨¢s datos recibimos, m¨¢s preocupado estoy por el futuro¡±.

Todos los que estamos aqu¨ª somos unos esc¨¦pticos; por eso nos dieron un premio Nobel. Sin embargo, hay una diferencia entre un enfoque cr¨ªtico y el negacionismo¡±

El tambi¨¦n Nobel de F¨ªsica Brian Schmidt reconoce que hay al menos un colega laureado que discrepa y otros que no han firmado todav¨ªa ¡°porque consideran no tener el conocimiento suficiente para poder opinar¡±. Sin embargo, dice Schmidt, ¡°la respetable opini¨®n de un galardonado no quita el hecho que el consenso de la comunidad cient¨ªfica apunta hacia otra direcci¨®n¡±. De alguna forma, a?ade Doherty, ¡°todos los que estamos aqu¨ª somos unos esc¨¦pticos; por eso nos dieron un premio Nobel. Sin embargo, hay una diferencia entre un enfoque cr¨ªtico y el negacionismo¡±, concluye.

En la declaraci¨®n, los cient¨ªficos animan a los gobiernos a no perder la pr¨®xima importante oportunidad de tomar decisiones concretas para empezar a cambiar de rumbo: la Cumbre del Clima de las Naciones Unidas que tendr¨¢ lugar a Par¨ªs a finales del a?o.