No hay plan para Cervantes

Las comparaciones son odiosas, pero a veces pueden servir para valorar c¨®mo distintos pa¨ªses gestionan desaf¨ªos parecidos. Tanto Miguel de Cervantes como William Shakespeare murieron el a?o 1616, y tanto uno como otro son los mayores referentes de la lengua espa?ola y de la inglesa, respectivamente.

A principios de a?o el primer ministro de Reino Unido, David Cameron, lanzaba al mundo un rotundo mensaje, que Shakespeare sigue vivo, y poco a poco se ha empezado a concretar la ofensiva internacional de propuestas con las que se pretende proyectar la obra del cl¨¢sico en 141 pa¨ªses. En cuanto a Miguel de Cervantes, solo existe la vaga afirmaci¨®n de que est¨¢n en marcha 131 proyectos ¡ªacad¨¦micos, culturales, tur¨ªsticos, educativos¡ª.

No tiene sentido medir la envergadura de los cl¨¢sicos por la magnitud de los fastos que se programan para celebrar sus centenarios. Lo que importa es que sean le¨ªdos y representados y que su obra siga hablando en el presente. En ese sentido, El Quijote ha contado con prestigiosos valedores que lo llevan mimando desde que en 2005 se celebrara el cuarto centenario de la aparici¨®n de su primera parte.

El a?o pasado, que recordaba el aniversario de la publicaci¨®n de la segunda, hubo excelentes iniciativas que ayudaron a confirmar su grandeza. Pero fueron hechos puntuales, fruto muchas veces de la sociedad, a falta de un verdadero plan riguroso y bien articulado que cumpla con las expectativas que deben exigirse a cualquier Gobierno respecto al patrimonio cultural del que es responsable: convertirlo en pieza esencial de la educaci¨®n de los menores, cuidarlo para que siga manteni¨¦ndose vivo y saber proyectarlo para sacar provecho de todo su potencial (tambi¨¦n econ¨®mico).

De las tareas de la Comisi¨®n responsable del cuarto centenario de Cervantes poco se sabe. Y eso, a estas alturas, parece confirmar que no hay ning¨²n plan claro.