F¨²tbol y azar incentivado

El? acento es, como saben, un breve comentario sobre un tema de actualidad que se publica diariamente en la primera p¨¢gina de Opini¨®n. Bajo el t¨ªtulo No es cuesti¨®n de bolas calientes, sino de alcurnia, el del s¨¢bado 19 de marzo estaba dedicado al sorteo de los cuartos de final de la Champions, celebrado en la localidad suiza de Nyon el d¨ªa anterior. En el art¨ªculo, firmado por Jes¨²s Mota, redactor de Opini¨®n, se hac¨ªa la siguiente afirmaci¨®n: ¡°A la pregunta de si el sorteo de la Champions es puro, la respuesta es no. El camino hacia la final de algunos clubes resulta empedrado con c¨®modos rivales chusqueros¡­¡±. Se refer¨ªa fundamentalmente al Real Madrid, emparejado en el sorteo con el Wolfsburgo y, seg¨²n Mota, no por una mera cuesti¨®n de suerte. ¡°Casi desde las primeras tablillas sumerias¡±, escrib¨ªa, ¡°se sabe que el azar existe pero puede ser incentivado por procedimientos mec¨¢nicos, f¨ªsicos, metaf¨ªsicos o mesm¨¦ricos. De eso vivieron los casinos de Bugsy Siegel y las loter¨ªas ama?adas por la mafia (y no s¨®lo estadounidense)¡±.

El art¨ªculo provoc¨® numerosas protestas. ¡°?Es l¨®gico y ecu¨¢nime que insin¨²e, sin ning¨²n dato, que el sorteo ha sido manipulado a favor del Real Madrid?¡±, se preguntaba en su correo Juan Sisinio P¨¦rez Garz¨®n, suscriptor del peri¨®dico. Pedro Luis Egea Vega calificaba el art¨ªculo de ¡°lamentable panfleto¡±. Un lector de El Puerto de Santa Mar¨ªa (C¨¢diz), Carlos Matallanas, periodista y ¡°hombre de f¨²tbol¡±, me mand¨® un largo mensaje en el que dec¨ªa: ¡°Pido el amparo de la defensora del lector para que las especulaciones de taberna, que no son admisibles en ning¨²n medio que pretenda tener rigor, no vuelvan a ELPA?S¡±. Matallanas a?ad¨ªa: ¡°Especular con que los sorteos son preparados no compromete a nadie en una tertulia privada, pero hacerlo desde un editorial de un medio de tanta importancia es una temeridad adem¨¢s de que contraviene todos los manuales de buena praxis period¨ªstica. Como lector habitual s¨¦ que El acento tiene siempre una mirada m¨¢s distendida en su an¨¢lisis, pero ni por ah¨ª se explica el texto de Mota¡±. A juicio de este lector, ¡°si el periodista o el medio notan que hay un rumor popular que intuye que hay algo raro, lo que deben hacer es investigarlo en silencio, que ese es el principal motivo de la existencia del periodismo. Y una vez demostrado algo, publicarlo¡±.

La misma queja planteaba F¨¦lix Rodr¨ªguez. Y Juan Ignacio Mart¨ªnez Pastor escrib¨ªa: ¡°A los lectores nos gustar¨ªa que Mota demostrara tal afirmaci¨®n con pruebas¡±.

Jes¨²s Mota me ha enviado un correo en el que explica lo siguiente: ¡°El acento no es una informaci¨®n; por lo tanto, no hay nada que ¡°contrastar¡±. Es un comentario que, hasta ahora, admit¨ªa alg¨²n tipo de iron¨ªa y que pretend¨ªa reflejar la sorna general con que se recibi¨® el sorteo. Al parecer, eso tampoco es posible. El Acento mencionado no sostiene que el sorteo de la Champions ¡°no es trigo limpio¡±, aunque es evidente que se ha entendido as¨ª, sino que ¡°est¨¢ orientado¡±, de la misma forma que se orientan los sorteos en los que se adjudican ¡®cabezas de serie¡¯ de forma que los equipos o deportistas destacados no compitan entre s¨ª y se deprecie la competici¨®n (en t¨¦rminos econ¨®micos y deportivos)".

No dudo de que Mota pretendiera ironizar sobre la suerte del Real Madrid, suerte similar a la del Bar?a en los ¨²ltimos 10 sorteos de cuartos de final de la Champions, seg¨²n informaba ese d¨ªa la secci¨®n Deportes. Sin embargo, s¨®lo puede tomarse como una acusaci¨®n su afirmaci¨®n de que los sorteos de la Champions no son ¡°puros¡± o est¨¢n ¡°orientados¡±, como aclara en su mensaje, porque ser¨ªa un esc¨¢ndalo que as¨ª fuera. El f¨²tbol no se rige por las normas del tenis, donde se adjudican, efectivamente, ¡®cabezas de serie¡¯ para evitar que compitan entre s¨ª en las primeras rondas de los torneos los mejor clasificados. Y aunque El acento es un comentario, no caben en ¨¦l acusaciones sin pruebas. El propio Mota criticaba hace unos d¨ªas en otro Acento -y con toda raz¨®n- a la exministra francesa Roselyne Bachelot, por acusar a Rafael Nadal de doparse sobre la base de meros rumores. Salvando las distancias entre la UEFA, el Real Madrid y Nadal, la exigencia de no acusar sin pruebas es la misma en todos los casos.