Kim Kardashian se enfrenta a una demanda de 100 millones de d¨®lares

El exitoso imperio que ha generado Kim Kardashian alrededor de su nombre se enfrenta a su primer golpe. Kimsaprincess Inc, la compa?¨ªa de la estrella del reality show cuyo nombre en castellano se traduce como "Kim es una princesa", se enfrenta a una demanda de 100 millones de d¨®lares (unos 64,6 millones de euros) por infringir las leyes sobre patentes por las carcasas de m¨®vil LuMee que promociona. Unas carcasas que son las culpables de la perfecta iluminaci¨®n que suele dominar en todos los selfies de Kardashian, pues aportan la luz necesaria para las fotos. Hooshmand Harooni dice ahora que LuMee le rob¨® la idea.

Seg¨²n ha contado Harooni a la BBC, este asegura que en 2013 patent¨® un ¡°accesorio con luz integrada y una carcasa para los dispositivos m¨®viles¡± y que vendi¨® la licencia a una compa?¨ªa llamada Snaplight. Ahora asegura que los beneficios de dicha compa?¨ªa se han visto afectados por la promoci¨®n que hace Kim Kardashian de un producto similar, pues que la reina del selfie hable del art¨ªculo como el mejor para iluminar sus fotos tiene mucho peso. ¡°LuMee cre¨® dudas sobre nuestra integridad operativa¡± al lanzar sus carcasas, se ha quejado el fundador de Snaplight. ¡°Es ilegal intentar monopolizar el mercado¡±, ha asegurado Bardia Rahum de una pr¨¢ctica que ha considerado de falta de ¨¦tica. Harooni y Snaplight dicen que LuMee se aprovech¨® de su tecnolog¨ªa patentada y que han convertido la pelea en algo injusto al asociarse con una personalidad como Kim Kardashian, que ha promocionado este producto (que cuesta entre 40 y 70 d¨®lares) en numerosas ocasiones en sus seguidas redes sociales (tiene 165 millones de seguidores entre sus cuentas de Twitter, Facebook e Instagram). Es m¨¢s, en los documentos legales aseguran que la socialit¨¦ se lleva un porcentaje de los beneficios de LuMee.

Es por ese motivo que la compa?¨ªa present¨® este lunes en una Corte Federal de California una demanda contra Kardashian, de 36 a?os, por 100 millones de d¨®lares (cifra que consideran que cubrir¨¢ sus p¨¦rdidas de beneficios), ya que ella se est¨¢ llevando un porcentaje de los beneficios de las ventas de LuMee. La firma Urban Outfitters tambi¨¦n es objeto de la demanda por haberse beneficiado del incremento de las ventas de las carcasas de esta marca. Aunque la celebrity no se ha pronunciado sobre esta batalla legal, sus representantes han asegurado en un comunicado? que la demanda por la patente no tiene ning¨²n sentido y que su representada no ha hecho ¡°absolutamente nada malo¡±.

¡°En enero de 2016 fue la primera vez que Kim Kardashian promocion¨® las LuMee, y doblamos las ventas de 2015 en un mes¡±, confes¨® a Fashionista sobre el acuerdo con la celebridad y empresaria Allan Shoemake, fundador de la empresa de las carcasas luminosas. La demanda, por supuesto, tambi¨¦n solicita que Kim Kardashian abandone todo tipo de promoci¨®n de este producto que empez¨® a vender mucho antes de que le pagaran por ello.