Algunas quejas sobre ¡®La Manada¡¯

El caso atrajo la atenci¨®n de los medios de comunicaci¨®n desde el primer momento por la gravedad de la acusaci¨®n, y por las circunstancias que la rodeaban. El frenes¨ª festivo de los Sanfermines, la edad de la presunta v¨ªctima, 18 a?os, y todo lo relacionado con los presuntos agresores: cinco hombres j¨®venes, pero mucho mayores que la mujer con la que mantuvieron relaciones sexuales. Relaciones forzadas, seg¨²n denunci¨® la muchacha a la polic¨ªa, por lo que el caso ha llegado a los tribunales. El juicio acaba de iniciarse en la Audiencia Provincial de Navarra, y el inter¨¦s medi¨¢tico ha vuelto a despertar. EL PA?S ha publicado ya varias piezas sobre las primeras sesiones del proceso, adem¨¢s de art¨ªculos de opini¨®n.

La opini¨®n es libre, pero algunos lectores me han escrito para indicar alg¨²n error de apreciaci¨®n en titulares o etiquetas con las que se identificaba el caso en la web del diario.

William Lyon, un lector que ya me escribi¨® hace meses por el mismo motivo, me envi¨® el martes un correo en el que denunciaba que la noticia sobre el juicio por violaci¨®n figuraba etiquetada dentro del apartado ¡°toros¡±. Es obvio que el suceso est¨¢ relacionado con Pamplona y con los Sanfermines, pero no con la tauromaquia de ninguna de las maneras. El error se corrigi¨® y espero que el concepto haya quedado claro tanto entre los redactores como entre los editores, con lo que no deber¨ªa volver a producirse.

Otro lector, Manuel L. Mu?oz, se pregunta respecto a un titular que se public¨® en la web (Comienza el juicio a La Manada por la violaci¨®n m¨²ltiple en los Sanfermines de 2016) por qu¨¦ no tenemos en cuenta la presunci¨®n de inocencia. ¡°No quiero que se entienda que justifico lo que esos individuos parece ser que han hecho¡±, escribe, pero es obvio que mientras no haya una sentencia habr¨¢ que ser cautelosos con lo que se escribe. Lo cierto es que el juicio que se celebra en Pamplona es por violaci¨®n m¨²ltiple o violaci¨®n grupal, de acuerdo con la acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa. Y en la vista tendr¨¢ que demostrarse que tal delito existi¨®. Otra cosa es que mientras no haya sentencia sea obligado referirse a los inculpados como presuntos culpables y a la v¨ªctima, presunta v¨ªctima. Es misi¨®n de los jueces decidir sobre el caso, y de los periodistas informar de forma objetiva y clara sobre el desarrollo del juicio.

En relaci¨®n con este mismo tema, la web del diario incluy¨® el jueves un art¨ªculo de la revista SModa, titulado ¡°La Manada¡¯ y otras veces que se juzg¨® a la v¨ªctima y no al violador¡¯. A modo de subt¨ªtulo, se recog¨ªa la siguiente frase: ¡°Espa?a ha 'ganado' este 2017 el t¨ªtulo de ser el pa¨ªs con sentencias m¨¢s machistas del mundo¡±. Otro lector, Gustavo de las Heras, catedr¨¢tico de Derecho Romano, se ha sentido escandalizado al leerlo. ¡°Este subt¨ªtulo es absolutamente tendencioso e incorrecto, propio de panfletos¡±, escribe en su correo, ¡°no de publicaciones serias como EL PA?S. Es tendencioso porque predispone a creer en una justicia espa?ola machista en su conjunto. Es incorrecto porque no describe la realidad que aparece en la propia web de la asociaci¨®n que concede los premios mencionados en el art¨ªculo¡±.

¡°Cualquier sentencia es criticable¡±, prosigue este lector. ¡°pero tal cr¨ªtica debe hacerse desde el respeto y el rigor. Con la prudencia de reconocer el desconocimiento que tenemos de las circunstancias concretas del caso. Con la intenci¨®n de que se cumplan todas las garant¨ªas jur¨ªdicas y procesales, en amparo de todas las partes implicadas. En cualquier caso, una inadecuada generalizaci¨®n, se?alando y desacreditando al sistema judicial espa?ol como machista es injusto y suicida, porque dicho sistema es un pilar b¨¢sico de un Estado de Derecho y las poqu¨ªsimas excepciones de mal funcionamiento no hacen m¨¢s que confirmar la ejemplar actuaci¨®n diaria de los Tribunales, pese a los continuos linchamientos medi¨¢ticos¡±.

El lector tiene toda la raz¨®n. El art¨ªculo mencionado enlaza con la web de la organizaci¨®n Asociaci¨®n Woman¡¯s Link, donde se informa de que una sentencia pronunciada por un tribunal espa?ol gan¨® uno de los premios negativos de 2017 por su car¨¢cter machista, lo que no significa que Espa?a sea el pa¨ªs con ¡°sentencias m¨¢s machistas¡±. Pero es que adem¨¢s, el mismo texto remite a una informaci¨®n del diario P¨²blico, seg¨²n la cual, cuatro sentencias de tribunales espa?oles figuraban tambi¨¦n entre las m¨¢s progresistas que selecciona la Asociaci¨®n Woman¡¯s Link. Es totalmente inaceptable utilizar solo una parte de la realidad para reforzar la tesis de un art¨ªculo.