Empate / ¡®Impasse¡¯

Ni vencedores ni vencidos, sino reedici¨®n del mismo empate polarizado entre secesionistas unilaterales y unionistas constitucionales: aquellos obtienen la decisiva mayor¨ªa parlamentaria, estos la mayor¨ªa plebiscitaria del voto popular. ?C¨®mo ha podido repetirse este eterno retorno del mismo empate interminable? Parecer¨ªa que los acontecimientos experimentados en septiembre y octubre no han tenido efectos apreciables sobre las conciencias de los catalanes, pues el resultado de las elecciones ha arrojado un an¨¢logo reparto de esca?os, que coloca al terreno de juego catal¨¢n en una situaci¨®n de impasse.

La explicaci¨®n t¨¦cnica es bien conocida, pues la aplicaci¨®n del sistema electoral en vigor sobre una poblaci¨®n dividida por la mitad entre dos provincias rurales comunitarias y otras dos urbanas asociativas (el c¨¦lebre dualismo entre gemeinschaft y gesellschaft) no puede producir m¨¢s que ese empate cuando la tasa de participaci¨®n electoral respectiva se acerca a la paridad. Por eso el bando de Tabarnia se ha comportado con racionalidad instrumental estrat¨¦gica (como si fueran daneses o fineses), transfiriendo casi todos sus votos a la candidatura del voto ¨²til, mientras que el bando de Carlistania, que acumula desde el siglo XIX altas reservas intactas de capital social particularista y excluyente, se ha comportado como si fueran polacos cat¨®licos a machamartillo, votando con indulgencia plenaria al ilegal, incompetente y ahora proscrito expresident que ha conducido a Catalu?a a semejante callej¨®n sin salida. Es el mismo mecanismo de supervivencia existencial que explica el voto wasp al impresentable Trump.

?Y ahora qu¨¦? La literatura acad¨¦mica especializada predice que, en las sociedades divididas por el enfrentamiento civil, el empate en tablas (stalemate) favorece la negociaci¨®n entre las partes, cuando ambas comprenden que no pueden vencer ni superar a la otra. De modo que todav¨ªa se abre un cierto margen para la esperanza, a la que se aferran los partidarios de la reforma constitucional o el imposible referendo pactado. Pero hay otro factor que lo envenena todo por ambas partes, y que hace que la probabilidad de la negociaci¨®n, y mucho m¨¢s la del acuerdo, se aproximen a cero. Y ese factor es la divisi¨®n interna que aqueja a ambos bandos, llev¨¢ndoles a algo peor que la par¨¢lisis, que es la confrontaci¨®n intransigente. Si ERC hubiera logrado liderar el bando secesionista, podr¨ªa plantearse una estrategia de negociaci¨®n bilateral. Pero enfrentada y sometida al fanatismo del partido carlista del expresident, se impondr¨¢ en ese bando la competici¨®n por ver quien demuestra mayor radicalismo antiespa?ol. Y, en la otra orilla, las cosas tampoco ser¨¢n distintas, cuando se inculpa a Arrimadas por hacer lo mismo que hizo Rajoy. Lo que demuestra que tambi¨¦n ah¨ª hay abierta una competici¨®n, aunque no por radicalismo sino por electoralismo. Y, en ambos casos, el factor que impedir¨¢ un posible compromiso entre catalanes ser¨¢ externo, pues lo har¨¢ tanto Rajoy desde Madrid como Puigdemont desde Bruselas.