¡®Ferdinand¡¯ y el empleo precario

No es raro recibir cartas de lectores disconformes con el tratamiento que da el peri¨®dico (por excesivo o escaso) a un determinado tema. Me sorprendi¨®, sin embargo, la queja de un lector que rechaza en¨¦rgicamente que la noticia de portada del pasado 4 de enero lo sea realmente. Agust¨ªn Garc¨ªa Laso, el lector en cuesti¨®n, se refiere al texto titulado M¨¢s del 90% de los contratos de 2017 fueron temporales. ¡°Es tremendo que esto se considere noticia¡±, escribe, ¡°cuando lleva sucediendo, mes tras mes, desde la reforma de 1984 (s¨ª, 1984) que cre¨® este sistema de contrataci¨®n¡±. Noticia debe ser algo novedoso, insiste este lector, y no puede serlo, ¡°algo que lleva sucediendo m¨¢s de treinta a?os¡±.

El director adjunto, Jorge Rivera, no est¨¢ de acuerdo con ese an¨¢lisis, ya que, explica: ¡°Es cierto que es algo recurrente en nuestro mercado laboral desde hace mucho tiempo, tal y como se recog¨ªa en el art¨ªculo. Pero el titular responde a lo acaecido justamente en 2017, que ese d¨ªa era la noticia puntual, puesto que era la primera vez que se conoc¨ªan esos datos concretos¡±.

La noticia, ampliamente desarrollada en las p¨¢ginas de Econom¨ªa, dejaba claro, con la ayuda de un gr¨¢fico que recog¨ªa los contratos firmados desde 2006, que los temporales han representado siempre, al menos desde esa fecha, la abrumadora mayor¨ªa del total. Sin embargo, al destacar en la portada el dato de 2017 aisladamente, se le daba la importancia de un hecho nuevo cuando era la confirmaci¨®n de una tendencia hist¨®rica.

Si lo que esperan los lectores de un diario es que recoja la actualidad de la forma m¨¢s amplia y precisa, no es menos cierto que tambi¨¦n exigen contenci¨®n informativa en algunas cuestiones. Lo saben bien los cr¨ªticos de cine, teatro o televisi¨®n que evitan relatar pormenorizadamente el espect¨¢culo que analizan. Por eso ha sorprendido desagradablemente a algunos lectores encontrarse con una detallada descripci¨®n de la pel¨ªcula Ferdinand, la famosa historia de un toro pacifista, estrenada a finales de diciembre, en un art¨ªculo que se public¨® el pasado domingo en la edici¨®n digital. La conmovedora, tierna, sensiblera y mentirosa historia del toro Ferdinand, se titulaba el texto, firmado por el cr¨ªtico taurino de este diario, Antonio Lorca.

Temo que el autor no ha sido consciente de la gran difusi¨®n que iba a tener el texto una vez colocado en la portada digital

¡°Lo que hace el autor en este art¨ªculo destripando la pel¨ªcula es una verg¨¹enza¡±, escribe Jon Ruiz Pastor. ¡°Este art¨ªculo, que lleg¨® a m¨ª por casualidad y que no se si clasificar como cr¨ªtica de cine o alegato pro-taurino, desvela el cien por cien del argumento de la pel¨ªcula, y exige veracidad a lo que el mismo autor reconoce no es sino una fantas¨ªa antib¨¦lica¡±, escribe Pedro Bra?as.

Ana Mu?oz protesta por el juicio negativo que se hace del filme y porque el art¨ªculo cuenta, dice, ¡°todas las escenas¡±.

Antonio Lorca lamenta lo ocurrido. ¡°No soy cr¨ªtico de cine, pero s¨ª un atento espectador¡±, explica, ¡°y desde esa perspectiva me he atrevido a reflexionar sobre una pel¨ªcula que traslada el anti belicismo del cuento publicado en 1936 a un ataque sin piedad contra la fiesta de los toros¡±.

Respecto a la queja de que ¡°destripa¡± el argumento, a?ade: ¡°Me limito a destacar lances en los que el protagonista se comporta como una persona, pero la historia es mucho, mucho m¨¢s rica que lo que yo cuento. No cre¨ª, no obstante, que comet¨ªa pecado alguno al hacerlo, pues una pel¨ªcula animada no se caracteriza por el suspense ni la intriga, y ning¨²n espectador podr¨ªa imaginar otro final que no fuera el triunfo del ¡®pacifista¡¯ protagonista, -en este caso el toro-, sobre el ¡®malvado¡¯ torero. Me lo pas¨¦ pipa en el cine y disfrut¨¦ como todos los ni?os que llenaban la sala, pero me dio pena que a esos menores no se les ofrezca la posibilidad de decidir desde el conocimiento del mundo del toro y s¨ª desde la manipulaci¨®n de un animal que, supuestamente, habla, piensa, es solidario y decide su futuro¡±.

Temo que el autor del texto no ha sido consciente de la difusi¨®n que iba a tener, una vez destacado en la portada digital. De lo contrario, habr¨ªa evitado detallar las secuencias y, por supuesto, contar el final. Aunque no sea una pel¨ªcula de suspense es razonable pensar que los espectadores prefieran enterarse de lo que ocurre en ella vi¨¦ndolo en la sala con sus propios ojos.