Nunca hemos estado m¨¢s cerca de destruir el mundo
Un panel de cient¨ªficos adelanta el Reloj del Apocalipsis por la amenaza de guerra nuclear
Hoy estamos m¨¢s cerca del fin del mundo de lo que jam¨¢s hubi¨¦ramos podido imaginar hace unos a?os. Eso es lo que opinan los expertos del Bolet¨ªn de Cient¨ªficos At¨®micos, que han decidido adelantar el minutero del Reloj del Apocalipsis medio minuto m¨¢s hacia la medianoche, dej¨¢ndolo a las 23.58 horas. La posibilidad de la aniquilaci¨®n de la humanidad es tan cierta ahora como lo fue a mediados de la d¨¦cada de los cincuenta, cuando las superpotencias EE UU y URSS pusieron sobre la mesa su armamento termonuclear, capaz de arrasar con la vida terrestre. Desde 1947, este panel de cient¨ªficos, compuesto por prestigiosos especialistas entre los que se encuentran 15 premios Nobel, mueve las manecillas de este reloj simb¨®lico para advertir a la humanidad de los peligros que acechan a su propia existencia. En 1953, como ahora, el reloj se puso a dos minutos de la medianoche. Si lleg¨¢ramos a las 0.00 horas, ser¨ªa el fin.
"En la discusi¨®n de este a?o, los asuntos nucleares tomaron el centro del escenario una vez m¨¢s", asegur¨® durante la rueda de prensa celebrada en Washington D.C. la presidenta del Bolet¨ªn, Rachel Bronson. En su declaraci¨®n pes¨® el lastre que los tuits de Donald Trump suponen para el futuro de la humanidad. El panel culpa a "la espiral descendente de la ret¨®rica nuclear entre el presidente estadounidense Donald Trump y el l¨ªder norcoreano Kim Jong-un" y advierte de que Trump "deber¨ªa abstenerse de una ret¨®rica provocativa con respecto a Corea del Norte, reconociendo la imposibilidad de predecir sus reacciones".
Las relaciones de EE UU con Rusia y la gesti¨®n de Trump del acuerdo con Ir¨¢n en el apartado at¨®mico han contado tambi¨¦n notablemente.?"El fracaso de los l¨ªderes mundiales para abordar las mayores amenazas para el futuro de la humanidad es lamentable, pero ese fracaso puede revertirse", justific¨® el panel, que tambi¨¦n apunt¨® a "la amenaza planteada por el uso indebido de la tecnolog¨ªa de la informaci¨®n" y "la vulnerabilidad de las democracias a la desinformaci¨®n". "El debate pol¨ªtico ahora es qu¨¦ vamos a hacer al respecto", a?adi¨® Bronson.
Trump deber¨ªa abstenerse de una ret¨®rica provocativa con respecto a Corea del Norte, reconociendo la imposibilidad de predecir sus reacciones", dice el panel
"Es dif¨ªcil comparar con otras ¨¦pocas. Hemos hecho la declaraci¨®n clara de que sentimos que el mundo se est¨¢ volviendo m¨¢s peligroso", apunt¨® el f¨ªsico Lawrence Krauss sobre la comparaci¨®n con la otra ¨¦poca en la que estuvimos tan cerca de la aniquilaci¨®n. "Si lees la declaraci¨®n de 1953, hay paralelismos, incluyendo el asunto de la unidad europea", record¨® la presidenta. En 1991, con el final de la Guerra Fr¨ªa, se alcanz¨® la mejor hora, 17 minutos antes de las 0:00 horas. Pero desde 2010 no hemos dejado de acercarnos a la medianoche en el Doomsday Clock.
El a?o pasado, el panel tom¨® la peculiar decisi¨®n de adelantar por primera vez tan solo 30 segundos el reloj apenas d¨ªas despu¨¦s de la toma de posesi¨®n de Trump, dej¨¢ndolo a las 23:57:30. "Nunca antes el Bolet¨ªn hab¨ªa decidido adelantar el reloj debido a las declaraciones de una sola persona. Pero cuando esa persona es el nuevo presidente de EE UU, sus palabras importan", dijeron entonces los cient¨ªficos en referencia a la verborrea de Trump.
Junto al riesgo de guerra nuclear, el calentamiento ha sido otro factor decisivo para el panel: el a?o pasado fue el m¨¢s caluroso de los registros hist¨®ricos, y lo fue por tercer a?o consecutivo. 2015, 2016 y 2017 han sido los a?os m¨¢s calurosos desde que hay registros y 17 de los 18 a?os m¨¢s c¨¢lidos han sido registrados durante este siglo. De nuevo, EE UU tiene un peso decisivo en la decisi¨®n: "La administraci¨®n Trump, que incluye negacionistas del clima reconocidos en altos cargos (...) ha anunciado su plan de retirarse del Acuerdo de Par¨ªs. En su af¨¢n por desmantelar una pol¨ªtica clim¨¢tica y energ¨¦tica racional, ha ignorado los hechos cient¨ªficos y los an¨¢lisis econ¨®micos bien fundamentados", se?ala el panel.
?No creo que la buena gente que ide¨® la met¨¢fora del reloj pudieran predecir a Trump!", bromea Phil Torres
Los especialistas en riesgos existenciales, esos peligros que podr¨ªan en acabar con la humanidad, consideraban que este a?o los miembros del panel ten¨ªan una dif¨ªcil papeleta. "?No creo que la buena gente que ide¨® la met¨¢fora del reloj pudieran predecir a Trump!", bromea Phil Torres, experto en este campo consultado por Materia. "Se est¨¢n quedando sin minutos", dec¨ªa Torres, director del Proyecto para la Futura Prosperidad Humana, antes de conocerse la decisi¨®n del Bolet¨ªn. Torres pensaba que lo iban a dejar en el mismo punto "mientras denuncian de manera devastadora las pol¨ªticas totalmente absurdas de la administraci¨®n Trump, junto a los tuits peligrosamente pueriles de Trump, que el editor en jefe del Bolet¨ªn calific¨® recientemente como un 'riesgo existencial' para la humanidad".
El Bolet¨ªn fue fundado por un grupo de cient¨ªficos estadounidenses implicados en el Proyecto Manhattan que desarroll¨® las primeras armas nucleares del mundo durante la Segunda Guerra Mundial. En 1947 lanzaron esta idea del Reloj del Juicio Final para divulgar el peligro que las guerras nucleares planteaban para la humanidad. Hoy el Bolet¨ªn es una organizaci¨®n independiente sin fines de lucro dirigida por algunos de los cient¨ªficos m¨¢s eminentes del mundo, que incluye a 15 premios Nobel en su panel. En su primera edici¨®n, las manecillas se situaron a 7 minutos de la medianoche. En 1995, a 14 minutos. En 2007 se empez¨® a considerar el cambio clim¨¢tico entre sus preocupaciones para el futuro de la humanidad, a las que ahora se suman tambi¨¦n factores como la ciberguerra y el bioterrorismo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.