Absuelto el curandero del joven que muri¨® tras abandonar la quimio

"Pap¨¢, me he equivocado", dijo Mario Rodr¨ªguez, un joven estudiante de F¨ªsicas, cuando con 21 a?os se vio cerca de la muerte tras abandonar durante semanas el tratamiento contra la leucemia que le hab¨ªan propuesto en el hospital. "No te has equivocado, hijo, te han mareado", le repet¨ªa su padre Juli¨¢n Rodr¨ªguez, poniendo el dedo acusador sobre el curandero Jos¨¦ Ram¨®n Llorente, un hombre sin formaci¨®n sanitaria que se presentaba como especialista en "medicina naturista y ortomolecular". Rodr¨ªguez, tras una larga lucha, consigui¨® sentar a Llorente en el banquillo.

"No constituye el objeto de este procedimiento (...) si la denominada ¡°medicina natural¡± es una alternativa real y eficaz a los tratamientos me?dicos actualmente existentes contra el ca?ncer", defiende el juez

Ahora, el juez ha absuelto a Llorente de los dos delitos de los que se le acusaba, intrusismo y homicidio por imprudencia grave. Rodr¨ªguez promete seguir plantando batalla y recurrir a la Audiencia Provincial de Valencia: "No puedo flaquear, no puedo flaquear ahora", repite. El caso de Mario lleg¨® hasta el Congreso de los Diputados, donde se debati¨® c¨®mo conseguir que no se repita una situaci¨®n similar.

En su sentencia, el juzgado de lo Penal n¨²mero 10 quiere dejar claro desde el principio que no compra el relato de Rodr¨ªguez e incluso le afea que haya usado los medios para convertir este juicio en un proceso contra las pseudoterapias y quienes las practican. "No constituye el objeto de este procedimiento (...) si la denominada ¡°medicina natural¡± es una alternativa real y eficaz a los tratamientos me?dicos actualmente existentes contra el ca?ncer", defiende el juez. "Lo que aqui? se analiza es si puede atribuirse la muerte del joven Mario a ti?tulo de imprudencia grave al acusado (...), lo que a la luz de las pruebas practicadas y en base a las consideraciones expuestas debe rechazarse", concluye.

El juez rechaza que pueda culparse al curandero de la muerte de Mario Rodr¨ªguez. Primero, "porque en todo caso las decisiones u?ltimas relativas al tratamiento, acertadas o no, fueron adoptadas de forma libre y consciente por el propio joven". Segundo, porque no se puede "ponderar" hasta qu¨¦ punto el retraso en su tratamiento provoc¨® su muerte. En tercer lugar, porque "no parece que ninguna de las pautas alimentarias o compuestos o productos vitami?nicos que el acusado prescribio? al joven Mario hubiera podido influir negativamente en la evolucio?n de su enfermedad".

La sentencia recuerda los v¨ªdeos "divulgativos" en los que Llorente defiende que, por ejemplo, hay una cl¨ªnica en Tijuana que cura el 70% de los casos de c¨¢ncer con el tratamiento que dispuso para Mario. "La incidencia que opiniones como las que en dicho vi?deo expresa el acusado pudiera haber tenido en el joven Mario a la hora de tomar una decisio?n en relacio?n al tratamiento que debi?a seguir para curar su leucemia es algo distinto", dice el juez. Y reconoce: "No cabe duda de que, a la vista de las decisiones que adopto?, Mario pudiera haberse dejado seducir por la idea de curar de su leucemia sin tener que acudir al desagradable tratamiento de quimioterapia". El joven se someti¨® a la primera fase de quimioterapia, pero retras¨® varias semanas la segunda fase, como acredit¨® el m¨¦dico en el juicio, hasta que sus anal¨ªticas revelaron una situaci¨®n grav¨ªsima de la que no se repuso hasta su muerte el 3 de julio de 2013.

El juez reconoce que el acusado no tiene titulaci¨®n sanitaria, aunque resalta su t¨ªtulo de licenciado en Naturolog¨ªa por la Universidad Internacional de Ecuador

Por ¨²ltimo, el juez desliza una duda sobre el personal especialista del hospital que trat¨® al paciente cuando finalmente acept¨® el tratamiento m¨¦dico tras semanas de abandono: "Tampoco existe pericial alguna que determine en que? medida el tratamiento adoptado a partir del segundo ingreso del 24 de abril de 2013 fue el ma?s indicado". Por todo esto, el juez considera que no se puede imputar al curandero Llorente la muerte del joven, porque no ha quedado probado que le aconsejara el abandono de la quimio. "En ningu?n momento le dijo a Mario que abandonara la quimioterapia para curar su leucemia simplemente ingiriendo vitaminas o tomando semillas de albaricoque. Que el joven albergara la esperanza de que asi? fuera es una cosa totalmente distinta", reza la sentencia. Adem¨¢s, en la sentencia queda acreditado el papel que desempe?¨® la madre, fallecida en diciembre, a la hora de adoctrinar al joven en la creencia de que las falsas terapias sirven para curar.

El otro delito que se le imputaba al curandero es el de intrusismo. Esto es, fingir capacidad y conocimientos para diagnosticar y proponer tratamientos a clientes. En su argumentaci¨®n, el juez reconoce que no tiene titulaci¨®n sanitaria, aunque resalta su?t¨ªtulo de licenciado en Naturolog¨ªa por la Universidad Internacional de Ecuador y admite que en su falsa consulta contaba con un cartel que rezaba "Medicina naturista y ortomolecular", que tuvo que ser retirado por Sanitat tras la denuncia de Rodr¨ªguez. En todo caso, el juez considera que lo que el acusado prescribio? a Mario no eran "medicamentos en los te?rminos prevenidos" en la ley, aunque reconoce que en dos casos los m¨¦dicos del hospital tuvieron que interceptar sus preparados porque estaban completamente contraindicados con la quimio. Es decir, le recetaba productos que pod¨ªan poner en riesgo su salud sin saberlo. De nuevo, el juez no considera que se pueda condenar a Llorente por fingirse m¨¦dico.

Juli¨¢n Rodr¨ªguez anuncia que recurrir¨¢ a la Audiencia Provincial de Valencia, que ya le ha dado la raz¨®n en dos ocasiones, despu¨¦s de que en los juzgados le negaran el juicio a Llorente. La Audiencia s¨ª consideraba que "como m¨ªnimo", se le deb¨ªa juzgar por el delito de intrusismo: "Le prescrib¨ªa a Mario un tratamiento que dec¨ªa ser contra el c¨¢ncer, que interfer¨ªa en su recuperaci¨®n, por llevar algunos elementos contraproducentes, como hongos o alcohol, o impon¨ªa su autorizaci¨®n y visto bueno a los pasos del tratamiento m¨¦dico aut¨¦ntico que precisaba Mario por su leucemia, paut¨¢ndole personalmente el programa de su tratamiento, ajust¨¢ndole la medicaci¨®n", explicaron los magistrados de la Audiencia.