San Woody Allen

LLEVO SEMANAS asistiendo con asombro creciente a la beatificaci¨®n de Woody Allen. Lo veo levitar ante mis ojos rumbo al cielo aupado por diversos columnistas y comentaristas. Salvo alguna excepci¨®n, en la mayor¨ªa de estos alegatos se dan dos curiosas circunstancias: por un lado, una en¨¦rgica, escandalizada denuncia de la caza de brujas del movimiento MeToo, que seg¨²n ellos llega a ser tan dogm¨¢tico que est¨¢ torturando al pobre Allen sin ninguna prueba; y por el otro, una sesgada ignorancia sobre las circunstancias de este caso. Lo cual me preocupa, porque veo a colegas admirados e incluso queridos llegar en este tema a un nivel de simplificaci¨®n que no suelen manifestar en otros asuntos.

Sorprende que todos est¨¦n tan convencidos de la inocencia de Woody Allen, porque el tema es un maldito y envenenado pantano: yo, desde luego, no estoy segura de nada

De entrada, sorprende que todos est¨¦n tan convencidos de la inocencia de Woody Allen, porque el tema es un maldito y envenenado pantano: yo, desde luego, no estoy segura de nada. Algunos afirman que Allen fue declarado no culpable, lo cual es un error: no hubo ninguna declaraci¨®n porque no hubo juicio. El examen m¨¦dico de la ni?a Dylan, que ten¨ªa siete a?os, result¨® negativo (claro que unos tocamientos, esa fue la acusaci¨®n, no dejan huella); adem¨¢s, un informe del hospital Yale-New Haven, encargado por el fiscal del Estado Frank Maco, concluye que el v¨ªdeo en el que la ni?a habla de los abusos est¨¢ editado y manipulado, y que o bien Dylan se inventaba todo, o bien se lo hab¨ªa sugerido la madre. Debo recordar que el proceso tuvo lugar en medio de la trifulca de la separaci¨®n de Allen y Farrow a consecuencia de la relaci¨®n de ¨¦l con una hija adoptiva de Mia. Total, que el juez Elliot Wilk no encontr¨® pruebas concluyentes y cerr¨® el caso.

Hasta aqu¨ª todo parece muy sencillo. Pero empecemos con el l¨ªo. Resulta que el informe Yale-New Haven est¨¢ firmado por dos asistentes sociales y por un pediatra que era el jefe del equipo, pero que jam¨¢s vio a Dylan. Todas las notas de la investigaci¨®n fueron destruidas antes de presentar el informe, algo muy an¨®malo; los asistentes sociales se negaron a declarar ante el juez y el ¨²nico testimonio fue el del pediatra. Por todas estas razones, el estudio no fue considerado fiable ni por el fiscal que lo hab¨ªa encargado ni por el juez, que dijo: ¡°Es un informe sanitized [desinfectado, retocado] y por lo tanto menos cre¨ªble¡±. En cuanto al fiscal Maco, declar¨® que no hab¨ªa continuado con el caso por la fragilidad de la ni?a v¨ªctima, aunque hab¨ªa causa probable para presentar cargos contra Allen (el cineasta le puso una denuncia disciplinar por estas palabras y perdi¨®). Adem¨¢s, y aunque no hubo nunca un juicio por los supuestos tocamientos, s¨ª lo hubo por la custodia de los hijos de Allen; y Elliot Wilk, el mismo juez que archiv¨® los abusos, dijo en esa sentencia cosas como: ¡°No hay evidencia cre¨ªble que soporte la alegaci¨®n del se?or Allen de que la se?ora Farrow manipul¨® a Dylan¡± o ¡°Probablemente nunca sabremos lo que sucedi¨® aquel 4 de agosto de 1999 (¡­) [pero] la conducta del se?or Allen hacia Dylan fue gravemente inapropiada y¡­ deben tomarse medidas para proteger a la ni?a¡± (el texto ¨ªntegro de la sentencia est¨¢ en Internet). Farrow obtuvo la custodia y el juez deneg¨® las visitas de Woody a Dylan. Allen present¨® dos apelaciones contra la sentencia, que tambi¨¦n perdi¨®, y tuvo que pagarle a Mia un mill¨®n de d¨®lares por los gastos legales.

A¨²n queda much¨ªsima basura por contar, pero no me cabe en este art¨ªculo. M¨¢s indicios que acusan tanto a Woody como a Mia, intentos cruzados de desacreditar a los partidarios de ambas facciones¡­ La miseria habitual entre dos personas chifladas que se odian. En fin, yo no escribo este texto para demostrar que Allen es culpable (en la duda, yo me inclino m¨¢s hacia su culpabilidad, pero esto es irrelevante), sino para probar que el caso dista mucho de estar claro y que quienes le acusan no son unos dogm¨¢ticos y delirantes cazadores de brujas, sino que se basan en inquietantes datos. Aunque lo peor es intuir, a la luz de este esc¨¢ndalo, la facilidad con la que la inercia social nos hace apoyar autom¨¢ticamente al personaje de poder y no prestar la suficiente atenci¨®n a las denuncias de los ni?os por abuso o incesto.?