?Qui¨¦n dej¨® morir ahogados a 94 cerdos en Arag¨®n?

Unos 1.000 cerdos de cebo quedaron atrapados en una granja de Arag¨®n tras la crecida de la cuenca del Ebro a mitades de abril. Cuando el r¨ªo baj¨®, los 900 animales que sobrevivieron fueron enviados a una finca cercana, donde ahora permanecen.?La muerte de los 94 cerdos que se ahogaron en una explotaci¨®n de Villafranca del Ebro, un municipio de 900 habitantes, ha resonado en los medios de comunicaci¨®n despu¨¦s de que se difundieran las im¨¢genes de los animales con el agua hasta el cuello e intentando escapar de los corrales inundados. El Servicio de Protecci¨®n a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil ha remitido al juzgado las diligencias en las que figuran como investigados el?due?o de la explotaci¨®n y la empresa propietaria de los cerdos por?un presunto delito contra la fauna y maltrato animal o abandono.

M¨¢s informaci¨®n

Mil cerdos, atrapados por la crecida del Ebro

La crecida del Ebro deja 19.000 hect¨¢reas inundadas y da?os por valor de 25 millones de euros

El Ebro vuelve a su cauce, seg¨²n la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica

El partido animalista PACMA difundi¨® las im¨¢genes de los fotoperiodistas Aitor Garmendia y Santi Deva y denunci¨® el maltrato de los animales. Adem¨¢s, critic¨® que el Gobierno de Arag¨®n "no haya puesto en marcha un plan de evacuaci¨®n". Sin embargo, fuentes del Departamento de Desarrollo Rural de la Comunidad aseguran que el Gobierno de Arag¨®n activ¨® el dispositivo de desalojo el jueves d¨ªa 12 de abril. Seg¨²n las mismas fuentes, 62 explotaciones ganaderas de la regi¨®n, con 51.000 cabezas de ganado (25.000 de porcino, 21.000 de ovino y 5.000 de vacuno) fueron desalojadas con normalidad.?Adem¨¢s de los 94 cerdos, no pudieron ser rescatados y murieron 600 lechones en una granja de Tauste y 200 ovejas, en instalaciones de Codos.??Sobre qui¨¦n recae la responsabilidad?

Cristina Mart¨ªnez, titular del despacho de abogados Mart¨ªnez Bellido, especialista en el sector agropecuario y con sede en Zaragoza,?advierte de que antes de atribuir responsabilidades hay?que determinar si hubo tiempo y medios para desalojar a los animales o, si en cambio, no hubo voluntad de hacerlo. Para determinar?la repercusi¨®n legal o el?resarcimiento econ¨®mico al ganadero o la empresa integradora de la granja "deber¨¢ hacerse velar lo dispuesto en sus contratos de integraci¨®n existentes?acogidos a la Ley de Bienestar Animal, Ley de Sanidad Animal y Ley de Contratos de Integraci¨®n".?

Jos¨¦ Antonio Moreno, due?o de la explotaci¨®n donde estaban los cerdos, asegura que en cuanto se enter¨® de que los niveles de agua ser¨ªan similares a los de 2015, cuando en su granja murieron 1.600 animales, llam¨® a la integradora. El jueves llegaron dos camiones que se llevaron a 420 cerdos para el matadero. El viernes empez¨® la evacuaci¨®n y, entre las 13.00 y las 16.00, seis veh¨ªculos trasladaron unos 200 animales cada uno. "Hab¨ªa 2.600 cerdos. Eran necesarios 14 trailers", incide Moreno, quien asegura que no puede "tocar un animal sin permiso de la integradora".

Aunque quedaban cerdos, "la empresa no vio oportuno" desalojar al resto hasta el d¨ªa siguiente, seg¨²n afirma Moreno. El s¨¢bado a las siete de la ma?ana fue a la granja, pero entonces ya no se pod¨ªa acceder con veh¨ªculos porque el agua hab¨ªa anegado los caminos. Ingres¨® con su hijo para dar de comer a los animales y las naves, seg¨²n cuenta, a¨²n estaban secas. Las im¨¢genes de los animales con el agua hasta el cuello las vio al d¨ªa siguiente cuando las difundieron los medios. De acuerdo con su relato, el agua entr¨® a los corrales porque las personas que irrumpieron en la granja para tomar fotograf¨ªas y hacer v¨ªdeos rompieron ventanas y dejaron las puertas abiertas.

"Que la gente esta sea un poco m¨¢s responsable", comenta el alcalde del pueblo, Roberto Gonz¨¢lez, quien se?ala que si los cerdos se hubiesen escapado podr¨ªan haber causado accidentes en la carretera o contagiado enfermedades a la comunidad. Aitor Garmendia, uno de los fotoperiodistas que accedi¨® a la granja, no confirma la versi¨®n de Moreno y opina que es "una estrategia de defensa" del ganadero, que "intenta eludir las posibles responsabilidades penales".

M¨¢s informaci¨®n

El pueblo independentista que solo existe en Twitter¡­ Y en un informe de la Guardia Civil

El joven al que un falso mensaje convirti¨® en un monstruo

El ¡°fraude¡± que intenta tergiversar la historia de Al Andalus

Uvesa, la av¨ªcola due?a de los cerdos, coincide en la cronolog¨ªa e incide en que el s¨¢bado 14 a las siete de la ma?ana estaban preparados los camiones para seguir desalojando, pero no pudieron acceder a la granja porque el camino estaba lleno de agua embalsada. Cuando el nivel descendi¨®, reactivaron la evacuaci¨®n?junto con los servicios de Sanidad del Gobierno de Arag¨®n, "previa resoluci¨®n de desalojo dictada el d¨ªa 18 por el Servicio Provincial del Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad de Zaragoza".

Fuentes del Departamento de Desarrollo Rural de la Comunidad destacan que "el ganadero hizo todo lo posible para desalojar a los animales". Para la Administraci¨®n, "es la integradora la que le tiene que proporcionar los medios".?El Gobierno de Arag¨®n ha abierto un expediente informativo a Uvesa, la empresa integradora due?a de los animales.

"No hay una ley que delimite las responsabilidades", se?ala el secretario de Podemos en Arag¨®n, Nacho Escart¨ªn. "Hay un modelo de porcino en el que el ganadero no tiene control de sus animales", advierte. El grupo ha pedido la comparecencia del presidente de Arag¨®n, Javier Lamb¨¢n (PSOE), el pr¨®ximo jueves para pedir explicaciones sobre la riada y?la seguridad de los animales que se quedan atrapados.?Adem¨¢s, ha presentado una Proposici¨®n No de Ley sobre protocolo de emergencias para animales que a¨²n no ha sido tratada en la Comisi¨®n de Desarrollo Rural y Sostenibilidad.