El d¨ªa que la Constituci¨®n de Estados Unidos hizo llorar a Alyssa Milano

Contra ese vac¨ªo, Alyssa Milano se coloc¨® el pasado lunes 4 de junio detr¨¢s de la estatua de la Ni?a sin miedo, en Wall Street, rodeada de activistas y junto a la congresista dem¨®crata Carolyn Maloney, que ha intentado 11 veces volver a poner la Enmienda en la agenda pol¨ªtica sin conseguirlo, algo que record¨® ante la prensa de Washington: "He presentado la ERA en los ¨²ltimos 11 congresos y mis solicitudes de audiencias legislativas han quedado sin respuesta. Diariamente vemos ataques a los derechos de las mujeres, a nuestra autonom¨ªa y a nuestros cuerpos, por parte de la Administraci¨®n de Trump y los republicanos, aprobarla es nuestra arma m¨¢s poderosa para luchar". Ese mismo d¨ªa anunci¨® una audiencia extraoficial para el 6 de junio en el capitolio junto a Milano.

Fue el pasado mi¨¦rcoles. En un acto que se alarg¨® durante m¨¢s de hora y media, retransmitido por Periscope y seguido por m¨¢s de 90.000 personas en el mundo, la actriz, productora y activista ocup¨® 12 minutos para hablar sobre la inverosimilitud de esa falla que arrastran desde hace d¨¦cadas.

El 20 y 21 de julio de 1923, el Partido de las Mujeres celebr¨® una conferencia en Seneca Falls ¡ªse cumpl¨ªa el 75? aniversario de aquella primera convenci¨®n que marc¨® una suerte de inicio oficial del movimiento feminista¡ª en la que volvi¨® a ponerse sobre la mesa la exigencia de la igualdad total que Lucretia Mott, junto a Elizabeth Cady Stanton, hab¨ªan planteado en 1848. Fue la activista Alice Paul quien subi¨® al p¨²lpito de la Iglesia Presbiteriana y ley¨® la que ella llam¨® Enmienda Lucretia Mott: "Hombres y mujeres tendr¨¢n los mismos derechos en todos los Estados Unidos y en todos los lugares sujetos a su jurisdicci¨®n".

Poco a poco, el apoyo a la petici¨®n de Paul fue creciendo y en los cuarenta ya formaba parte de los programas de Republicanos y Dem¨®cratas. En los setenta, la dem¨®crata Martha Griffiths (Misuri, 1912 - Michigan, 2003) consigui¨® sacar del todo la ERA del Comit¨¦ Judicial donde llevaba varada unas cuantas d¨¦cadas. Hab¨ªa salido para aquel entonces dos veces del Senado, pero jam¨¢s se hab¨ªa debatido en el Congreso.

La pol¨ªtica reuni¨® la firma de 218 congresistas, justo las que le hac¨ªan falta para llegar a la c¨¢mara sin necesidad de ning¨²n otro tr¨¢mite y el 10 de agosto de 1970 se aprob¨® con 346 votos a favor y 15 en contra. Una mayor¨ªa que super¨® de largo los dos tercios requeridos. El 22 de marzo de 1972 fue aprobada tambi¨¦n por el Senado. Solo faltaba la ratificaci¨®n. Era necesaria la aprobaci¨®n en al menos 38 Estados: 22 lo hicieron durante aquel mismo a?o, y otros 13 se unieron en los a?os siguientes.

La derrota tuvo un nombre: Phyllis Schlafly

Aquella pelea ya secular del movimiento feminista estadounidense se encontr¨®, de repente y de frente, con el discurso de una republicana que defend¨ªa la obligaci¨®n de las mujeres a ser madres, amas de casa y obedientes sirvientas de sus maridos y que conectaba con una parte amplia de la sociedad norteamericana: Phyllis Schlafly (Misuri, 1924-2016), que defendi¨® durante toda su vida que todos los ni?os deber¨ªan ser ni?os deseados y todas las madres deb¨ªan desear serlo.

En 1972 fund¨® el Eagle Forum, una organizaci¨®n todav¨ªa en funcionamiento que defiende los valores m¨¢s tradicionales de la familia. Y en 1973, en medio del movimiento de ratificaci¨®n y con la reciente sentencia del caso de Roe contra Wade ¡ªque supuso la despenalizaci¨®n del aborto¡ª, Schlafly dio un golpe de efecto que moviliz¨® a una inmensa mayor¨ªa conservadora: ¡°Ya que las mujeres son quienes pueden tener hijos y no hay nada que podamos hacer al respecto nuestras leyes y tradiciones deben obligar a los hombres a proporcionar el sustento econ¨®mico. Es la obligaci¨®n del hombre y solo de ¨¦l. Por eso perderemos si se aprueba¡±.

El feminismo estadounidense nunca consigui¨® contrarrestar la fuerza de aquel argumentario a?ejo. A partir de 1977 las adhesiones pararon. El Congreso, que hab¨ªa dado de plazo hasta 1979 para esa adhesi¨®n, lo ampli¨® tres a?os m¨¢s; pero cuando lleg¨® el 30 de junio de 1982, la ERA qued¨® fuera de la Constituci¨®n.

Una garant¨ªa de equidad inexistente

Aunque t¨¦cnicamente ya no pod¨ªa tener recorrido, en 1992 Michigan ratific¨® la Enmienda n¨²mero 27, sobre cu¨¢ndo deber¨ªan entrar en vigor las subidas salariales de los miembros del Congreso, convirti¨¦ndose en el Estado n¨²mero 38 que lo hac¨ªa y aprobando as¨ª un cambio en el texto m¨¢s de 200 a?os despu¨¦s de que hubiese sido propuesto por James Madison, que lo hizo en 1791. El movimiento pro-ERA despert¨® entonces de nuevo sin demasiado eco pero sin detenerse: si aquello pod¨ªa ratificarse m¨¢s de dos siglos tras su proposici¨®n, ?por qu¨¦ no esta Enmienda?

Ahora, 95 a?os despu¨¦s del primer discurso de Alice Paul en una iglesia presbiteriana, 46 desde que fuese aprobado por una abrumadora mayor¨ªa en las c¨¢maras, y 26 m¨¢s tarde de aquella resurrecci¨®n, la ERA sale una vez m¨¢s de ese limbo del que ha asomado de vez en cuando sin llegar a cuajar jam¨¢s; con las mismas palabras que us¨® Paul, ahora pronunciadas por Alyssa Milano.

Un batido de incredulidad, frustraci¨®n, l¨¢grimas y rabia salpicaron la semana pasada el discurso de la actriz, que el 15 de octubre de 2017 public¨® un tuit que dio paso al hurac¨¢n del Me Too: ¡°Si has sido acosada o abusada sexualmente, escribe yo tambi¨¦n como respuesta a este tuit¡±. La ¡°magnitud del problema¡± que pretend¨ªa visibilizarse estall¨® como metralla en decenas de pa¨ªses y en Estados Unidos comenz¨® una ca¨ªda de domin¨® que tuvo su primera ficha en el esc¨¢ndalo Weinstein y a la que siguieron otros productores, pol¨ªticos, comunicadores, empresarios, directores, actores, jueces¡­ Aquello, seg¨²n la actriz, fue m¨¢s que una etiqueta de Twitter porque?conect¨® con el dolor de las cientos de miles que lo compartieron.

Comenz¨® entonces ese fin del silencio que sigue levantando a mujeres de todo el mundo, cosidas por la herida com¨²n que provoca la violencia sexual y la discriminaci¨®n en todas sus formas, y arropadas bajo un mismo movimiento, el feminismo. ¡°Hemos esperado 100 a?os para este momento, este momento que est¨¢ siendo justo ahora, pero si queremos garantizar que este sea un comienzo y no un final, debemos utilizarlo para iniciar una nueva era para la Enmienda de Igualdad de Derechos¡±, ley¨® Milano. Repas¨® las violaciones, los abusos, la violencia f¨ªsica y psicol¨®gica, la discriminaci¨®n laboral y la falta de oportunidades de millones de mujeres solo por ser mujeres y afirm¨® que aprobar ese texto abrir¨ªa, por primera vez en la historia del pa¨ªs, una verdadera igualdad de g¨¦nero. Algo que muchos dan por hecho.

En una encuesta de octubre de 2015 encargada por la ERA Coalition y el Fondo para la Igualdad de las Mujeres ¡ªdos organizaciones hermanas fundadas en 2014 para trabajar, respectivamente, en la aprobaci¨®n y ratificaci¨®n de la Enmienda y por la concienciaci¨®n p¨²blica de la necesidad de un tratamiento igualitario para las mujeres ante la ley¡ª, el 94% de los encuestados (90% de hombres y 96% de mujeres y 97% de los dem¨®cratas, 90% de los republicanos y 92% de los independientes) se posicion¨® a favor. Cuando se publicaron aquellos datos, Jessica Neuwirth, presidenta de la ERA Coalition, asegur¨® que su trabajo sobre el terreno confirmaba aquellos n¨²meros: ¡°Mujeres y hombres en todo el pa¨ªs y de todos los partidos pol¨ªticos est¨¢n listas, y ansiosas, por la ERA¡±. Y la congresista Maloney, la cabeza m¨¢s visible de esta lucha en el ¨¢mbito pol¨ªtico, a?adi¨® que no hab¨ªa otro camino para avanzar: "Sin ella, los derechos [en todos los ¨¢mbitos] de las mujeres y la igualdad no est¨¢n garantizados¡±

En aquella recogida de datos, adem¨¢s, se encontraron con una sorpresa: el 80% cre¨ªa que esa igualdad ya estaba recogida en la Constituci¨®n. No lo est¨¢. Y en las ¨²ltimas tres d¨¦cadas no se ha votado ni una sola vez en el Congreso. Pero desde hace varios a?os, la corriente a favor de este a?adido constitucional ha vuelto a coger fuerza, m¨¢s a¨²n en los ¨²ltimos meses, tras el Me Too. Dentro del capitolio el esfuerzo se concentra en cuatro nombres (todos dem¨®cratas), Carolyn Maloney, Jackie Speier, Ben Cardin y Robert Menendez. Fuera, millones de mujeres y hombres se manifiestan cada cierto tiempo en ciudades de todo el pa¨ªs para pedir la ratificaci¨®n de la ERA, y personajes conocidos como Patricia Arquette o Meryl Streep se han posicionado y han actuado a favor de este cambio constitucional.

El 22 de marzo del pasado a?o, tres d¨¦cadas despu¨¦s de la ¨²ltima aprobaci¨®n (Indiana el 24 de enero de 1977), se uni¨® Nevada. El pasado 30 de mayo lo hizo Illinois. As¨ª, la Enmienda se coloca a un Estado de conseguir los 38. Y el impulso de un rostro conocido como el de Alyssa Milano ayuda. Su forma de ver y transmitir la indignaci¨®n y la lucha feminista encaja con un gran n¨²mero de mujeres y de hombres que tampoco entienden como algo tan elemental, tan fundamental, no forme parte de su texto m¨¢s sagrado. "Es absurdo que en 2018 no est¨¦ recogida la igualdad en la Constituci¨®n. En 2018".

El discurso de la actriz tuvo un tinte cr¨ªtico y transparente y emocional, alejado de la ¨¦pica pol¨ªtica y el triunfalismo americano y cercano a esa perspectiva que han sostenido durante el ¨²ltimo siglo algunos fil¨®sofos, pol¨ªticos y pensadores como el profesor e historiador Howard Zinn (Nueva York, 1919 - California, 2010); cuyo libro La otra historia de los Estados Unidos supuso un terremoto en la forma de mirar hacia el pasado y coloc¨® a la Constituci¨®n como un arma para servir a los poderosos, es decir, a los hombres blancos, alejada de toda perfecci¨®n y falta de justicia e igualdad real.

En ese sentido arguy¨® Milano, que habl¨® del texto fundacional como un un traje a medida para esos mismos hombres blancos: "La mayor¨ªa de las personas ni siquiera se dan cuenta de que este pa¨ªs, que dice ser el mejor pa¨ªs del mundo, y este documento, que afirma garantizar la equidad de todos los que viven aqu¨ª, no extiende esa garant¨ªa a las mujeres". M¨¢s de 160 millones de mujeres que, seg¨²n la actriz, no conseguir¨¢n caminar hacia delante hasta que el documento fundacional recoja que deben tener los mismos derechos que los hombres, "en los Estados Unidos y en todos los lugares sujetos a su jurisdicci¨®n". Aquellas palabras de Alice Paul en 1923 son hoy las de Alyssa Milano. Y conf¨ªa en que pronto no sean las de nadie m¨¢s: "Nos defendemos las unas a las otras. Estamos marchando por las calles. Nos postulamos para cargos m¨¢s que nunca. Somos quienes tienen la llave del cambio. Y vosotras y yo somos afortunadas de ser las que est¨¢n viviendo esta nueva era. Pero con eso viene la responsabilidad de garantizar que este momento cumpla con su promesa". La igualdad, por fin.