Renovables s¨ª, pero explicadas y bien calculadas

Un exceso de entusiasmo puede degradar la gesti¨®n pol¨ªtica hasta convertirla en inveros¨ªmil. La exaltaci¨®n pol¨ªtica sobre el objetivo de energ¨ªas renovables est¨¢ ofuscando un hecho fundamental: la energ¨ªa se mueve en par¨¢metros de una inercia muy pesada. No basta con decir que la transici¨®n energ¨¦tica espa?ola debe incluir un crecimiento sustancial de la producci¨®n renovable ¡ªafirmaci¨®n en la que todo el mundo puede y debe estar de acuerdo¡ª, en l¨ªnea, adem¨¢s, con las directivas comunitarias. Hay que explicar cu¨¢l es la posibilidad real de que los objetivos se cumplan, cu¨¢nto cuesta conseguirlo, cu¨¢l el precio resultante de la energ¨ªa y, en fin, qui¨¦n pagar¨¢ los costes de transici¨®n. El entusiasmo por los objetivos ¡ªgratuitos per se¡ª vela (al menos, hasta ahora) lo que realmente importa en pol¨ªtica: c¨®mo se hace lo que el Gobierno propone y cu¨¢nto cuesta. Por cierto, esta es una regla elemental que los Gobiernos del PP se han saltado con demasiada frecuencia y sin demasiados escr¨²pulos.

La propuesta europea ¡ªacuerdo entre la Euroc¨¢mara y los Estados miembros¡ª establece como objetivo para 2030 alcanzar un porcentaje de la energ¨ªa final obtenida con energ¨ªas renovables del 32%. La posici¨®n preferida por los Estados era fijar un objetivo del 27%, pero, por ejemplo, la ministra de Transici¨®n Energ¨¦tica, Teresa Ribera, ya hab¨ªa manifestado que Espa?a ir¨ªa ¡°mas all¨¢¡±. Veamos lo que significa en concreto aceptar esos objetivos que, en abstracto, pueden y deben ser compartidos y defendidos. ?Qui¨¦n no quiere explotar el ¡°potencial de transici¨®n europea a una energ¨ªa limpia¡±? Pues bien, dado que las energ¨ªas renovables tienen su aplicaci¨®n a trav¨¦s del sistema el¨¦ctrico, resulta que el 27% de energ¨ªas renovables como porcentaje de energ¨ªa final equivale a tener en torno al 64% de producci¨®n el¨¦ctrica producida con este tipo de energ¨ªas en el a?o fijado. El 64% todos y cada uno de los d¨ªas del a?o.

Si el c¨¢lculo se hace con un objetivo del 32%, resulta que para conseguirlo ser¨ªa necesario conseguir que el 76% de los kilovatios hora producidos por el sistema el¨¦ctrico sean de origen renovable. Precisi¨®n: se trata de valores medios. Es decir, durante los 365 d¨ªas del a?o, la media de electricidad renovable tendr¨¢ que ser del 76%. Llueva o truene, nunca mejor dicho. Como hay d¨ªas sin sol y sin viento, la media exige que un n¨²mero indeterminado de d¨ªas, pero en cualquier caso elevado, la electricidad con renovables tendr¨ªa que ser del 150% del total, o m¨¢s.

?Es esto posible? ?Dispone Espa?a de infraestructura (plantas de producci¨®n) y del sol y del viento necesarios para conseguir ese porcentaje medio exigido? ?Conf¨ªa en los intercambios? La pregunta es ret¨®rica, y la respuesta, de entrada, obvia. Por eso es de suma importancia que el Gobierno explique no solo que objetivos defiende, sino c¨®mo pretende conseguirlos. La posici¨®n del Gobierno trae a la memoria la idea de aquel sargento de artiller¨ªa, mencionado jocosamente por Unamuno: ¡°Para construir un ca?¨®n hay que tomar primero un agujero y recubrirlo despu¨¦s con hierro¡±.

Quede para pr¨®xima ocasi¨®n preguntar c¨®mo ser¨ªa el recibo de la luz con un 76% de producci¨®n renovable, organizado con precios ajustados por el mercado el¨¦ctrico actual, manejado a su antojo por las el¨¦ctricas.