No es f¨¢cil

Se entiende por gramaticalizaci¨®n el proceso por el que una palabra sacrifica su significado a una funci¨®n gramatical. Un ling¨¹ista dir¨ªa, con mayor acierto, que pierde su categor¨ªa l¨¦xica para adquirir una categor¨ªa funcional. El ejemplo cl¨¢sico es el del verbo haber, que en su d¨ªa quer¨ªa decir tener o poseer y hoy se utiliza para formar los tiempos compuestos. Hay algo profundamente enigm¨¢tico en esta metamorfosis en la que la capacidad expresiva muta en magnitud utilitaria. Me pregunto si en la naturaleza se producen alteraciones semejantes y si yo mismo, por poner un ejemplo, renunciar¨ªa a ser Juan Jos¨¦ Mill¨¢s para devenir mera pieza de cohesi¨®n al servicio del sistema en el que vivo. Es cierto que cada uno de nosotros, sin dejar de ser Fulano de Tal, puede desarrollar un papel, digamos, sint¨¢ctico: el de padre, hermano, hijo, concejal de Cultura, empresario de pompas f¨²nebres, cocinero, etc¨¦tera. Pero de lo que aqu¨ª se habla es de perder por completo la condici¨®n de Fulano de Tal para transformarse en mero tornillo, en tuerca, en bisagra, en algo, en fin, que articule y d¨¦ sentido a una unidad de mayor alcance.

Tal vez los santos sean capaces de tama?a proeza, no lo s¨¦. No debe de ser f¨¢cil donar la identidad a una causa. Ahora mismo, para salir del atolladero frente al que se encuentra la izquierda en Madrid, necesitar¨ªamos santos laicos, dispuestos a desistir de su individualidad para erigirse en simples herramientas, sin otro cometido que el de una conjunci¨®n copulativa. No es f¨¢cil sin duda dejar de ser Pablo Iglesias, ??igo Errej¨®n, Irene Montero, Manuela Carmena o ?ngel Gabilondo. Tendr¨ªan que poseer una sabidur¨ªa de la que a lo mejor carecen, pero que podr¨ªan adquirir en un curso acelerado de gram¨¢tica.