Una juez archiva la causa contra un cazador que tortur¨® a un zorro hasta la muerte
El v¨ªdeo en el que un vecino de Huesca de 35 a?os se ensa?aba con crueldad contra el c¨¢nido se hizo viral el pasado mes de diciembre
La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Huesca ha desestimado el recurso interpuesto por la Asociaci¨®n Nacional de Animales con Derechos y Libertades (Anadel) contra el archivo de la denuncia contra un cazador de Huesca?por presunto maltrato a un zorro al que tortur¨® hasta la muerte. En su auto, la magistrada argumenta que aunque los hechos pueden ser calificados como "conductas de maltrato animal cometidas con ensa?amiento y con resultado de muerte", carecen de relevancia penal al no estar tipificado como delito el maltrato a animales no dom¨¦sticos.
Los hechos fueron denunciados por el Servicio de Protecci¨®n de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil a ra¨ªz de la difusi¨®n de un v¨ªdeo que se hizo viral en las redes en el que el cazador, un vecino de Huesca de 35 a?os, se ensa?aba cruelmente con el zorro. La juez admite la existencia de una corriente jurisprudencial cr¨ªtica con la exclusi¨®n de los animales no dom¨¦sticos de los delitos de maltrato animal, as¨ª como de una proposici¨®n no de ley de febrero de 2018 que planteaba un cambio en los tipos penales para la inclusi¨®n de todos los animales vertebrados.
A?ade, sin embargo, que ni siquiera cabe calificar como delito leve la conducta del cazador por difundir la grabaci¨®n en las redes sociales al no poderse calificar como un espect¨¢culo no autorizado legalmente. Para la juez, los espect¨¢culos sancionables penalmente se entienden hoy en d¨ªa como "funciones o diversiones p¨²blicas" con p¨²blico en los que se realizan peleas entre animales.
La magistrada se apoya en la impugnaci¨®n al recurso por parte de la fiscal¨ªa, que tambi¨¦n rechaza la posibilidad de encajar la conducta del cazador denunciado en el tipo penal que castiga el maltrato animal. El representante legal de Anadel, Jorge Piedrafita, recurri¨® el archivo al entender que la conducta del cazador ten¨ªa "relevancia penal" debido a la brutalidad de la agresi¨®n ejercida contra un animal indefenso, a pesar de no ser dom¨¦stico. El auto en el que la magistrada confirma su decisi¨®n de archivar la causa es recurrible en apelaci¨®n ante la Audiencia de Huesca.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
