¡°El pr¨®ximo presidente del Gobierno debe tener un asesor de ciencia¡±

Nazario Mart¨ªn (Madrid, 1956) fue el primero de su familia en ir a la universidad. Nacido en el barrio de Vallecas de la capital, este catedr¨¢tico de qu¨ªmica org¨¢nica en la Universidad Complutense asegura que su vida es ejemplo de c¨®mo la educaci¨®n superior funciona como ascensor social. Lo mismo sucede con la investigaci¨®n cient¨ªfica a la que ha dedicado toda su carrera profesional, ya que es ¡°esencial para el desarrollo y el bienestar de cualquier pa¨ªs¡±, resalta.

Durante los ¨²ltimos cuatro a?os Mart¨ªn ha sido presidente la Confederaci¨®n de Sociedades Cient¨ªficas de Espa?a (Cosce), que agrupa a m¨¢s de 40.000 cient¨ªficos. En este tiempo se ha sentado con representantes de dos Ejecutivos diferentes, uno del PP y otro del PSOE, para defender las mismas exigencias que, en su opini¨®n, no han sido satisfechas ni por unos ni por otros. Una de sus mayores frustraciones es ver c¨®mo la irregularidad que sufre el sistema p¨²blico de I+D+i afecta a los cient¨ªficos j¨®venes que comienzan su carrera. ¡°Algunos se desesperan y se van a otros centros, otros trabajos u otros pa¨ªses¡±, asegura.

Su grupo de investigaci¨®n es uno de los m¨¢s avanzados de Europa en estudiar nanoestructuras de carbono como los fullerenos, objetos esf¨¦ricos muy parecidos a balones de f¨²tbol microsc¨®picos a los que se les puede a?adir otros compuestos para manipular sus propiedades. Gracias a esto ha creado virus falsos capaces de bloquear a otros verdaderos como el ¨¦bola, y desarrollar placas solares org¨¢nicas. Mart¨ªn no se presenta para ser reelegido en las elecciones a la presidencia de la Cosce que se celebran este mes, pues quiere volver a dedicarse a la ciencia al 100%.

¡°Har¨¢ falta una d¨¦cada de inversi¨®n continuada para que Espa?a vuelva al nivel de 2009 en financiaci¨®n cient¨ªfica

Pregunta. ?Qu¨¦ exigencias le hace al pr¨®ximo presidente del Gobierno?

Respuesta. Lo mismo que al actual, cumplir los cuatro puntos del manifiesto por la ciencia. El primero era crear un ministerio de ciencia, el ¨²nico que se ha cumplido. La continuidad de ese ministerio es irrenunciable, imprescindible. Tambi¨¦n queremos que haya una agencia estatal de investigaci¨®n que funcione y esto a¨²n no se ha cumplido. A d¨ªa de hoy la agencia no ha cambiado la vida de ning¨²n cient¨ªfico en Espa?a. Ahora mismo es imposible saber cu¨¢ndo se abren las convocatorias de proyectos cient¨ªficos. Esto crea una incertidumbre que afecta sobre todo a los cient¨ªficos m¨¢s j¨®venes, que no saben si van a tener trabajo el mes siguiente.

P. ?Y en cuanto a la financiaci¨®n?

Pedro Duque tiene todos los ingredientes para ser un buen ministro. Pero le ha faltado demostrarlo

R. Con la crisis se han dejado de invertir en ciencia unos 20.000 millones de euros desde 2009. Tenemos que hacer una mayor inversi¨®n, pero tambi¨¦n tener una infraestructura s¨®lida, previsible, que nos haga ser m¨¢s eficaces. Al nuevo Gobierno le pedimos un aumento del 6% anual de los fondos de investigaci¨®n durante una d¨¦cada para poder volver al mismo punto en el que est¨¢bamos hace 10 a?os. Har¨¢n falta 10 a?os para regresar al estado de 2009. Hay otra reivindicaci¨®n que no se ha cumplido. El Ejecutivo debe tener una figura oficial de asesor de ciencia. En el Parlamento se aprob¨® una proposici¨®n no de ley para pedir que Espa?a invierta en ciencia el 2,5% de su PIB, pero la realidad es que invierte el 1,2%. Por eso es el Ejecutivo el que tiene que estar convencido y tener todos los medios para poder aumentar la inversi¨®n. El pr¨®ximo presidente deber¨ªa tener un asesor cient¨ªfico. Yo no me postulo, pero el presidente de la Cosce, quienquiera que sea el pr¨®ximo, tiene detr¨¢s a m¨¢s de 40.000 cient¨ªficos.

P. ?Si Pedro Duque repite como ministro, ser¨¢ bueno para la ciencia espa?ola?

R. Desde Cosce le hemos apoyado y tiene todos los ingredientes para ser un buen ministro. Pero le ha faltado demostrarlo.

P. ?Aprueba su gesti¨®n?

R. Apoyamos el decreto de medidas urgentes. Si no llega aprobarse la ciencia hubiera muerto por asfixia. Pero fue una medida in extremis, no podemos vivir con estas convulsiones.

P. ?C¨®mo evitarlas en la pr¨®xima legislatura?

R. No hay que esperar a que surja un problema, hay que evitar estos vaivenes. Los pol¨ªticos deben demostrar su apoyo a la ciencia. Deben explicarnos qu¨¦ proyecto tienen para la ciencia y la tecnolog¨ªa. Para ello organizaremos un debate el 1 de abril al que que esperamos que acudan todos los partidos.

P. ?El posible ascenso de Vox puede afectar a la ciencia?

R. No conozco el programa de Vox en ciencia. Si por Vox entendemos gente que piensa que la Tierra es plana o que niega la teor¨ªa de la evoluci¨®n puede hacer mucho da?o. Si la idea es que la ciencia sea un motor de progreso, no deber¨ªa ser un problema. Independientemente de sus ideas, ning¨²n pol¨ªtico puede menospreciar la ciencia.

P. ?Cree que Espa?a deber¨ªa adherirse al Plan S para garantizar el acceso abierto a la ciencia financiada con dinero p¨²blico?

Se va a publicar en abierto cualquier investigaci¨®n financiada con fondos p¨²blicos, no me caben dudas. Estamos totalmente a favor de eso. Pero las empresas editoriales que publican las revistas tienen que cobrar de alguna forma y lo har¨¢n. Habr¨¢ unos a?os de reajuste pero el problema se resolver¨¢.