Los pr¨ªncipes del siglo XXI plantan cara a la prensa

M¨¢s informaci¨®n

Kate Middleton recibir¨¢ 100.000 euros de indemnizaci¨®n por sus fotos en toples

Carlota Casiraghi se sale con la suya

Enrique de Inglaterra, contra la prensa amarilla: ¡°Perd¨ª a mi madre, y mi esposa es ahora v¨ªctima de lo mismo¡±

Los pr¨ªncipes del siglo XXI no se callan. Est¨¢n dispuestos a plantar cara a la prensa que les critique sin motivo o hable de su vida privada con falsedades. Enrique de Inglaterra ha sido el ¨²ltimo que ha decidido emprender este camino. Lo ha hecho para salir en defensa de su esposa, Meghan Markle. Ayer mi¨¦rcoles, la pareja anunci¨® que iniciaba acciones legales contra algunos tabloides brit¨¢nicos, esos que, dicen, han emprendido una campa?a contra ellos, en especial contra la duquesa de Sussex. Todo bajo la sombra de Diana de Gales, que sufri¨® como nadie el escrutinio de los medios de comunicaci¨®n.

¡°Perd¨ª a mi madre y ahora veo a mi esposa ser v¨ªctima de las mismas fuerzas poderosas¡±, ha explicado en un comunicado Enrique de Inglaterra. ¡°He visto lo que sucede cuando un ser querido se convierte en mercanc¨ªa hasta el punto de que ya no se les trate como a seres reales¡±, ha lamentado el pr¨ªncipe.

En v¨ªsperas del vig¨¦simo aniversario de la muerte de Lady Di, que se cumpli¨® en agosto de 2017, la BBC emiti¨® un documental sobre ella en el que colaboraron sus hijos Guillermo y Enrique. Los pr¨ªncipes recordaron aquellos d¨ªas, hablaron de su madre y de las pol¨¦micas que rodearon su fallecimiento, como el papel que jugaron ese d¨ªa los paparazis. Diana muri¨® en un accidente en Par¨ªs, a los 36 a?os, cuando el coche en el que viajaba se estrell¨® en el t¨²nel del Puente del Alma perseguido por un grupo de fot¨®grafos. En la investigaci¨®n se concluy¨® que la negligencia de su conductor, Henri Paul, que estaba borracho, y los paparazis fueron los culpables del choque. ¡°Una de las cosas m¨¢s dif¨ªciles de aceptar es el hecho de que la gente que la persigui¨® en el t¨²nel fuera la misma que tom¨® fotograf¨ªas de ella mientras todav¨ªa se estaba muriendo en el asiento trasero del coche¡±, dijo entonces el pr¨ªncipe Enrique.

Guillermo desvel¨® haber visto a su madre ¡°profundamente angustiada¡± por el acoso de los fot¨®grafos que la esperaban ¡°como si fuera un paquete cada vez que sal¨ªa¡±. ¡°Una manada de perros, que la persigui¨®, acos¨®, escupi¨® y trat¨® de obtener una reacci¨®n airada para conseguir un fotograf¨ªa¡±, a?adi¨® Guillermo.

La decisi¨®n de los duques llega cuando estos se hallan en Sud¨¢frica de viaje oficial y cuando est¨¢n recibiendo buenas cr¨ªticas por el trabajo que est¨¢ desarrollando en su gira por ?frica.

A principios del mes pasado se supo que los duques de Sussex hab¨ªan contratado los servicios de una empresa de relaciones p¨²blicas experta en gesti¨®n de crisis porque su imagen se estaba resintiendo. Primero estuvieron en el foco de atenci¨®n por sus desavenencias con los duques de Cambridge, luego por la decisi¨®n de preservar la privacidad cuando naci¨® su hijo Archie, m¨¢s tarde por los gastos de vestuario de Markle, por el coste de la reforma de su nueva casa y durante este verano por el uso de aviones privados para desplazarse durante su vacaciones.

Pero lo que al parecer m¨¢s ha dolido a la pareja es que los tabloides se hayan hecho eco de los conflictos familiares de los Markle. Y, en concreto de una carta que la duquesa envi¨® a su padre. Los abogados de la duquesa han asegurado que la publicaci¨®n de esa carta forma parte de una ¡°campa?a de este grupo de medios para publicar informaci¨®n falsa e historias deliberadamente despectivas sobre ella y su esposo¡±.

Kate Middleton tambi¨¦n tuvo que recurrir a los tribunales despu¨¦s de la publicaci¨®n de unas im¨¢genes suyas en toples en 2012 tomadas en la propiedad que un primo de los duques de Cambridge posee en la Provenza francesa, donde pasaban unos d¨ªas de vacaciones. Kate y Guillermo reclamaron a la revista francesa?Closer 1,5 millones de euros por afrenta o complicidad contra la intimidad de la vida privada.. La esposa de Guillermo de Inglaterra denunci¨® a la publicaci¨®n y la justicia francesa dio la raz¨®n a Middleton y, adem¨¢s de mantener la indemnizaci¨®n de 100.000 euros para la duquesa de Cambridge, ratific¨® la multa de 45.000 euros impuesta por el Tribunal de Nanterre a la directora de la revista, Laurence Pieau, y al jefe de la redacci¨®n, Ernesto Mauri.

La pareja logr¨® que la Justicia francesa retirara de la venta el n¨²mero de la revista, pero no impidi¨® que, entretanto, fuera publicada en otros pa¨ªses. Durante el juicio en primera instancia se ley¨® una carta remitida por Guillermo en la que aseguraba que el caso era para ¨¦l "particularmente doloroso" porque le recordaba "el acoso" que sufri¨® su madre, Diana de Gales, y que "estuvo en el origen de su muerte".

Tiempo antes fue Carlota Casiraghi quien acudi¨® a los tribunales franceses. La misma revista, Closer, fue condenada a pagar 10.000 euros en concepto de da?os y perjuicios por la publicaci¨®n de un reportaje acompa?ado por unas fotograf¨ªas de la sobrina del pr¨ªncipe Alberto, en el que revelaba su idilio con el c¨®mico franc¨¦s, Gad Elmaleh. Carlota denunci¨® entonces el acoso de la prensa y dijo que, incluso, tem¨ªa morir. El tribunal ya hab¨ªa condenado a la revista Paris Match por hacerse eco de esta informaci¨®n en un reportaje. Adem¨¢s, la hija de la princesa pidi¨® protecci¨®n ante el acoso de la prensa. Argument¨® que no quer¨ªa ser otra Diana de Gales.