Un error que puede costar millones: el tr¨¢iler que revel¨® el giro final de la pel¨ªcula m¨¢s esperada de esta Navidad

Love actually (2003) es ese tipo de milagro que se da pocas veces en el cine y toda gran productora quiere apuntarse: una pel¨ªcula que vuelve a ponerse de moda cada a?o. En concreto, cada Navidad. Es el diamante que dura para siempre. Cada diciembre, se vuelve a emitir y proyectar. Cada diciembre, vuelve a dar dinero y a generar conversaci¨®n.

Una vez visto el tr¨¢iler, algunos espectadores descubrieron que el t¨ªtulo de la pel¨ªcula, en su alusi¨®n al famoso villancico de Wham! desvelaba la trama entera

Que Last Christmas (Paul Feig, 2019) quiere jugar en esa liga y tomar el relevo de Love actually ¨Co al menos llevarse una porci¨®n de la misma tarta¨C es obvio desde que se anunci¨® su reparto, trama y ambientaci¨®n. Se trata de una historia de amor entre una joven con aire de perdedora y un apuesto y misterioso desconocido en un Londres estupendamente decorado de luces de Navidad y con un humor ingl¨¦s suficientemente equilibrado como para resultar ex¨®tico, pero no demasiado cr¨ªptico para el espectador extranjero. Una f¨®rmula que al cine brit¨¢nico ya le hab¨ªa funcionado antes de Love actually: El diario de Bridget Jones ya hab¨ªa arrasado con esos elementos en 2001.

Bien, por ahora el plan est¨¢ funcionando a medias con Last Christmas. La cr¨ªtica no ha sido muy amable con la pel¨ªcula (aunque tampoco lo fue en su d¨ªa con Love actually y el p¨²blico la ha convertido igualmente en un cl¨¢sico navide?o). La taquilla (ya se ha estrenado en Estados Unidos y el Reino Unido, en Espa?a llega el viernes 29 de noviembre), por su parte, tampoco ha arrancado de modo espectacular (al menos ha cubierto su presupuesto), pero le faltan pa¨ªses en los que estrenarse. Pero otra cosa que le ha ocurrido a Last Christmas es una curiosa torpeza que va m¨¢s all¨¢ de los resultados de taquilla o cr¨ªtica: desde el estreno de su tr¨¢iler, el pasado agosto, cientos de comentaristas en Internet, por ejemplo, en el propio v¨ªdeo del tr¨¢iler en versi¨®n original en YouTube (que acumula 12 millones de reproducciones), han declarado que en ¨¦l deja claro el giro final de la pel¨ªcula.

El tr¨¢iler en espa?ol de 'Last Christmas', que lleva acumuladas 2.750.000 reproducciones. Ojo con las consecuencias de dar al 'play': es f¨¢cil deducir c¨®mo termina la pel¨ªcula.

'Last Christmas' - Trailer

No, es a¨²n peor: una vez visto el tr¨¢iler, los espectadores descubrieron que el t¨ªtulo de la pel¨ªcula, en su alusi¨®n al famoso villancico de Wham! (la banda de George Michael y Andrew Ridgeley), desvelaba la trama entera. No recordaremos la letra por si alg¨²n espectador joven quiere acudir sin saber nada, pero poca gente de m¨¢s de 30 a?os ignora qu¨¦ cantaba George Michael justo despu¨¦s de "Last Christmas...".

Los tr¨¢ilers son un arma infalible para vender una pel¨ªcula, pero a menudo se convierten en un dolor de cabeza. Hay ejemplos hist¨®ricos en los que la pel¨ªcula se contaba casi completamente

No, no leer¨¢ aqu¨ª detalles sobre la trama, pero es demasiado tentador proponer al lector que, si le apetece, compruebe por s¨ª mismo si al ver el?tr¨¢iler es capaz de adivinar no solo el giro final de la pel¨ªcula, sino la naturaleza real de la relaci¨®n entre los dos personajes protagonistas y qu¨¦ hecho del pasado los ha unido. Recomendamos no acudir a los comentarios del?tr¨¢iler en versi¨®n original si uno no quiere detalles de la trama: hay algunos en los que usuarios de YouTube celebran haber averiguado de qu¨¦ va y c¨®mo termina la pel¨ªcula y lo comparten con el mundo.

Esto se quedar¨ªa en an¨¦cdota si no fuera porque el propio director de la cinta, Paul Feig, ha hablado de ello para la web digital de entretenimiento Digital Spy. ¡°Yo no era partidario de incluir la parte m¨¦dica [en referencia a algunos flashbacks de la protagonista en un hospital], porque me imaginaba que iba a ser demasiado reveladora. Pero cuando sometieron a prueba los tr¨¢ilers, descubrieron que esa parte enganchaba al p¨²blico. [¡­] Es duro decirlo, pero ojal¨¢ no hubiesen puesto eso. Vender una pel¨ªcula es tan complicado¡±. Ante Vulture, Feig lament¨® amargamente que la gente no dejase de revelar el supuesto final de la pel¨ªcula en Internet: "?Es como si hubi¨¦semos hecho Matrix, o algo as¨ª! Todav¨ªa no entiendo por qu¨¦ todo el mundo decidi¨® que quer¨ªan averiguar el final y reventarlo. Por favor, ?parad! ?Vivid una experiencia pura! ?Divert¨ªos!".

El original tr¨¢iler de 'Femme fatale', de Brian de Palma.

Los tr¨¢ilers son un arma infalible para vender una pel¨ªcula, pero a menudo se convierten en un dolor de cabeza. Hay ejemplos hist¨®ricos en los que la pel¨ªcula se contaba casi completamente. Y en algunos casos eso no minimiz¨® para nada su impacto cultural o en la taquilla: algunas fueron igualmente aut¨¦nticos ¨¦xitos. Por ejemplo, el de Superman III (¡°?Esto es el tr¨¢iler? ?Y luego la gente se queja de que los de ahora revelan demasiado¡±, comenta sorprendido un usuario de YouTube). O el de N¨¢ufrago, una pel¨ªcula sobre Tom Hanks abandonado en una isla tras un accidente de avi¨®n, en el que se le muestra regresando a casa. O el de La sombra de la traici¨®n, en el que Richard Gere busca desesperadamente a un hombre¡­, cuya identidad se revela en el minuto 2.03 del tr¨¢iler. O el de Lo que la verdad esconde, el taquillero thriller de Harrison Ford y Michelle Pfeiffer en el que se revela la trama entera, al igual que en la frase promocional del p¨®ster en espa?ol (¡°Parec¨ªa el marido perfecto¡­¡±).

Viene aqu¨ª a cuento se?alar uno de los tr¨¢ilers m¨¢s originales y refrescantes del siglo XXI: el de Femme Fatale (2002), una joya olvidada de Brian de Palma cuyo anuncio mostraba casi toda la pel¨ªcula, desde los cr¨¦ditos iniciales a los finales, pasada a c¨¢mara superr¨¢pida. Es una parodia de todos los grandes tr¨¢ilers de Hollywood que han arruinado una historia. Al final, un letrero se dirige al espectador lanz¨¢ndole un gui?o: "Acabas de ver la nueva pel¨ªcula de Brian de Palma. ?No la has entendido? Int¨¦ntalo otra vez".