?Est¨¢n locos estos ministros!

?Est¨¢n locos estos ministros!, dir¨ªan Uderzo y Goscinny, los creadores de Ast¨¦rix. Son los de Econom¨ªa y Hacienda de Austria, Dinamarca, Suecia y Holanda. Por un lado, proclaman la necesidad de una pol¨ªtica presupuestaria austera o restrictiva: dicen que frugal (sic). E instan a sus colegas y sus presidentes a defenderla.

O sea, a que el paquete presupuestario septenal para 2021-2027 (el MFP) a discutir desde hoy en la cumbre reduzca el gasto de la UE al 1% del PIB comunitario. Que invierta menos que el 1,16% de 2014/2020.

Menos en porcentaje es menos, porque la comparaci¨®n din¨¢mica debe hacerse en porcentaje. Solo con trampa saducea sus primeros ministros han argumentado que el 1% ¡°significa m¨¢s dinero en t¨¦rminos nominales¡± que el del actual periodo (FT, 17/2). Lo nominal no es lo real, no incluye la rebaja del poder adquisitivo v¨ªa inflaci¨®n.

Este frente de los r¨¢canos est¨¢ ya menos nutrido que su antecedente del grupo ¡°hanse¨¢tico¡± opuesto al presupuesto del euro y a otras reformas de calado. Vamos mejorando. Pero tambi¨¦n es insidioso.

Porque propugnar nuevos gastos en ¨¢reas necesarias: defensa, pol¨ªtica migratoria o I+D, como postulan; no tocar el tope de gasto como quieren otros; y mantener igual nivel de compromiso en las pol¨ªticas agr¨ªcola (PAC) y de cohesi¨®n, b¨¢sicas para el Sur (y no solo para ¨¦l), es un trilema de imposible soluci¨®n: salvo que se aplique una enorme dentellada a estas dos ¨²ltimas.

Sin ir tan lejos como ellos, la propuesta del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel (Nota 5846/20, 14/2), aplica esa jibarizaci¨®n del gasto convencional: rebajar un 14% los fondos agrarios y un 12% los estructurales y de cohesi¨®n.

Algo m¨¢s h¨¢bil, propone endulzar el trago con medidas sugestivas: aumentar el capital del Banco Europeo de Inversiones para apalancar nuevas inversiones por valor de medio bill¨®n de euros; afianzar el plan de sancionar a los d¨¦spotas sin darles fondos; crear un impuesto sobre las bolsas de pl¨¢stico (m¨¢s en concreto: contra quien no las recicle). Est¨¢ bien, pero es t¨ªmido para conservar lo actual y para ampliarlo.

Aunque sobre todo su rebaja global del 1,16%, al 1,074% del PIB (1,094 billones) contradice la magn¨ªfica Recomendaci¨®n alumbrada el martes por el Ecofin: los 27 ¡ªs¨ª, 27, incluidos los cuatro del club r¨¢cano¡ª ministros de Econom¨ªa y Hacienda de la UE.

Porque sigue siendo restrictiva o al menos neutra fiscalmente, tambi¨¦n si se cuenta la p¨¦rdida de la cuota brit¨¢nica. Y eso va contra la propuesta del Ecofin de que ¡°la orientaci¨®n presupuestaria de la zona del euro pase de ser globalmente neutra a ser ligeramente expansiva en 2020 y 2021¡±.

?Debe aplicarse eso solo a los presupuestos nacionales? Los 27 hablan ya en ese papel de ¡°adoptar una postura m¨¢s alentadora a nivel agregado¡±: sumando a aqu¨¦llos el presupuesto comunitario. Y defienden que ¡°la pol¨ªtica presupuestaria debe complementar la orientaci¨®n de la pol¨ªtica monetaria¡± del BCE, que es ultraexpansiva. Mencionan ?17 veces! el objetivo de aumentar las inversiones. Espl¨¦ndido.

Ahora, sean coherentes.