?A qu¨¦ atribuirlo?

Este se?or ha ganado unas elecciones hablando con vacas, visitando mercados y besando ni?os, entre otras actividades de semejante altura intelectual. En otras ocasiones las ha perdido hablando con vacas, visitando mercados y besando a ni?os. Significa que el mismo remedio puede producir efectos antag¨®nicos. Si usted acude a un consultor para que le eche una mano en su campa?a electoral, seguro que le dice:

¡ªHable con vacas, visite mercados, bese a ni?os.

Pongamos que las pierde y que pide que le devuelvan el dinero. El consultor le responder¨¢:

¡ªLe ha ocurrido a usted lo que en medicina se conoce como un ¡°efecto parad¨®jico¡±. Ocurre cuando un f¨¢rmaco, en vez de quitar la dolencia para la que estaba destinado, la multiplica. En otras palabras, la vaca, el mercado y el ni?o estaban bien indicados para su caso, pero la reacci¨®n individual no ha sido la esperada. Son cosas de la vida.

Yo no leo los prospectos de mis pastillas, porque la que me quita la migra?a me provoca cefalea, del mismo modo que la que me cura la inflamaci¨®n me hincha. Misterios de los efectos secundarios. Es posible que el candidato del PSOE a las andaluzas hubiera hablado en alg¨²n momento de la campa?a con la misma vaca con la que habl¨® Moreno Bonilla, pero esa conversaci¨®n no dio en su caso los mismos resultados terap¨¦uticos que en el del candidato del PP.

En cualquier caso, las vacas, los mercados y los ni?os han sido tan utilizados que provocan tolerancia en el cuerpo social. O sea, que a lo mejor Moreno Bonilla no ha ganado por la vaca. Ahora bien, si no ha sido por ella, ?a qu¨¦ atribuirlo?