El Supremo considera que TV3 y Catalunya R¨¤dio no fueron neutrales en las elecciones catalanas convocadas por el 155

Catalunya R¨¤dio y TV3 vulneraron los principios de neutralidad pol¨ªtica en la campa?a de las elecciones catalanas de diciembre de 2017, las convocadas por el 155. As¨ª lo ha establecido el Tribunal Supremo, que ha confirmado los acuerdos de la Junta Electoral Central (JEC) que consideraron que ambos medios se saltaron la ley electoral en dos ediciones del programa El Mat¨ª, que emite la radio p¨²blica catalana, y en la cobertura de la televisi¨®n auton¨®mica sobre un concierto a favor de los pol¨ªticos presos. El Supremo considera que eran ¡°contenidos partidarios¡± que supusieron ¡°un alineamiento del medio p¨²blico con unas formaciones pol¨ªticas en perjuicio de otras¡±.

La campa?a de las elecciones catalanas del 21-D se celebr¨® bajo una situaci¨®n excepcional: los comicios hab¨ªan sido convocados por el Gobierno de Mariano Rajoy tras aplicar el 155 y todos los miembros del ¨²ltimo Govern de Carles Puigdemont estaban fugados, encarcelados o en libertad provisional. Catalunya R¨¤dio y TV3 ofrecieron una amplia cobertura de los actos de campa?a de las formaciones independentistas y de otros que se celebraron a favor de los pol¨ªticos presos. El Supremo cree que esa cobertura fue ¡°desproporcionada¡± en algunos casos y que ambos medios tomaron partido por las formaciones independentistas y en contra de PSC, PP y Ciudadanos.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo ha rechazado el recurso que present¨® la Corporaci¨®n Catalana de Medios Audiovisuales, a la que pertenecen Catalunya R¨¤dio y TV3, contra acuerdos de la JEC dictados en diciembre de 2017, durante la campa?a de las elecciones catalanas convocadas por el Gobierno de Mariano Rajoy para el 21 de diciembre tras la declaraci¨®n unilateral de independencia del 27 de octubre de ese a?o. Dos de los acuerdos de la JEC se refer¨ªan a unas afirmaciones de la presentadora de la secci¨®n La Portada del programa El Mat¨ª, M¨°nica Terribas, en las ediciones del 28 y del 30 de noviembre; los otros dos, a la cobertura informativa dada por TV3 a un concierto ¡°por la libertad de los presos pol¨ªticos¡± convocado por la ANC para el 2 de diciembre de 2017, en el programa Telenoticies Vespre, y a una manifestaci¨®n en Bruselas, el 7 de diciembre del mismo a?o.

Los magistrados han escuchado y visto los programas y han llegado a la conclusi¨®n de que vulneran los principios de neutralidad informativa y la exigencia de respeto al pluralismo que exige el art¨ªculo 66.1 de la Ley Org¨¢nica del R¨¦gimen Electoral General (LOREG) en la programaci¨®n de los medios de comunicaci¨®n p¨²blicos en periodo electoral. ¡°El concepto de neutralidad informativa no es (¡­) un caj¨®n de sastre que admita cualquier contenido y entre en conflicto con la libertad de informaci¨®n, sino la plasmaci¨®n en los per¨ªodos electorales de la exigencia reforzada para los medios p¨²blicos de la objetividad requerida a todas las Administraciones P¨²blicas por el art¨ªculo 103.1 de la Constituci¨®n y de la que les impone su art¨ªculo 20.3 de respetar en todo tiempo el pluralismo pol¨ªtico y social. La parcialidad en la informaci¨®n que se traduce en ventaja para quien ve acogidos sus postulados y desventaja para los dem¨¢s es radicalmente incompatible con dichos principios¡±, sostiene el Supremo.

La alocuci¨®n de la presentadora de la radio alud¨ªa a la prohibici¨®n por la JEC de que se siguiera tratando como presidente o consejero a los pol¨ªticos encarcelados o fugados y hac¨ªa referencia a la prohibici¨®n de exhibir lazos amarillos en las mesas electorales o a la decisi¨®n del Ministerio de Hacienda de reclamar con efectos retroactivos el IVA de las subvenciones a la mayor¨ªa del sector de la cultura y del audiovisual catal¨¢n y, tambi¨¦n, a la Corporaci¨®n Catalana de Medios Audiovisuales. ¡°No olvidemos que esta ser¨¢ una campa?a bien normal. Con unos l¨ªderes de formaciones pol¨ªticas en prisi¨®n, otros que no pueden poner los pies en Espa?a porque les acompa?ar¨ªan. Unas elecciones al Parlamento de Catalu?a convocadas por el Presidente del Gobierno de Espa?a, una Generalidad intervenida econ¨®micamente desde septiembre, sin autogobierno desde hace un mes y los refuerzos policiales que intervinieron en octubre que vigilar¨¢n que la jornada electoral sea, como siempre, la gran fiesta de la democracia. Apuntemos en la agenda las urnas se llenan el 21 de diciembre, un jueves. Un d¨ªa, tambi¨¦n, bien normal¡±, terminaba diciendo la presentadora.

Para el Supremo, estas intervenciones ¡°no contienen ni son informaci¨®n sino opini¨®n. Y, por los t¨¦rminos en que se expresan, vienen a reflejar una suerte de l¨ªnea editorial del medio¡±. ¡°M¨¢s all¨¢ del tono, la iron¨ªa o el sarcasmo, el extremo relevante es que el mensaje transmitido es parcial. Toma partido, no es neutral. La Junta Electoral Central no se equivoca en su apreciaci¨®n¡±, a?aden los magistrados.

El tribunal cree que la cobertura del concierto del d¨ªa 2 de diciembre de 2017 y la dada a la manifestaci¨®n del d¨ªa 7 ¡°incurren en el mismo vicio". ¡°El medio p¨²blico se convierte en altavoz de iniciativas de parte y lo hace de un modo que no guarda proporci¨®n con el trato dado a los dem¨¢s participantes en las elecciones. La demanda reconoce que se produjeron diversas conexiones con el concierto y no niega las referencias horarias que destaca la Junta Electoral Central sobre la cobertura de la manifestaci¨®n. El car¨¢cter noticioso y el inter¨¦s de uno y otro acontecimiento no son discutibles, pero tampoco lo es que eran iniciativas de parte con trascendencia electoral y que el medio p¨²blico amplific¨® su eco beneficiando as¨ª a los que los promovieron en desventaja para las dem¨¢s fuerzas pol¨ªticas que participaban en las elecciones¡±.

Adem¨¢s, los jueces creen que la Corporaci¨®n Catalana de Medios actu¨® con reiteraci¨®n ¡°a favor de unos y en contra de otros¡±. ¡°No hace falta un especial esfuerzo para advertirlo y, ni siquiera emple¨¢ndolo podr¨ªa pasar desapercibida esa parcialidad¡±.