Forcadell recusa a todos los magistrados del constitucional

La expresidenta del Parlament de Catalu?a, Carme Forcadell, ha recusado a todos los magistrados del Tribunal Constitucional, por supuesta falta de imparcialidad, y ha pedido que no intervengan en el recurso de amparo que ha presentado tras su condena a 11 a?os y 6 meses de prisi¨®n por el delito de sedici¨®n. La tesis de Forcadell es que los doce miembros del Constitucional han demostrado tener una idea preconcebida de su actuaci¨®n al frente de la C¨¢mara catalana, porque durante el proceso soberanista anularon diversas iniciativas a favor de la autodeterminaci¨®n y pidieron que la Fiscal¨ªa investigara posibles delitos relacionados con su tramitaci¨®n.

El escrito hace especial menci¨®n de la aprobaci¨®n de las leyes de desconexi¨®n, momento en el que el tribunal inst¨® r¨¢pidamente a la Fiscal¨ªa a estudiar acciones penales contra Forcadell, lo que demostrar¨ªa que los magistrados ya hab¨ªan formado criterio en su contra. Seg¨²n Forcadell, el Constitucional ha actuado como denunciante de un posible delito, y quien ha denunciado un hecho no debe ser quien lo juzgue. A?ade que los magistrados son las supuestas v¨ªctimas de su desobediencia, puesto que fueron sus resoluciones las que habr¨ªan sido deso¨ªdas. Y sostiene que la doble condici¨®n de denunciantes y v¨ªctimas hace a¨²n m¨¢s inviable que sean ellos los llamados a resolver su caso.

La letrada Olga Arderiu, defensora de Forcadell, concluye que el Constitucional emiti¨® juicios claros sobre la culpabilidad de su defendida, ya que le atribuy¨® actuar ¡°con pleno conocimiento¡± de que al tramitar las resoluciones soberanistas estaba desoyendo las advertencias continuadas del tribunal para que no lo hiciera. Forcadell, sin embargo, bas¨® toda su defensa en el juicio en que estaba amparada por la inviolabilidad parlamentaria y en que su obligaci¨®n era permitir que la C¨¢mara pudiese debatir sobre cualquier iniciativa. Esta l¨ªnea de defensa no prosper¨® en el Supremo, pero se vuelve a plantear ante el Constitucional. Por ello sus actuales miembros no deben juzgar su recurso de amparo, porque ¨Ca?ade- siempre han rechazado anticipadamente sus argumentos.

La recusaci¨®n de Forcadell se suma a la presentada por Oriol Junqueras y Ra¨¹l Romeva. Las posibilidades de que prosperen son remotas, por no decir nulas. El Constitucional siempre ha rechazado iniciativas similares. En todo caso, las recusaciones producen la paralizaci¨®n de los recursos de amparo, hasta que el tribunal decida si se aparta del caso o rechaza la impugnaci¨®n y sigue adelante con el procedimiento.