El informe de la Guardia Civil usa medias verdades y especulaciones y carga contra la decisi¨®n de autorizar manifestaciones el 8 de marzo

El informe de la Guardia Civil que ha provocado la destituci¨®n del coronel Diego P¨¦rez de los Cobos cae en continuos errores, especulaciones, aporta datos sesgados y se hace eco de noticias en medios de comunicaci¨®n que fueron desmentidas. El documento, enviado por la Comandancia de Madrid a la juez Carmen Rodr¨ªguez-Medel en el marco de la investigaci¨®n por las manifestaciones celebradas durante la expansi¨®n del coronavirus, consta de 83 p¨¢ginas donde los agentes analizan 177 concentraciones convocadas en la regi¨®n entre el 5 y 14 de marzo. Los investigadores concluyen que ¡°a partir del 5 de marzo de 2020 no se deber¨ªa haber realizado ninguna manifestaci¨®n¡± debido a la crisis sanitaria.

El primer error est¨¢ al principio de las diligencias, cuando enuncia que la Organizaci¨®n Mundial de la Salud OMS declar¨® la pandemia el 31 de enero, algo que realmente hizo el 11 de marzo. Lo que sucedi¨® el ¨²ltimo d¨ªa de enero fue que la OMS declar¨® la emergencia sanitaria internacional dado que el virus comenzaba a propagarse por varios pa¨ªses, aunque por entonces pr¨¢cticamente no se hab¨ªa localizado transmisi¨®n fuera de China, solamente casos importados.

El documento afirma que a partir del 5 de marzo no se deber¨ªan haber celebrado unas y cancelado otras manifestaciones, ¡°como al final termin¨® ocurriendo¡±, en referencia a la convocatoria de la marcha por el D¨ªa Internacional de la Mujer en Madrid mientras se suspend¨ªa un congreso evang¨¦lico en la ciudad. Seg¨²n los investigadores de la Guardia Civil, en esas fechas ya exist¨ªa un ¡°profundo conocimiento de los riesgos de la enfermedad por parte de los responsables sanitarios, as¨ª como del control exhaustivo de la evoluci¨®n de la misma, cuando menos con fecha 5 de marzo de 2020, y de c¨®mo los mismos evidenciaron que el evento no se pod¨ªa celebrar, precisamente por los riesgos que comportaba la concentraci¨®n de personas¡±. No menciona el informe que el acto evang¨¦lico se cancel¨® porque en esa comunidad se hab¨ªa detectado un foco de transmisi¨®n. Sesgos de este tipo salpican pr¨¢cticamente todo el informe.

Es lo que ocurre tambi¨¦n cuando habla de un informe del Centro Europeo de Control de Enfermedades (ECDC, por sus siglas en ingl¨¦s). Cita una parte: ¡°Las medidas de distanciamiento social individual (por ejemplo, evitar los apretones de manos y los besos, como evitar los transportes atestados y las reuniones masivas innecesarias) deben seguirse durante todos los escenarios como medida preventiva¡±. Pero omite otra: ¡°En los escenarios 1 y 2, la cancelaci¨®n de las reuniones masivas en la UE/EEE puede estar justificada en casos excepcionales (por ejemplo, grandes conferencias con un n¨²mero importante de participantes de una zona afectada). La decisi¨®n de cancelar deber¨¢ ser coordinada por el organizador y las autoridades de salud p¨²blica y otras autoridades nacionales, caso por caso [...] se recomienda la cancelaci¨®n de las reuniones masivas durante los escenarios 3 y 4¡±. El d¨ªa 8 de marzo Espa?a estaba todav¨ªa en el escenario 1.

Tambi¨¦n da lugar a interpretaciones err¨®neas cuando se refiere a una nota informativa sobre medidas preventivas contra el coronavirus de la Consejer¨ªa de Sanidad de la Comunidad de Madrid fechada el 5 de marzo. Apunta que recomend¨® a la poblaci¨®n general ¡°evitar los lugares con aglomeraci¨®n de personas, como eventos multitudinarios o medios de transporte¡­¡±. Realmente estas recomendaciones estaban destinadas seg¨²n esa nota a quienes hubieran estado en contacto con casos confirmados.

Cuando se refiere a una nota emitida por el Ministerio de Sanidad el d¨ªa 3 de marzo, el documento de la Guardia Civil se?ala que recomienda aplazarlos por el riesgo de contagio. Vuelve a omitir una parte fundamental, esta nota se refiere a los eventos ¡°con alta presencia de personas procedentes de cualquiera de las zonas del mundo donde se ha detectado una alta presencia de SARS-CoV-2¡±.

Marlaska anuncia la subida del sueldo a la Guardia Civil

El documento, adem¨¢s, entra en terrenos pantanosos al abordar la llegada de extranjeros en aquellas fechas. Tras afirmar que el 9 de marzo se permiti¨® que hinchas italianos viajaran a Valencia en plena crisis del coronavirus" ¡ª"aficionados del Atalanta, un club de la regi¨®n de Lombard¨ªa, la m¨¢s afectada"¡ª y que el Consejo de Ministros no cort¨® los vuelos directos entre ambos pa¨ªses hasta el 10 de marzo, los autores del informe especulan con que ¡°cabr¨ªa la posibilidad de que multitud de ciudadanos provenientes de zonas de riesgo hayan infectado a la poblaci¨®n espa?ola¡±. ¡°Y que unos y otros podr¨ªan haber acudido a las distintas reuniones y manifestaciones comprendidas en la Comunidad [de Madrid] que se celebraban en esas fechas, pudiendo crecer los contagios de forma exponencial de haber sido el caso¡±, recalca el texto, al que ha tenido acceso EL PA?S.

Seg¨²n el documento, 130 manifestaciones se celebraron; 35 se desconvocaron ¡ª12 de ellas, a instancia de la Delegaci¨®n del Gobierno ¡°mediante llamada telef¨®nica¡±¡ª; ocho no se desarrollaron finalmente y de cuatro no constan datos. ¡°Se ha constatado que la delegaci¨®n [del Gobierno] ten¨ªa conciencia del peligro que supon¨ªa la celebraci¨®n de reuniones y manifestaciones en fechas previas a la declaraci¨®n del estado de alarma¡±, afirma el documento, donde los agentes inciden en que, en 20 comparecencias, han tomado declaraci¨®n a los promotores de varias de las citas desconvocadas y subrayan que existen llamadas de la Delegaci¨®n del Gobierno para ¡°sondear su intenci¨®n de cancelar las mismas ante la grave situaci¨®n sanitaria generada por la covid-19¡å.

¡°La inexistencia de ning¨²n tipo de registro de dichas llamadas telef¨®nicas en los expedientes remitidos por la Delegaci¨®n del Gobierno, as¨ª como el especial inter¨¦s por parte de la delegaci¨®n en que fueran los propios asistentes los que llevaran a efecto la cancelaci¨®n de las manifestaciones, hace considerar, por un lado, la posible intencionalidad de la delegaci¨®n en que las mismas no figuren en ning¨²n registro oficial; y, por otro, el amplio conocimiento de la delegaci¨®n de los riesgos que comportaba la celebraci¨®n de las concentraciones ante posibles contagios generados por la covid-19 y su inter¨¦s real de que no se celebraran", acusa el informe. Sin embargo, EL PA?S ha contactado con los promotores de 10 de estas marchas y estos rechazan haber recibido presiones y, en la mayor¨ªa de los casos, aseguran que desconvocaron la protesta motu proprio antes de que la Delegaci¨®n del Gobierno les llamara. En nueve de los casos corroboran haber recibido la llamada de la Delegaci¨®n, pero aseguran que en esa conversaci¨®n no se les inst¨® a suspender el acto. Uno de ellos tambi¨¦n asegura que ni siquiera recibi¨® esa llamada.

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa

- Buscador: La desescalada por municipios

- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad

- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia