Espadas en alto entre las Comunidades Aut¨®nomas por el fondo europeo

El enorme agujero que ha dejado la pandemia en las arcas auton¨®micas ha tensado el reparto de los recursos extra que recibir¨¢n las comunidades para la reconstrucci¨®n. La primera entrega de los 16.000 millones del fondo covid, ideado por el Ejecutivo para compensar el gasto sanitario, se ha saldado con varias comunidades, tanto del PP como del PSOE, calificando de ¡°injustos¡± los criterios empleados para calcular las cuant¨ªas. Ahora toca distribuir los 140.000 millones que le corresponden a Espa?a del fondo europeo, una cantidad que incluye algo m¨¢s de 72.000 millones de ayudas a fondo perdido y otra parte en cr¨¦ditos. Las espadas auton¨®micas ya est¨¢n en alto.

Catalu?a espera que las ayudas se entreguen en funci¨®n de varios criterios m¨¢s all¨¢ del poblacional. ¡°Aspiramos por nuestro peso econ¨®mico, por la capacidad tractora y por los efectos de la covid-19 a que nos lleguen unos 30.000 millones de los fondos europeos. Ya tenemos los proyectos en marcha¡±, defendi¨® esta semana el vicepresidente catal¨¢n Pere Aragon¨¨s (ERC) en la presentaci¨®n de su plan de reconstrucci¨®n, en el que la mayor¨ªa de los programas se plantean contando con las transferencias europeas. Eso supondr¨ªa algo m¨¢s del 21% del total para Catalu?a: el peso de la poblaci¨®n catalana en el conjunto de Espa?a es del 16%; el PIB catal¨¢n ronda el 20% del total espa?ol. Los socios del Govern tienen visiones distintas sobre si adem¨¢s deber¨ªan recurrir a los pr¨¦stamos incluidos en el acuerdo. Torra anunci¨® que apuesta por endeudarse si es necesario; en ERC no lo tienen tan claro.

La Comunidad de Madrid se limita a reivindicar que las autonom¨ªas reciban parte de esos fondos porque ¡°son las que afrontan el coste sanitario de la pandemia, sus consecuencias econ¨®micas y el desempleo¡±. Andaluc¨ªa, por su parte, demanda que el dinero se reparta en funci¨®n de la poblaci¨®n, PIB per c¨¢pita y tasa de desempleo de cada territorio. El Gobierno andaluz de PP y Cs alega que son los mismos par¨¢metros que aplic¨® Bruselas para asignar a Espa?a 140.000 millones: ¡°Es el criterio que, en l¨®gica coherencia, debe adoptar el Gobierno de Espa?a¡±, se?alan fuentes de la Junta.

Pero cuadrar ese c¨ªrculo ser¨¢ cualquier cosa menos f¨¢cil. Castilla-La Mancha no est¨¢ de acuerdo con la posici¨®n andaluza. El socialista Emiliano Garc¨ªa-Page defiende que el fondo europeo se distribuya seg¨²n el impacto de la covid. ¡°Donde m¨¢s ha afectado la pandemia es donde m¨¢s dinero y m¨¢s esfuerzo hay que hacer¡±, se?ala el castellanomanchego, que en la Conferencia de Presidentes del 31 de julio, adem¨¢s de estas peticiones, plantear¨¢ la revisi¨®n del modelo de financiaci¨®n auton¨®mica.

Euskadi declina desvelar sus demandas, y Asturias se limita a celebrar la ¡°reacci¨®n solidaria¡± de Bruselas. La Comunidad Valenciana s¨ª pone cifras a sus expectativas: el Gobierno del socialista Ximo Puig considera que deber¨ªa recibir unos 7.000 millones en ayudas a fondo perdido, un 10% del total, en relaci¨®n con el peso de su poblaci¨®n en Espa?a. Comprom¨ªs, socio de los socialistas en la Generalitat, ha pedido que las comunidades participen con el Gobierno en el dise?o del reparto.

El Gobierno popular de Murcia exige ¡°criterios justos, objetivos y transparentes que compensen el actual desequilibrio territorial¡±, se?ala el consejero de Presidencia y Hacienda, Javier Celdr¨¢n. Al igual que Andaluc¨ªa, reclama que para distribuir el dinero se mantengan los criterios europeos de poblaci¨®n, renta per c¨¢pita y desempleo. En su opini¨®n, con esa partida el Estado deber¨ªa crear un ¡°fondo de compensaci¨®n extraordinario¡± que, en el caso de Murcia, servir¨ªa para paliar la infrafinanciaci¨®n ¡°agravada en esta situaci¨®n dram¨¢tica por el injusto reparto¡± del fondo covid del Ministerio de Hacienda. Fuentes del Ejecutivo de Cantabria piden tambi¨¦n un trato especial para las comunidades que resultaron menos beneficiadas en la distribuci¨®n de la primera entrega del fondo covid y defienden que ¡°se tenga en cuenta el coste efectivo de servicios¡±. Hacienda aduce que PSOE, Podemos, PP, Cs, ERC, JxCAT, M¨¢s Pa¨ªs, Comprom¨ªs y Coalici¨®n Canaria votaron a favor de los criterios de distribuci¨®n de ese fondo, a pesar de las quejas.

Castilla y Le¨®n pide conocer ¡°cuanto antes¡± los criterios del nuevo reparto. ¡°Tendremos planes preparados para emplearlos en el proceso modernizador por el que apostamos, basado en la transformaci¨®n digital, la nueva econom¨ªa, la sostenibilidad, los servicios p¨²blicos de calidad y el desarrollo rural¡±, afirma el popular Alfonso Fern¨¢ndez Ma?ueco, quien exige que estos recursos ¡°mantengan o compensen¡± las ayudas de la PAC y sirvan para una ¡°transici¨®n justa¡± en las cuencas mineras.

El gallego Alberto N¨²?ez Feij¨®o (PP) no ha explicado a¨²n qu¨¦ par¨¢metros defender¨¢ para el reparto del fondo, pero s¨ª ha anunciado que quiere ¡°participar de forma activa¡± en el proceso y as¨ª se lo trasladar¨¢ a S¨¢nchez en la Conferencia de Presidentes. Galicia es una de las comunidades que m¨¢s han criticado la distribuci¨®n del fondo covid, en la que recibi¨® un 20% menos por habitante que la media espa?ola. Para Feij¨®o los criterios utilizados por el Gobierno, que provocaron que Madrid y Catalu?a recibieran casi la mitad de los fondos, son ¡°m¨¢s pol¨ªticos que sanitarios¡±.

Con informaci¨®n de Camilo S. Baquero, Eva S¨¢iz, Juan Carlos Espinosa, Juan Navarro, Ignacio Zafra, Virginia Vadillo y Manuel Viejo.