La Fiscal¨ªa no ve delito en los bulos contra el Gobierno por la gesti¨®n de la covid-19 difundidos por redes sociales

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional ha archivado las diligencias de investigaci¨®n abiertas en abril sobre un supuesto delito de injurias y calumnias al Gobierno. La denuncia, que parti¨® del grupo parlamentario de Unidas Podemos, ten¨ªa su origen en la difusi¨®n a trav¨¦s de redes sociales y mensajer¨ªa instant¨¢nea de fotograf¨ªas e informaciones que podr¨ªan ser manipuladas con el objetivo de imputar al Ejecutivo actuaciones irregulares y ocultaci¨®n a la ciudadan¨ªa de informaci¨®n sobre los efectos de la pandemia del coronavirus.

En el escrito de archivo de la Fiscal¨ªa, adelantado por eldiario.es, se explica que en la denuncia se argumentaba que la difusi¨®n de esos mensajes tendr¨ªa por objetivo alarmar a la poblaci¨®n y provocar que determinados servicios p¨²blicos encargados de la prestaci¨®n de auxilio a la ciudadan¨ªa actuaran. Entre los bulos publicados se inclu¨ªa la difusi¨®n de una fotograf¨ªa en la que aparecen decenas de ata¨²des bajo las siglas de PSOE y una referencia de la covid-19 y con la leyenda ¡°la foto por la que est¨¢n investigando a decenas de polic¨ªas y sanitarios¡±. La denuncia de Unidas Podemos apuntaba que esa fotograf¨ªa corresponde a una tragedia acaecida en Lampedusa a?os atr¨¢s.

El grupo parlamentario tambi¨¦n denunci¨® la difusi¨®n de un v¨ªdeo en el que se ve¨ªan cad¨¢veres apilados en bolsas y se dec¨ªa que las im¨¢genes eran del hospital Ram¨®n y Cajal de Madrid, cuando realmente pertenec¨ªa a una grabaci¨®n del hospital de Guayaquil (Ecuador). La denuncia calificaba los hechos constitutivos de delito contra las altas instituciones del Estado, de des¨®rdenes p¨²blicos y de integraci¨®n en organizaci¨®n criminal. Sin embargo, el ministerio p¨²blico entiende que no constituyen delito alguno y ¡°gozan del amparo del derecho fundamental a la libertad de expresi¨®n¡±.

La Fiscal¨ªa recalca que, si bien es consciente de los aspectos reprobables de esos tuits, ¡°estima el imperativo constitucional de respeto a la libertad de expresi¨®n que impide extraer conclusiones penales¡±. Subraya que esos mensajes pueden ser interpretados como producto de la intencionalidad cr¨ªtica en el terreno pol¨ªtico a las personas que ostentan cargo p¨²blico, e insiste en el escrito que los hechos no constituyen un delito de injurias y calumnias al Gobierno, ya que en realidad ambos mensajes son ¡°meras manifestaciones cr¨ªticas contra la acci¨®n del Gobierno a ra¨ªz de su gesti¨®n de la pandemia¡±.

El ministerio p¨²blico apunta que el hecho de que las im¨¢genes no correspondan a la tragedia actual, ¡°no es un dato relevante a la hora de considerar los hechos como constitutivos de una injuria¡±. Y va m¨¢s all¨¢, al afirmar que sin embargo, ¡°en esencia s¨ª responden a la realidad constatada oficialmente y que es la de que en nuestro pa¨ªs est¨¢n muriendo miles de ciudadanos como consecuencia del virus¡±. ¡°Es decir, la fotograf¨ªa y el v¨ªdeo que acompa?an a las cr¨ªticas al Gobierno pueden no corresponder realmente a im¨¢genes exactas de la tragedia actual, pero la imagen s¨ª obedece a la realidad en el enorme n¨²mero de fallecimientos que oblig¨® a la Comunidad de Madrid a habilitar tanatorios en pistas de hielo¡±, incide el escrito del fiscal.