Rodrigo Lanza vuelve a ser juzgado por el ¡®crimen de los tirantes¡¯

Vuelve a empezar el juicio del llamado crimen de los tirantes. La repetici¨®n, que ha comenzado este lunes en la Audiencia Provincial de Zaragoza, tendr¨¢ un nuevo jurado y un nuevo magistrado que determinar¨¢n si el militante antisistema Rodrigo Lanza fue responsable de la muerte, en diciembre de 2017, de V¨ªctor La¨ªnez, un hombre que vest¨ªa tirantes con la bandera de Espa?a. El Tribunal Superior de Justicia de Arag¨®n consider¨®, el pasado marzo, que el veredicto hecho p¨²blico en diciembre de 2019 ¡ªy que conden¨® al imputado a cinco a?os de c¨¢rcel por homicidio imprudente¡ª no estaba motivado.

Los hechos ocurrieron en la madrugada del 8 de diciembre de 2017, cuando en el bar Tocadiscos, en el casco hist¨®rico de Zaragoza, Lanza llam¨® a La¨ªnez ¡°facha, fascista o nazi¡±, mientras que la v¨ªctima le etiquet¨® de ¡°sudaca y extranjero¡±. La sentencia anulada consideraba esta discusi¨®n el origen del crimen y se?alaba que el condenado agredi¨® a su v¨ªctima con alevos¨ªa pero que no buscaba provocarle la muerte. El condenado ya hab¨ªa estado en prisi¨®n tras dejar tetrapl¨¦jico a un guardia urbano de Barcelona en 2008.

Por un lado, el fallo de la Audiencia a?adi¨® una agravante al considerar que la agresi¨®n se origin¨® por motivos ideol¨®gicos ¡ªaunque no dio por probado que el agresor supiera que su v¨ªctima vest¨ªa los tirantes con la bandera de Espa?a¡ª por otro, aplic¨® una atenuante al considerar que Lanza actu¨® en un arrebato. A los cinco a?os de c¨¢rcel, se sumaba tambi¨¦n la indemnizaci¨®n a la familia de la v¨ªctima con 200.000 euros. Tras la sentencia, la Fiscal¨ªa, que hab¨ªa pedido una condena m¨¢s dura ¡ª25 a?os de c¨¢rcel por asesinato con agravante ideol¨®gico¡ª, recurri¨® la sentencia, tal y como lo hicieron la acusaci¨®n particular y la popular. El Tribunal Superior de Justicia le dio raz¨®n.

A la hora de motivar la nulidad del fallo, el Tribunal Superior de Justicia de Arag¨®n destac¨® que el acta de votaci¨®n del jurado no recog¨ªa los elementos necesarios para calificar los hechos como homicidio imprudente y denunciaba la falta de ¡°una sucinta explicaci¨®n de las razones por las que han declarado o rechazado declarar determinados hechos como probados¡±. El TSJA apunt¨® tambi¨¦n que el jurado deber¨ªa haber explicado por qu¨¦ acept¨® unas declaraciones y pruebas periciales y rechaz¨® otras: entre ellas, los informes m¨¦dicos, unos indicios claves para determinar si el presunto autor del delito tuvo la intenci¨®n de matar o solo de lesionar a su v¨ªctima. Finalmente, el Tribunal consider¨® que el veredicto ¡°falta de explicaci¨®n de las razones por las que se considera que solo existi¨® dolo de lesionar y no dolo de matar¡±.

La Fiscal¨ªa y las acusaciones coinciden en pedir una condena de 25 a?os de prisi¨®n para el acusado, al considerarlo responsable de un delito de asesinato agravado por motivos ideol¨®gicos. En cambio la defensa estima que no hubo delito en la actuaci¨®n de Lanza y que en ning¨²n momento tuvo intenci¨®n de matar. Seg¨²n su abogado, el acusado actu¨® motivado por el miedo, porque percibi¨® que la v¨ªctima ten¨ªa una navaja con la que pretend¨ªa atacarle.