La Fiscal¨ªa pide investigar los contratos de Podemos con Neurona y dar carpetazo al resto de la causa

La Fiscal¨ªa de Madrid ha enviado un escrito al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 42 de la capital, donde se investigan las cuentas del Podemos, en el que pide restringir el alcance de la causa abierta tras la denuncia presentada por Jos¨¦ Manuel Calvente, el antiguo abogado de la formaci¨®n que acus¨® a la c¨²pula de financiaci¨®n irregular. El ministerio p¨²blico, que se pronuncia por primera vez en este proceso, ha solicitado al magistrado que solo siga adelante con las pesquisas relacionadas con la contrataci¨®n de la consultora Neurona para las elecciones del 28 de abril de 2019. El resto de cuestiones, a?ade, se basan en ¡°rumores, sospechas o suspicacias¡± o ¡°ni siquiera existen indicios¡± que demuestren la existencia de hechos delictivos.

La formaci¨®n liderada por Pablo Iglesias lleva semanas defendiendo su inocencia. El propio Pedro S¨¢nchez, aunque declar¨® su respeto a la independencia judicial, mostr¨® en el ¡°terreno pol¨ªtico¡± su ¡°total confianza y total apoyo a Unidas Podemos y al vicepresidente segundo¡± tras la imputaci¨®n del partido y de varios miembros de su c¨²pula. ¡°Como siempre, estamos a disposici¨®n de las autoridades judiciales para que nos requieran toda la documentaci¨®n e informaci¨®n que consideren. La financiaci¨®n de Podemos ha sido investigada repetidamente y jam¨¢s se ha hallado un indicio de delito¡±, ha dicho Iglesias.

La Fiscal¨ªa pide al juez que limite su investigaci¨®n sobre la financiaci¨®n de Podemos al contrato con Neurona

Esta investigaci¨®n judicial arranc¨® despu¨¦s de que Calvente, que trabaj¨® como abogado de Podemos desde 2014 a 2019, denunciase ante el juez una serie de presuntas irregularidades. El magistrado Juan Jos¨¦ Escalonilla decidi¨® entonces poner en marcha toda una bater¨ªa de iniciativas para recabar pruebas sobre los ejes sobre los que giraba el relato del exletrado de la formaci¨®n: supuestos delitos de malversaci¨®n y administraci¨®n desleal en contratos firmados para la campa?a de las elecciones generales del 28 de abril de 2019; en la obra de reforma de la nueva sede de la formaci¨®n; en el pago de ¡°sobresueldos¡± a trav¨¦s de complementos; y en la salida ¡°opaca¡± de fondos de la denominada caja de solidaridad, a la que los altos cargos donan parte de su sueldo para destinar el dinero a proyectos sociales. Adem¨¢s del acceso sin permiso al disco duro de una empleada.

Tras estudiar el caso, el ministerio p¨²blico solicita el juez que se centre exclusivamente en los contratos con Neurona, sobre los que la Fiscal¨ªa del Tribunal de Cuentas ya hab¨ªa vertido sus sospechas al apreciar la posible ¡°comisi¨®n de un delito de falsedad de documento mercantil y un delito electoral¡±. En este sentido, seg¨²n una nota difundida este martes, la acusaci¨®n p¨²blica considera que ¡°existen elementos que determinan que no se ha acreditado la justificaci¨®n de este gasto¡± y apunta a que se habr¨ªa creado ad hoc esta compa?¨ªa para prestar el servicio. Adem¨¢s, ¡°de la informaci¨®n bancaria resulta que Neurona efectu¨® abonos en fechas pr¨®ximas a las elecciones de 2019 a una mercantil de tecnolog¨ªa digital con sede en Dallas (Creative Advice Interactive) por un importe total de 308.257,20 euros, cuando las transferencias de la coalici¨®n son manifiestamente superiores¡±, incide la Fiscal¨ªa, que apostilla que no le constan ¡°gastos de personal, medios materiales o locales¡± propios de una actividad empresarial. ¡°En lo que se refiere a los contratos con Neurona, ninguna informaci¨®n ofrece el denunciante¡±.

Los otros ejes

Seg¨²n el ministerio p¨²blico, el resto de acusaciones debe decaer. En su opini¨®n, si bien pueden ser ¡°discutibles¡± desde el punto de vista ¨¦tico o de la transparencia, ¡°es claro que no revisten caracteres de delito¡±. Entre ellas, enumera el escrito: el cierre del portal de transparencia incumpliendo los estatutos, que denunci¨® Calvente; o los supuestos complementos salariales de los que hablaba el antiguo abogado. La Fiscal¨ªa recuerda que fue la propia formaci¨®n pol¨ªtica quien impuso un l¨ªmite de sueldo para todos sus miembros que no excediera tres salarios m¨ªnimos interprofesionales. Y, de acuerdo con la fecha de los hechos denunciados, el importe m¨¢ximo para 2019 era de 2.850 euros para los empleados sin persona a su cargo. En ese sentido, a?ade, de las n¨®minas aportadas por el denunciante, ninguna supera el l¨ªmite fijado por el propio partido, salvo el de una persona que ten¨ªa a su cargo un hijo de 20 meses.

¡°No podemos deducir que hayan cobrado m¨¢s de lo que les corresponde¡±, insiste la Fiscal¨ªa, que tambi¨¦n recalca que no hay ¡°ning¨²n indicio¡± que se?ale que Rafa Mayoral, diputado de la formaci¨®n, se haya apropiado de 50.000 euros a trav¨¦s de intermediarios. ¡°Por m¨¢s que se acompa?en [los indicios] de relaciones y rumores obtenidos a trav¨¦s de internet¡±, reprocha el ministerio p¨²blico. Sobre el acceso al disco duro de una empleada, tambi¨¦n a?ade que no hay denuncia de la trabajadora afectada. Y sobre la adjudicaci¨®n de la obra de reforma de la sede, dice: ¡°Podemos opt¨® por el procedimiento de urgencia porque ¡¯al parecer¡¯, seg¨²n el denunciante, conclu¨ªa el periodo de arrendamiento de la oficina de la calle Princesa. De la infracci¨®n aportada resulta que Podemos incumpli¨® sus propias normas internas de licitaci¨®n con est¨¢ndares de control muy superiores a la propia Ley de Contratos, pero dicha circunstancia no reviste car¨¢cter delictivo¡±.

Sobre otro de los hechos narrados por el denunciante acerca de los contratos ¡°fraudulentos¡± con otra empresa (ABD) y en los que Mayoral y Juan Manuel del Olmo, hombre de confianza de Iglesias, habr¨ªan intervenido como comisionistas, la Fiscal¨ªa se?ala que no existen indicios que as¨ª lo acrediten porque, en realidad, se trata de ¡°rumores, sospechas o suspicacias del propio denunciante¡±. Para el ministerio p¨²blico, el hecho de acordar toda esta bater¨ªa de diligencias sobre la base de rumores, sospechas y la ¡°clara¡± animadversi¨®n del denunciante, ¡°es completamente contrario a lo que se pretende en una instrucci¨®n judicial en una sociedad democr¨¢tica¡±. De hecho, la Fiscal¨ªa considera inadecuado que se haya pedido informaci¨®n sobre las sociedades de las que es titular o figura como socio Juan Carlos Monedero: ¡°Un tercero al que ni se imputa¡±.