La Polic¨ªa ve financiaci¨®n ilegal en el PP de Almer¨ªa

La Polic¨ªa Nacional aprecia que el PP de Almer¨ªa, la agrupaci¨®n provincial m¨¢s fuerte de la formaci¨®n en Andaluc¨ªa, financi¨® sus campa?as electorales para las municipales de 2003 y las auton¨®micas de 2008 ¡ªen las que fue candidato Javier Arenas¡ª con comisiones ilegales de la constructora Hispano Almer¨ªa. Las cantidades supuestamente pagadas por la empresa al PP almeriense, presidido por el alcalde de Roquetas de Mar, Gabriel Amat, suman 110.000 euros

Las investigaciones de la Polic¨ªa Nacional sobre los supuestos pagos de comisiones ilegales de la constructora Hispano Almer¨ªa a cambio de las adjudicaciones de obras en varios Ayuntamientos de esa provincia corroboran que parte de esos pagos se destinaron a financiar al PP en varias campa?as electorales. La documentaci¨®n hace referencia a los recib¨ªs con aportaciones para las municipales de 2003 en Roquetas de Mar (36.000 euros), cuyo alcalde desde 1995 es el presidente de los populares de Almer¨ªa, Gabriel Amat, o las generales y auton¨®micas de 2008, con abonos al PP de N¨ªjar (25.000 euros).

¡°Respecto a otros recib¨ªs no vinculados a ejecuci¨®n de obras, se corresponden con aportaciones al parecer, a tenor del concepto, al Partido Popular para financiar campa?as electorales¡±, se?ala el informe elaborado por la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF). Los investigadores llaman la atenci¨®n sobre un documento fechado el 10 de marzo de 2008 y vinculado con la reforma en el Colegio Universitario de Almer¨ªa, de N¨ªjar, ¡°si bien en el concepto se establece claramente PP N¨ªjar Elecciones 2008¡±. El montante asciende a 25.000 euros. En el informe se llama la atenci¨®n sobre el hecho de que un d¨ªa antes, el 9 de marzo, se celebraron las elecciones auton¨®micas en Andaluc¨ªa, en las que Javier Arenas iba como candidato a presidente de la Junta como cabeza de lista por Almer¨ªa. M¨¢s adelante, refiri¨¦ndose a ese mismo recib¨ª la UDEF se?ala ¡°en 2008, elecciones generales y auton¨®micas, se aportan 25.000 euros asociados a N¨ªjar¡±.

En esa campa?a electoral auton¨®mica de 2008, Carmen Crespo, actual consejera de Agricultura de la Junta de Andaluc¨ªa, concurr¨ªa como n¨²mero 2 de la lista almeriense, detr¨¢s de Arenas. Ninguno de ellos est¨¢ investigado en la causa. Crespo manifiesta a EL PA?S desconocer esta investigaci¨®n. El que era entonces alcalde de N¨ªjar, el popular Antonio Jes¨²s Rodr¨ªguez, se?ala que a ¨¦l no le consta que se ingresara ning¨²n dinero para financiar ninguna campa?a electoral y que si existiera ¡°no deber¨ªa ser as¨ª¡±. La direcci¨®n del PP de Andaluc¨ªa rechaz¨® ayer realizar ninguna valoraci¨®n.

Existen otros dos recib¨ªs del 28 de marzo y del 16 de mayo de 2003 en cuyo encabezado consta, respectivamente, ¡°Campa?a elect. Roquetas¡±, y ¡°Campa?a Municipal G Bermejo, Arance¡± ¡ªen alusi¨®n al exconcejal de Obras de Roquetas, Gonzalo Bermejo y el expresidente del PP en Almer¨ªa, el fallecido Enrique Arance¡ª por importe de 36.000 y 18.000 euros, respectivamente. Tambi¨¦n hay documentos dirigidos exclusivamente al PP, como el fechado en febrero de 2002 por importe de 8.500 euros con el concepto ¡°PP Almer¨ªa (Diputaci¨®n)¡±. Las sumas relacionadas con esta formaci¨®n pagadas por Hispano Almer¨ªa superan los 110.000 euros.

La investigaci¨®n de la UDEF ha detectado pagos bajo cuerda de la constructora Hispano Almer¨ªa por 7,29 millones de euros supuestamente vinculados con 62 expedientes de adjudicaci¨®n de obra. De ellos, 5,44 millones no tienen un destino conocido y la mayor¨ªa van encabezados con las iniciales POL. ¡°Ese POL alude a pol¨ªtico, y se trataba del pol¨ªtico del municipio vinculado a la obra al que se le daba el pago, en algunos casos era de hasta el 10%¡±, explica a este diario uno de los dos exempleados de Hispano Almer¨ªa que ayud¨® a destapar la trama. Los pagos suelen coincidir en cuanto a la fecha de emisi¨®n con los momentos claves del procedimiento administrativo: la adjudicaci¨®n, el replanteo ¡ªcuando se incrementaba el coste de la obra, cuya diferencia presuntamente se destinaba a los pagos al partido, sus dirigentes y los t¨¦cnicos de la administraci¨®n local¡ª o la recepci¨®n de la obra.