Pablo Iglesias pide anular el escrito que el juez del ¡®caso Dina¡¯ envi¨® al Supremo para imputarle

Pablo Iglesias pasa a la ofensiva. El l¨ªder de Podemos ha presentado un nuevo recurso ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional donde pide anular el auto del juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, instructor del caso Dina, con el que acord¨® elevar al Tribunal Supremo la exposici¨®n razonada para imputar al vicepresidente segundo del Gobierno. En su escrito, de 23 p¨¢ginas y al que tuvo acceso EL PA?S, el dirigente pol¨ªtico considera que la decisi¨®n del magistrado ¡°deja sin efecto material¡± la decisi¨®n de la Sala de devolverle la condici¨®n de v¨ªctima y, adem¨¢s, afirma que el juez act¨²a de ¡°forma arbitraria e injustificada¡±. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ya ha mostrado tambi¨¦n su oposici¨®n a que se abra a Iglesias una investigaci¨®n en el alto tribunal.

A lo largo de su recurso, el secretario general de Podemos carga por varios flancos contra la argumentaci¨®n del juez. En primer lugar, su letrado recuerda que la Sala de lo Penal, la misma a la que dirige este escrito, ya corrigi¨® en septiembre a Garc¨ªa Castell¨®n, que le hab¨ªa retirado a Iglesias la condici¨®n de perjudicado. El tribunal lo hizo tras concluir que existen indicios de que la organizaci¨®n criminal encabezada por el comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo pudo estar detr¨¢s de la difusi¨®n del contenido del m¨®vil de la antigua asesora de Iglesias, Dina Bousselham, cuyo robo denunci¨® en 2015, y que acab¨® publicado en varios medios, como la web Okdiario. Adem¨¢s, en ese auto, los magistrados a?ad¨ªan que ¡°no hay pruebas¡± que sustenten las ¡°hip¨®tesis alternativas¡± que planteaba el instructor, que llevaba semanas con la diana colocada en el vicepresidente segundo del Gobierno.

A ojos de la formaci¨®n de izquierdas, elevar ahora esa exposici¨®n razonada supone una contradicci¨®n: si Iglesias fue presuntamente damnificado por la trama de Villarejo, como dice la Sala; no pudo urdir una conspiraci¨®n para presentarse falsamente ante la justicia como v¨ªctima de la misma para sacar beneficio pol¨ªtico, como le acusa Garc¨ªa Castell¨®n. ¡°[El juez] acuerda proceder contra la parte respecto a la que la Sala de lo Penal ha establecido que procede la recuperaci¨®n y el mantenimiento de la condici¨®n de perjudicado en estas actuaciones¡±, subraya el recurso, fechado el 16 de octubre.

En ese documento, adem¨¢s, el vicepresidente acusa al instructor de haber vulnerado su derecho de defensa y trata de desmontar los cuatro delitos que le atribuy¨® en su exposici¨®n razonada: denuncia falsa, simulaci¨®n de delito, da?os inform¨¢ticos y descubrimiento y revelaci¨®n de secretos con ¡°agravante de g¨¦nero¡±. Sobre los dos primeros, el abogado de Iglesias recuerda que no fue Podemos quien vincul¨® el robo del m¨®vil con Villarejo para denunciar la trama, sino que fue la Unidad de Asuntos Internos quien lo hizo. Ese grupo de la Polic¨ªa Nacional envi¨® el 19 de marzo de 2019 un informe al juez donde establec¨ªa el nexo entre la sustracci¨®n del tel¨¦fono de Bousselham, la publicaci¨®n de su contenido y la organizaci¨®n del comisario jubilado. Una tesis que Anticorrupci¨®n dio por v¨¢lida. Al igual que el juez en un principio, ya que fue quien llam¨® a declarar al dirigente de izquierdas como v¨ªctima.

Da?os ¡°sin acreditar¡±

Aun as¨ª, en su exposici¨®n razonada, Garc¨ªa Castell¨®n subraya que Iglesias orquest¨® una ¡°falsaria¡± campa?a para presentarse como v¨ªctima de la polic¨ªa patri¨®tica (agentes que durante la etapa del PP en el Gobierno supuestamente hab¨ªan actuado contra sus rivales pol¨ªticos). Seg¨²n mantiene el instructor, en julio de 2016 se celebr¨® una reuni¨®n en el seno de Podemos donde su l¨ªder ¡°explic¨® a sus compa?eros que sab¨ªa que las im¨¢genes publicadas [en Okdiario], eran fruto de una filtraci¨®n de gente del propio partido¡±. Pese a ello, vio una ¡°oportunidad de actuar¡± contra esa web, activando al equipo jur¨ªdico para que actuara contra ella y, posteriormente, acudiendo a la Audiencia a declarar en el caso Dina.

Una tesis que se basa en gran parte en la declaraci¨®n de Jos¨¦ Manuel Calvente, un exabogado del partido enfrentado con la c¨²pula y que cont¨® esa supuesta reuni¨®n en la que, entre los presentes, se encontrar¨ªa Gloria Elizo, actual vicepresidenta del Congreso, que niega que el l¨ªder de Podemos le diera esas directrices. De hecho, el antiguo letrado de la formaci¨®n admiti¨® que ¨¦l no hab¨ªa estado en esa cita y que alguien se la hab¨ªa contado. Por ello, Iglesias afirma que, ante la ¡°ausencia de indicios¡± contra ¨¦l, el magistrado no puede seguir adelante con su teor¨ªa apoy¨¢ndose en ¡°las meras declaraciones de un testigo con enemistad manifiesta¡± contra la formaci¨®n y sus dirigentes.

El vicepresidente del Gobierno mantiene en su escrito que tampoco ¡°puede existir un supuesto delito de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos¡±, que el instructor le atribuye por guardar durante seis meses la tarjeta del m¨®vil de Bousselham que hab¨ªa recuperado a trav¨¦s de la extinta revista Intervi¨². El propio juez reconoc¨ªa en su exposici¨®n razonada que este delito requiere una denuncia previa de la v¨ªctima. Y, como recuerda el abogado de Iglesias, la excolaboradora ya ha manifestado sus intenciones de no proceder contra su exjefe: ¡°La v¨ªctima de la sustracci¨®n del m¨®vil siempre ha expresado que Pablo Iglesias es perjudicado y v¨ªctima como ella. Y ha sostenido que nada tiene que reclamarle ni pedirle¡±.

Sobre el delito de da?os inform¨¢ticos, el l¨ªder de Podemos insiste en que no se ha conseguido acreditar que Iglesias deteriora la tarjeta. En este sentido, un informe de la Polic¨ªa Cient¨ªfica ya concluy¨® que el dispositivo bajo sospecha presentaba un da?o externo, pero todo apunta a que ese desperfecto se corresponde con el ¡°lijado¡± que le hizo una compa?¨ªa especializada para intentar rescatar la informaci¨®n que conten¨ªa. Pero el juez se agarra a que supuestamente ten¨ªa un ¡°fallo¡± interno previo que atribuye a Iglesias. A lo que este responde que los informes policiales ya han concluido que ¡°no se puede determinar, ni se podr¨¢, el estado previo a constatarse tal da?o [externo], por lo que no hay posibilidad de investigar a nadie por el supuesto estado previo¡±.

M¨¢s pesquisas

En su recurso, el dirigente pol¨ªtico tambi¨¦n se opone a dar por concluida ya la instrucci¨®n del caso Dina. A trav¨¦s del mismo auto donde acordaba elevar al Supremo la exposici¨®n razonada contra Iglesias, Garc¨ªa Castell¨®n acordaba procesar a Villarejo y a los dos periodistas de Intervi¨² que, seg¨²n dijeron, entregaron al comisario una copia de la tarjeta de Bousselham tras recibirla de forma an¨®nima. Podemos considera que a¨²n quedan hilos de los que tirar y recuerda que Villarejo afirm¨® que transmiti¨® esos datos a la Direcci¨®n Adjunta Operativa de la Polic¨ªa, encabezada por Eugenio Pino, supuesto mu?idor de la polic¨ªa patri¨®tica. Pero a este nunca se le ha llamado a declarar por ello. ¡°El juzgado nunca ha investigado tal extremo¡±, reprocha Iglesias en su escrito, donde solicita a la Sala de lo Penal que ¡°estime ¨ªntegramente el recurso, declarando la nulidad radical del auto del [instructor] y la decisi¨®n complementaria de elevar la exposici¨®n razonada al Tribunal Supremo¡±.