El antiguo abogado de Podemos insiste ante el juez en que el ¡®caso Dina¡¯ es un montaje de la c¨²pula del partido

Jos¨¦ Manuel Calvente, el ex abogado de Podemos que denunci¨® a la formaci¨®n por financiaci¨®n irregular, relat¨® este jueves en la Audiencia Nacional que el caso Dina fue una ¡°patra?a¡± urdida por la c¨²pula del partido, seg¨²n afirman fuentes jur¨ªdicas. El letrado, que compareci¨® casi tres horas ante el magistrado Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, insisti¨® en que la direcci¨®n sab¨ªa que detr¨¢s del robo y la difusi¨®n del contenido del tel¨¦fono m¨®vil de la colaboradora de Pablo Iglesias no se encontraba la polic¨ªa patri¨®tica, pero que, pese a ello, se present¨® como v¨ªctima.

El viacrucis judicial que recorre Podemos desde este verano tuvo este jueves una nueva parada. El abogado Jos¨¦ Manuel Calvente, que trabaj¨® para el partido desde 2014 hasta finales de 2019, declar¨® durante casi tres horas como testigo ante el juez Garc¨ªa-Castell¨®n, que instruye el caso Dina, una de las l¨ªneas de investigaci¨®n abiertas en el caso Villarejo y que versa sobre el robo del m¨®vil a Dina Bousselham, una antigua asistente del l¨ªder de Podemos, y cuyo contenido acab¨® publicado en varios medios de comunicaci¨®n. El letrado, enfrentado con la formaci¨®n, reiter¨® lo que ya hab¨ªa expresado p¨²blicamente antes de que lo llamaran a la Audiencia: que el caso fue un ¡°montaje¡± y que la direcci¨®n del partido lo sab¨ªa.

Calvente asegur¨® este jueves que supo que Pablo Iglesias, l¨ªder de Podemos y actual vicepresidente del Gobierno; Irene Montero, ministra de Igualdad y n¨²mero dos del partido; y Juan Manuel del Olmo, secretario de Comunicaci¨®n y asesor en el Gabinete de Iglesias, conoc¨ªan que la causa no ten¨ªa base legal. Pero que, pese a ello, aprovecharon para presentarse ante el juez como v¨ªctimas de las bautizadas como ¡°cloacas del Estado¡±. Adem¨¢s, el abogado afirm¨® que est¨¢ recibiendo constantes amenazas, que atribuye al entorno de la formaci¨®n. El juez orden¨® a la Fiscal¨ªa que se investiguen, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

Podemos se defiende y asegura que toda esa bater¨ªa de acusaciones no se basan m¨¢s que en ¡°en chismes y rumores¡±. ¡°Calvente no ha aportado ninguna prueba y ha basado su declaraci¨®n en meras hip¨®tesis y opiniones¡±, dijo Ra¨²l Ma¨ªllo, abogado de Podemos. Sobre si el caso Dina era un ¡°montaje¡± conocido por la direcci¨®n, ¡°ni siquiera se ha atrevido a afirmar eso en primera persona¡±. ¡°Ha dicho que eso es lo que le comentaron, sin indicar qui¨¦n se lo dijo¡±. ¡°Se trata de una persona con una clara animadversi¨®n hacia Podemos¡±, remach¨®.

El caso Dina naci¨® en 2019 despu¨¦s de que los investigadores hallaran en el domicilio del comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, epicentro de la trama, una ¡°importante cantidad de documentos¡± que parec¨ªan ¡°provenir de una extracci¨®n de datos¡± del m¨®vil de Bousselham, que hab¨ªa denunciado el robo a finales de 2015. La causa dio un giro este a?o. Tras algunas contradicciones de la excolaboradora de Iglesias, el juez centr¨® sus pesquisas en averiguar qu¨¦ hab¨ªa ocurrido con una tarjeta que conten¨ªa una copia de esa informaci¨®n y que, tras pasar por manos del actual vicepresidente, lleg¨® da?ada a la Audiencia Nacional. Coincidi¨® adem¨¢s que, mientras el magistrado sospechaba de Podemos, Calvente denunci¨® en los medios que el caso hab¨ªa sido un ¡°montaje¡± para sacar r¨¦dito pol¨ªtico. Unas palabras que Garc¨ªa-Castell¨®n quiso que ratificara en sede judicial.

La batalla emprendida por Jos¨¦ Manuel Calvente est¨¢ a punto de cumplir un a?o. El abogado sali¨® de Podemos en diciembre de 2019 acusado de acoso sexual a una compa?era del equipo jur¨ªdico ¡ªcaso que una juez ha archivado ante la ¡°falta de evidencias¡±¡ª. Ese mismo mes se plant¨® ante la Guardia Civil para denunciar una serie de supuestas irregularidades que investiga ahora un juzgado de Madrid, que ha imputado al partido. Un proceso donde la Fiscal¨ªa pide que se siga adelante con la investigaci¨®n por la contrataci¨®n de la consultora Neurona para las elecciones del 28-A de 2019, sobre la que el Tribunal de Cuentas ya hab¨ªa arrojado sospechas, y que se archive el resto de irregularidades relatadas porque consideran que se basan en ¡°rumores y suspicacias¡±.