El Poder Judicial analizar¨¢ en un pleno extraordinario la reforma legal del Gobierno para desbloquear el ¨®rgano sin el PP

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) celebrar¨¢ el 28 de octubre un pleno sin ning¨²n efecto pr¨¢ctico pero con vocaci¨®n de generar un gran ruido pol¨ªtico. Los 20 vocales y el presidente, cuyo mandato caduc¨® en diciembre de 2018, se reunir¨¢n ese d¨ªa para examinar la reforma legal planteada por el PSOE y Unidas Podemos para sortear al PP en la renovaci¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces. El presidente del Consejo, Carlos Lesmes, ha convocado la sesi¨®n a petici¨®n de siete vocales del sector conservador, que la semana pasada solicitaron por escrito el pleno al amparo del art¨ªculo 600.2 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. Seg¨²n dicho art¨ªculo, ¡°deber¨¢ celebrarse sesi¨®n extraordinaria si lo considerare oportuno el presidente o si lo solicitaren cinco vocales¡±, por lo que Lesmes no pod¨ªa rechazar la petici¨®n.

La reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) ha levantado las cr¨ªticas de gran parte de la carrera judicial, con tres de las cuatro asociaciones profesionales a la cabeza. El principal reproche que los jueces le hacen al texto pactado por los dos partidos que integran el Gobierno es que reduce la mayor¨ªa necesaria para renovar a los 12 vocales jueces del Consejo, que hasta ahora requer¨ªa tres quintos de los votos del Congreso y el Senado y la propuesta legal deja en mayor¨ªa absoluta. Esto, seg¨²n las asociaciones, incrementa la ¡°politizaci¨®n¡± del ¨®rgano de gobierno de los jueces.

Seg¨²n la informaci¨®n facilitada por el propio Consejo, Lesmes ha optado por programar la reuni¨®n para el mi¨¦rcoles 28, un d¨ªa antes de la celebraci¨®n del pr¨®ximo pleno ordinario, ¡°teniendo en cuenta las dificultades que el actual estado de alarma vigente en Madrid entra?a para cualquier desplazamiento¡±. El escrito que ha forzado la celebraci¨®n del pleno fue suscrito por los vocales Jos¨¦ Antonio Ballestero, Carmen Llombart, Nuria D¨ªaz Abad, Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n, Juan Manuel Fern¨¢ndez., Juan Mart¨ªnez Moya y Mar¨ªa ?ngeles Carmona. Los siete fueron elegidos vocales en 2013 a propuesta del PP.

En el texto de la propuesta los vocales ped¨ªan expresamente que el presidente ¡°convoque con car¨¢cter urgente un pleno extraordinario para que se examine la reforma de dicha ley org¨¢nica¡± planteada por el grupo parlamentario socialista y el grupo parlamentario Unidas Podemos-En Com¨² Podem-Galicia en Com¨² y acompa?aban a su petici¨®n el texto de la proposici¨®n de ley org¨¢nica presentada el pasado 13 de octubre de 2020 en el Congreso, as¨ª como un borrador de declaraci¨®n del pleno sobre dicha reforma.

La mayor¨ªa cualificada para elegir a los 12 vocales del cupo judicial se estableci¨® en la LOPJ en 1985 y, un a?o m¨¢s tarde, el Tribunal Constitucional consider¨® que esta f¨®rmula era una cautela que rebajaba el riesgo de politizaci¨®n del Consejo derivado de que fueran las C¨¢maras y no los propios jueces las que eligieran a estos vocales. Esa previsi¨®n de mayor¨ªa cualificada, que no se ha modificado desde entonces, se traslad¨® a la elecci¨®n de los cargos discrecionales que designa el ¨®rgano de gobierno de los jueces, como los presidentes de los tribunales superiores de justicia y los magistrados y presidentes de sala del Supremo. Pero el PP sac¨® adelante en solitario una reforma en 2013 para reducir a mayor¨ªa simple los votos necesarios para estos nombramientos. El CGPJ emiti¨® entonces un dictamen sobre la reforma legal en la que hac¨ªa un ligero reproche a esa modificaci¨®n y propon¨ªa que ¡°ciertos nombramientos discrecionales se adopten por mayori?a cualificada¡±.

El Gobierno de Mariano Rajoy no atendi¨® su petici¨®n y ese sistema estuvo vigente durante todo el mandato de cinco a?os de Carlos Lesmes. Se modific¨® en diciembre de 2018, ya bajo el Gobierno de Pedro S¨¢nchez y con el actual Consejo en funciones. Desde entonces, los nombramientos vuelven a requerir mayor¨ªa de tres quintos de los vocales.

La oposici¨®n a la reforma propuesta por los partidos en el Gobierno se extendi¨® ayer a varios tribunales superiores. Las salas de gobierno de los tribunales de Madrid, Castilla y Le¨®n y Extremadura aprobaron ayer comunicados en los que se oponen al texto acordado por el PSOE y Unidas Podemos. Los tres ¨®rganos coinciden en reprochar que la propuesta aumentar¨¢ la politizaci¨®n de la justicia y dudan de su constitucionalidad.