El jurado declara por unanimidad culpables a los dos acusados del crimen de Patraix

El jurado popular que juzga el crimen de Patraix ha tardado seis horas en alcanzar un veredicto y ha declarado, por unanimidad, culpables a Mar¨ªa Jes¨²s M., de 30 a?os, y a su examante Salvador R., de 50, de ¡°la muerte intencionada¡± de Antonio Navarro, marido de ella, el 16 de agosto de 2017. Los miembros del jurado, cinco mujeres y cuatro hombres, han considerado probado que la acusada plane¨® con Salvador acabar con la vida de Antonio. Ahora ser¨¢ el magistrado que preside el tribunal, Jos¨¦ Mar¨ªa G¨®mez, quien en unos d¨ªas fije las penas a cada uno. La defensa de Mar¨ªa Jes¨²s ha anunciado su intenci¨®n de recurrir el fallo.

Los nueve miembros del jurado se hab¨ªan retirado pasadas la una de la tarde de este viernes a deliberar sobre la muerte a pu?aladas de Antonio Navarro, marido de la acusada, en agosto de hace tres a?os en un garaje situado en la calle Calamocha, en el distrito de Patraix en Valencia. Ten¨ªan que decidir si Salvador, que confes¨® haber apu?alado al ingeniero, lo hizo por iniciativa propia o de acuerdo con Mar¨ªa Jes¨²s, conocida coloquialmente como Maje.

Despu¨¦s de meses de investigaciones policiales, con seguimientos y conversaciones grabadas, la Polic¨ªa detuvo en enero de 2018 a los ahora acusados, que se hab¨ªan conocido tres a?os antes en un hospital de Valencia donde ambos trabajaban ¨Della de enfermera y ¨¦l de auxiliar sanitario¨D y donde iniciaron una relaci¨®n afectiva.

El amante de Maje confes¨® la autor¨ªa del crimen y la exculp¨® a ella en un primer momento, pero meses m¨¢s tarde, ya en prisi¨®n preventiva, la incrimin¨®. ¡°?Le pidi¨® que lo matara y que no fallara?¡±, le espet¨® su abogada en la vista. Salvador asinti¨® rotundo. Maje neg¨® que planificase el crimen y solo admiti¨® que, una vez el auxiliar le cont¨® que hab¨ªa matado a su marido, no acudi¨® a la polic¨ªa para evitar ser incriminada: ¡°Solo pens¨¦ en m¨ª y en las consecuencias que podr¨ªa tener¡±. Ambos tomaron la palabra al final del juicio para pedir perd¨®n a la familia de Antonio.

El fiscal del caso, Vicente Devesa, solicita 22 a?os de prisi¨®n para Mar¨ªa Jes¨²s M. por un delito de asesinato (con el agravante de parentesco) y 18 a?os para Salvador R., despu¨¦s de sostener en el juicio que fue un crimen planificado por la acusada y ejecutado por ¨¦l y que sin la ayuda de Maje (acceso a las llaves del garaje, pues la cerradura no fue forzada; horarios de la v¨ªctima, ausencia de c¨¢maras o descripci¨®n del coche y la plaza de aparcamiento), no se habr¨ªa podido cometer el crimen. ¡°Llega un momento en el que ¨¦l se enamora perdidamente de la acusada y es dependiente de ella. Lo hace todo junto a ella, le lleva la compra, le saca billetes de transporte e, incluso, le compra faldas¡±, sostuvo el fiscal en su alegato final. Miguel Ferrer, abogado de la familia de la v¨ªctima, reclama 25 a?os para ella y ha rebajado a 16 (al inicio ped¨ªa 21 a?os) la petici¨®n de c¨¢rcel para el acusado.

La defensa de Mar¨ªa Jes¨²s M. ped¨ªa su libre absoluci¨®n despu¨¦s de sostener durante todo el proceso que ella no planific¨® ni colabor¨® en el asesinato. ¡°No hay ni una sola prueba directa, clara, eficaz que ponga de relieve que Maje acord¨® con Salva matar a su esposo y mucho menos en c¨®mo lo ten¨ªa que matar¡±, adujo el pasado jueves en sus conclusiones su abogado Javier Boix. El defensor de Maje insisti¨® en que no hay m¨®vil para el crimen, ni amoroso ni econ¨®mico (por la herencia de la v¨ªctima).

Por el contrario, la defensora de Salvador, Julita Mart¨ªnez, que ped¨ªa tambi¨¦n la libre absoluci¨®n, ha revisado la calificaci¨®n y propone siete a?os y medio de c¨¢rcel, si bien ha pedido que se tengan en cuenta como atenuantes la confesi¨®n de su cliente y el ofrecimiento de un plan de pensiones para hacer frente a la indemnizaci¨®n econ¨®mica solicitada por los familiares de la v¨ªctima. ¡°Salva es una persona dependiente y le dijo que har¨ªa cualquier cosa por ella¡± y ese servilismo se mantuvo antes y despu¨¦s del crimen. ¡°Siempre pens¨® que concertar¨ªan una vida en com¨²n¡±, agreg¨®.

Tras la lectura del veredicto, el letrado que ha representado a la familia de la v¨ªctima ha asegurado que los padres del fallecido est¨¢n satisfechos con la condena porque ¡°se ha hecho justicia¡±.